{"doc_desc":{"title":"La contraception en France en 1978 (1978)","idno":"IE0149","producers":[{"name":"MORISSET Amandine","abbreviation":"","affiliation":"Service des enqu\u00eates et des sondages, Ined","role":""}],"prod_date":"2010-06-10","version_statement":{"version":"Version 1.1 (2013-06-20)\nVersion 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformit\u00e9 avec le CESSDA, enrichissement des m\u00e9tadonn\u00e9es\n\nFiche en cours de construction","version_date":"2021-08-25"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"IE0149","title":"La contraception en France en 1978 (1978)","sub_title":"Une enqu\u00eate Ined-INSEE","translated_title":"Contraception in France in 1978. An Ined-INSEE survey."},"authoring_entity":[{"name":"LERIDON Henri","affiliation":"Ined"},{"name":"CHARBIT Yves","affiliation":"Ined"},{"name":"COLLOMB Philippe","affiliation":"Ined"},{"name":"SARDON Jean-Paul","affiliation":"Ined"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"1978"},"distribution_statement":{"distributors":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","affiliation":"","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/"}]},"holdings":[{"text":"","location":"","callno":"","uri":"https:\/\/ses-nada.web.ined.fr\/index.php\/catalog\/26"}],"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Femmes","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/3634c29c-6ddd-472d-9262-01153e31fe6a"},{"keyword":"Sant\u00e9 sexuelle","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/6e508c01-5267-4be0-a8e1-fbd480705689"},{"keyword":"Moyens contraceptifs","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/e31544bd-61b9-4e4a-ae51-6b415a472824"},{"keyword":"Avortement","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/e165a2b3-40ab-418e-a2ae-e7f9b9e8f1a9"},{"keyword":"Sant\u00e9 reproductive","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/969d049b-3d1f-421e-9b40-0f77aac039f6"},{"keyword":"Droits des femmes","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/feef3c0b-ef35-49a4-bb6b-6cc186ac5670"},{"keyword":"Familles","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/37962809-512d-4f33-826f-15446df86392"}],"abstract":"[A venir] Pour plus d'informations voir : https:\/\/www.persee.fr\/doc\/pop_0032-4663_1979_hos_34_1_18030","time_periods":[{"start":"1978","end":"1978","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"1978-01","end":"1978-06","cycle":"Enqu\u00eate"}],"nation":[{"name":"France","abbreviation":"FR"}],"analysis_unit":"Individu","universe":"Femmes \u00e2g\u00e9es de 20 \u00e0 44 ans au 1\/1\/1978","data_kind":"Donn\u00e9es d'enqu\u00eate"},"method":{"data_collection":{"time_method":"Transversale","sampling_procedure":"Probabiliste : multi-\u00e9tapes\n\t\t\n\t\tL'\u00e9chantillon des femmes \u00e0 interroger (20-44 ans 1er janvier 1978) a \u00e9t\u00e9 obtenu par tirage d'un \u00e9chantillon de logements (r\u00e9sidences principales et secondaires, logements vacants) du recensement de 1975 et de logements mis en service apr\u00e8s la date du recensement.\n\n1) Les unit\u00e9s primaires ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9es d'unit\u00e9s urbaines et de cantons appartenant \u00e0 l' \u00ab \u00e9chantillon-ma\u00eetre \u00bb de l'INSEE. Les huit plus grandes unit\u00e9s urbaines (d\u00e9passant 400 000 habitants en 1975) ont \u00e9t\u00e9 retenues d'office : Paris, Lille, Nantes, Bordeaux, Toulouse, Lyon, Marseille et Nice. 69 unit\u00e9s primaires ont \u00e9t\u00e9 ensuite tir\u00e9es parmi les autres unit\u00e9s urbaines et les cantons ruraux, avec des probabilit\u00e9s proportionnelles \u00e0 leur taille (en nombre de logements) et en respectant la stratification suivante :\n\n-communes rurales appartenant \u00e0 un canton enti\u00e8rement rural ; \n-communes rurales appartenant \u00e0 un canton partiellement urbain ;\n-unit\u00e9s urbaines de 5 000 \u00e0 20 000 habitants ; \n-unit\u00e9s urbaines de 20 000 \u00e0 100 000 habitants ; \n-unit\u00e9s urbaines de plus de 100 000 habitants (sauf agglom\u00e9ration parisienne) ; \n-agglom\u00e9ration parisienne. \n\nA l'int\u00e9rieur de l'agglom\u00e9ration parisienne, on a tir\u00e9 21 communes (plus Paris) : le nombre total des points d'enqu\u00eate a ainsi \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 8+69+21=98. \n\nDans les huit grandes unit\u00e9s urbaines, on a tir\u00e9 un logement sur 1500, soit environ 2400 pour l'agglom\u00e9ration parisienne et 110 et 300 pour chacune des sept autres villes, et 3700 en tout. \nAu total, un \u00e9chantillon de 14050 logements a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9, r\u00e9partis en 98 points d'enqu\u00eate, appartenant \u00e0 toutes les r\u00e9gions de la France (sauf la Corse) et respectant les crit\u00e8res de stratification selon la taille des cantons ou unit\u00e9s urbaines. \n\n2) Dans les unit\u00e9s primaires retenues, les logements ont \u00e9t\u00e9 sond\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 obtenir un taux de sondage \u00e9gal \u00e0 1 pour 1500 logements recens\u00e9s en 1975 (plus un \u00e9chantillon de 700 \u00e0 800 logements neufs). \n\nAfin de r\u00e9duire le nombre de logements \u00e0 visiter inutilement parce qu'aucune femme de 20 \u00e0 44 ans n'y aurait r\u00e9sid\u00e9, et pour assurer une meilleure repr\u00e9sentation des femmes les plus jeunes, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de distinguer quatre lots :\n\n-Lot A : logements o\u00f9 r\u00e9sidait, en 1975, au moins une femme n\u00e9e entre 1948 et 1957 (20-29 ans) : tous retenus ; \n-Lot B : logements n'entrant pas dans la d\u00e9finition pr\u00e9c\u00e9dente, mais o\u00f9 r\u00e9sidait au moins une femme n\u00e9e en 1933 et 1947 (30-44 ans) : un sur deux a \u00e9t\u00e9 retenu ; \n-Lot C : logements o\u00f9 ne r\u00e9sidait aucune femme entre 1933 et 1957 : un sur quatre a \u00e9t\u00e9 retenu ; \n-Lot D : logements neufs occup\u00e9s apr\u00e8s mars 1975 : tous retenus.\n\nL'\u00e9chantillon s'est trouv\u00e9 r\u00e9duit \u00e0 7000 logements environ. Bien entendu, au moment de l'exploitation, les poids correspondants ont \u00e9t\u00e9 affect\u00e9s aux femmes interrog\u00e9es : 1 pour les lots A et D, 2 pour le lot B, 4 pour le lot C. \n\nEnfin, quand deux femmes \u00e9taient susceptibles d'\u00eatre interrog\u00e9es dans le m\u00eame logement, on ne retenait que la plus \u00e2g\u00e9e si le num\u00e9ro du questionnaire \u00e9tait pair, et la plus jeune si le num\u00e9ro du questionnaire \u00e9tait impair.","coll_mode":["Entretien en face-\u00e0-face : papier et crayon (PAPI)"],"research_instrument":"Questionnaire semi-structur\u00e9"},"analysis_info":{"response_rate":"Sur 6938 logements visit\u00e9s, 3387 (49%) se trouvaient hors-champs (pas de femme de 20-44 ans). Sur les 3551 restants, 3018 (85%) ont donn\u00e9 lieu \u00e0 un questionnaire, 394 femmes ont refus\u00e9 (11%) et 139 occupants n'ont pas pu \u00eatre joints (3,9%). Parmi ces derniers, un tiers environ se serait probablement rev\u00e9l\u00e9s hors-champ, et dans quelques cas le refus indiqu\u00e9 par l'enqu\u00eateur est survenu sans contact direct avec la personne \u00e0 interroger et sans v\u00e9rification de son \u00e2ge. L'ensemble des refus et des absents de longue dur\u00e9e ne repr\u00e9sente donc probablement que 13% de l'\u00e9chantillon initial, avec un taux de refus r\u00e9el voisin de 10%.","data_appraisal":"Dans l'ensemble, les r\u00e9sultats sont satisfaisants. Le seul \u00e9cart notable concerne les femmes de 20-24 ans : elles repr\u00e9sentent 20,5% de l'\u00e9chantillon, au lieu de 23,3% dans la population au 1er janvier 1978. Le d\u00e9ficit porte essentiellement sur les c\u00e9libataires, et la proportion de non-c\u00e9libataires au m\u00eame \u00e2ge s'en trouve affect\u00e9e (58% contre 52%). Mais, comme la plupart des analyses des chercheurs regardaient les femmes mari\u00e9es, ce l\u00e9ger biais n'a pas \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9."}}},"schematype":"survey"}