{"doc_desc":{"title":"Analyse des comportements sexuels en France (1990-1992)","idno":"IE0178 10.48756\/ined-IE0178-1423","producers":[{"name":"MORISSET Amandine","abbreviation":"","affiliation":"Service des enqu\u00eates et des sondages, Ined","role":""}],"prod_date":"2009-07-20","version_statement":{"version":"Version 1.0 ()\nVersion 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformit\u00e9 avec le CESSDA, enrichissement des m\u00e9tadonn\u00e9es","version_date":"2021-08-25"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"IE0178","title":"Analyse des comportements sexuels en France (1990-1992)","alt_title":"ACSF","translated_title":"Analysis of sexual behaviours in France"},"authoring_entity":[{"name":"SPIRA Alfred","affiliation":"INSERM"},{"name":"BAJOS Nathalie","affiliation":"INSERM"}],"oth_id":[{"name":"BEJIN Andr\u00e9","affiliation":"CNRS","email":"","role":"Sociologue"},{"name":"BELTZER Nathalie","affiliation":"INSERM","email":"","role":"Economiste"},{"name":"BOVE Christine","affiliation":"INSERM","email":"","role":"Coordination administrative"},{"name":"BOZON Michel","affiliation":"Ined","email":"","role":"Sociologue"},{"name":"DE COLOMBY Patrick","affiliation":"INSERM","email":"","role":"Socio-d\u00e9mographe"},{"name":"DUCOT B\u00e9atrice","affiliation":"INSERM","email":"","role":"Epid\u00e9miologiste"},{"name":"DURANDEAU Andr\u00e9","affiliation":"Universit\u00e9 Paris XIII","email":"","role":"M\u00e9decin psychosomaticien"},{"name":"FERRAND Alexis","affiliation":"Universit\u00e9 de Lille I","email":"","role":"Sociologue"},{"name":"FIRDION Jean-Marie","affiliation":"Ined","email":"","role":"Informaticien"},{"name":"GIAMI Alain","affiliation":"INSERM","email":"","role":"Psychosociologue"},{"name":"LAURENT Rapha\u00ebl","affiliation":"Ined","email":"","role":"Informaticien"},{"name":"LE PONT Fran\u00e7ois","affiliation":"INSERM","email":"","role":"Bio-math\u00e9maticienne"},{"name":"LERIDON Henri","affiliation":"Ined","email":"","role":"D\u00e9mographe"},{"name":"LUDWIG Dominique","affiliation":"Universit\u00e9 Paris V","email":"","role":"Psychosociologue"},{"name":"MESSIAH Antoine","affiliation":"INSERM","email":"","role":"Epid\u00e9miologiste"},{"name":"MOATTI Jean-Paul","affiliation":"INSERM","email":"","role":"Economiste"},{"name":"MOUNIER Lise","affiliation":"CNRS","email":"","role":"Sociologue"},{"name":"OLOMUCKI H\u00e9l\u00e8ne","affiliation":"Universit\u00e9 Paris VII","email":"","role":"Psychologue clinicienne"},{"name":"DE POPLAVSKI Jeanine","affiliation":"Universit\u00e9 Paris VII","email":"","role":"Psychologue clinicienne"},{"name":"RIANDEY Beno\u00eet","affiliation":"Ined","email":"","role":"Statisticien"},{"name":"SPENCER Brenda","affiliation":"Institut universitaire de m\u00e9decine sociale et pr\u00e9ventive","email":"","role":"Psychosociologue"},{"name":"SZTALRYD Jean-Marie","affiliation":"Universit\u00e9 Paris XIII","email":"","role":"Psychanalyste"},{"name":"TOUZARD Hubert","affiliation":"Universit\u00e9 Paris V","email":"","role":"Psychosociologue"},{"name":"WARSZAWSKI Josiane","affiliation":"INSERM","email":"","role":"Epid\u00e9miologiste"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Institut national de la sant\u00e9 et de la recherche m\u00e9dicale","affiliation":"","role":""},{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","affiliation":"","role":""},{"name":"Centre national de la recherche scientifique","affiliation":"","role":""},{"name":"Universit\u00e9 Ren\u00e9 Descartes, Paris V","affiliation":"","role":""},{"name":"Universit\u00e9 Paris-Diderot, Paris VII","affiliation":"","role":""},{"name":"Universit\u00e9 Paris-XIII","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"1992","funding_agencies":[{"name":"Agence nationale de recherches sur le sida","abbreviation":"ANRS","role":""}]},"distribution_statement":{"distributors":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","affiliation":"","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/"}],"distribution_date":"2006"},"holdings":[{"text":"","location":"","callno":"","uri":"https:\/\/ses-nada.web.ined.fr\/index.php\/catalog\/39"}],"study_info":{"keywords":[{"keyword":"France","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sexualit\u00e9","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/4fefe95c-aeff-475c-b8c3-19f2fe6d59f3"},{"keyword":"Sida (maladie)","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/c3ad7d89-931f-4df8-931f-752950390ea5"},{"keyword":"Sant\u00e9","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/91c1b36f-85ff-4345-9678-86a4950fe57a"},{"keyword":"Sant\u00e9 sexuelle","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/6e508c01-5267-4be0-a8e1-fbd480705689"},{"keyword":"Maladies sexuellement transmissibles","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/ba37a21a-fe7d-4d7f-8d14-47a7949b6a35"}],"topics":[{"topic":"1. Couples, famille, sexualit\u00e9","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-1"},{"topic":"2. Naissance, f\u00e9condit\u00e9, contraception","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-2"},{"topic":"3. Esp\u00e9rance de vie, mortalit\u00e9, sant\u00e9","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-3"},{"topic":"Comportement social et attitudes","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"\u00c9galit\u00e9, in\u00e9galit\u00e9 et exclusion sociale","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Genre et r\u00f4les de genre","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Maladies, troubles sp\u00e9cifiques et conditions m\u00e9dicales","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Sant\u00e9 publique","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Sant\u00e9 reproductive","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Services sociaux sp\u00e9cifiques : utilisation et disponibilit\u00e9","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Vie de famille et mariage","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"}],"abstract":"Le premier cas de sida a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit en 1981 par le Center for Disease Control (CDC). Tr\u00e8s rapidement, les \u00e9pid\u00e9miologistes du CDC \u00e0 Atlanta ont pu d\u00e9terminer qu'il s'agissait d'une affection transmise par voie sexuelle ou sanguine.\n\nLes campagnes de pr\u00e9vention du sida ont d\u00e9but\u00e9 en France en 1986. Entre 1988 et 1989, la distribution des nouveaux cas de sida a \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par une diminution de la proportion d'homosexuels et bisexuels masculins (de 51,9% \u00e0 47,4% des cas) et par une augmentation \u00e9quivalente de la proportion des toxicomanes (de 19,9% \u00e0 22,9%) et des h\u00e9t\u00e9rosexuels (de 9,2% \u00e0 11,5%).\nLors de la remise d'un rapport que lui avait demand\u00e9 le gouvernement en 1988, Claude Got faisait \u00e0 juste titre remarquer que, bien que le sida soit une affection dont l'agent causal, le virus de l'immunod\u00e9ficience humaine (VIH), \u00e9tait transmis de fa\u00e7on tr\u00e8s majoritaire par voie sexuelle, tr\u00e8s peu d'\u00e9tudes avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en France dans le domaine de la sexualit\u00e9, comme dans la plupart des autres pays du monde d'ailleurs. D\u00e8s sa cr\u00e9ation, l'Agence Nationale de Recherches sur le Sida (ANRS) a donc mis en place un vaste programme de recherches quantitatives et qualitatives visant \u00e0 mieux conna\u00eetre et comprendre les comportements sexuels et la prise de risque vis-\u00e0-vis des maladies sexuellement transmissibles (MST) en g\u00e9n\u00e9ral et du VIH en particulier, de fa\u00e7on \u00e0 apporter des informations qui soient utiles aussi bien \u00e0 la pr\u00e9vision de l'\u00e9volution de l'\u00e9pid\u00e9mie qu'\u00e0 la pr\u00e9vention de sa diffusion. \nL'enqu\u00eate \"Analyse des comportements sexuels en France\" (ACSF, 1992), men\u00e9e par un groupe de 25 chercheurs et coordonn\u00e9e par A. Spira et N. Bajos, est le premier volet de ce programme qui comprend en outre :\n          -l'analyse des comportements sexuels des jeunes (ACSJ, 1994), r\u00e9alis\u00e9e sur un \u00e9chantillon de 6182 adolescents, par une \u00e9quipe multidisciplinaire de chercheurs, dirig\u00e9e par H. Lagrange et B. Lhomond ;\n          -l'analyse des comportements sexuels aux Antilles et en Guyane (ACSAG, 1993), r\u00e9alis\u00e9e sur un \u00e9chantillon de 2634 personnes par une \u00e9quipe dirig\u00e9e par M. Giraud et A. Gilloire.\nPar ailleurs, l'enqu\u00eate ACSF a donn\u00e9 lieu \u00e0 une r\u00e9p\u00e9tition sous une forme plus restreinte en 1994, sur un \u00e9chantillon de 3428 personnes, en parall\u00e8le avec la r\u00e9alisation d'une enqu\u00eate visant \u00e0 explorer les connaissances, attitudes et pratiques vis-\u00e0-vis du sida.\n\nLa connaissance des indicateurs de risque et des facteurs de risque est fondamentale pour la mise au point d'une pr\u00e9vention efficace, puisqu'elle permet d'identifier des groupes de la population dans lesquels des actions de pr\u00e9vention doivent \u00eatre prioritairement engag\u00e9es. Mais elle n'apporte que peu d'\u00e9l\u00e9ments pour enrichir la r\u00e9flexion sur le contenu des strat\u00e9gies de pr\u00e9vention. Le but de l'\u00e9tude n'est bien entendu pas d'analyser les facteurs li\u00e9s \u00e0 l'appartenance \u00e0 l'un ou \u00e0 l'autre de ces \"groupes \u00e0 risques\", mais de tenter de d\u00e9crire et de comprendre quels sont les comportements effectifs des individus et comment ils g\u00e8rent le risque li\u00e9 \u00e0 l'exposition \u00e0 des facteurs de risque de transmission du VIH.\nLes comportements humains, consid\u00e9r\u00e9s dans une perspective sociale et psychologique, constituent l'un des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9terminant l'\u00e9tat de sant\u00e9 des individus. N\u00e9anmoins, la rationalit\u00e9 \u00e0 l'oeuvre dans nos comportements ou dans leurs modifications ne correspond pas n\u00e9cessairement \u00e0 une logique de pr\u00e9servation de la sant\u00e9. Par exemple, si la connaissance des risques et des moyens de s'y soustraire est un \u00e9l\u00e9ment important favorisant une attitude pr\u00e9ventive, elle n'est pas cependant un \u00e9l\u00e9ment suffisant. \nC'est dans ce contexte que, outre la description des pratiques sexuelles sur l'ensemble de la vie ou lors des derniers rapports sexuels, certains axes d'analyse ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s dans l'enqu\u00eate ACSF. Il s'agit en particulier de l'analyse des caract\u00e9ristiques des partenaires sexuels et des activit\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9es avec eux, des sentiments amoureux et des attitudes vis-\u00e0-vis des humeurs corporelles, des dysfonctions sexuelles, des fantasmes et de l'aisance sexuelle.\nCette analyse a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9e par l'\u00e9tude des r\u00e9seaux de confidents en mati\u00e8re de sexualit\u00e9, des repr\u00e9sentations sociales relatives \u00e0 la sexualit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, des connaissances relatives aux modes de transmission du sida, des aptitudes des individus \u00e0 la communication verbale \u00e0 propos de la sexualit\u00e9, non seulement avec les partenaires sexuels, mais \u00e9galement avec des confidents et avec les parents durant la petite enfance. Enfin, une partie de l'enqu\u00eate est consacr\u00e9e \u00e0 l'analyse des sentiments \u00e9prouv\u00e9s \u00e0 l'\u00e9vocation de sa propre mort ainsi qu'aux repr\u00e9sentations qu'ont les individus de leurs capacit\u00e9s de ma\u00eetriser les \u00e9v\u00e9nements qui surviennent dans leur vie.","time_periods":[{"start":"1991","end":"1992","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"1991-09","end":"1992-03","cycle":"Enqu\u00eate"}],"nation":[{"name":"France","abbreviation":"FR"}],"geog_coverage":"France m\u00e9tropolitaine","analysis_unit":"Individu","universe":"Personnes \u00e2g\u00e9es de 18 \u00e0 69 ans (au 1er Janvier 1992) r\u00e9sidant en France m\u00e9tropolitaine","data_kind":"Donn\u00e9es d'enqu\u00eate"},"method":{"data_collection":{"time_method":"Transversale","data_collectors":[{"name":"BVA","abbreviation":"","affiliation":""},{"name":"MV2","abbreviation":"","affiliation":""}],"sampling_procedure":"Probabiliste : multi-\u00e9tapes\n\t\t\n\t\t -M\u00e9nages : un tirage au sort a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 \u00e0 partir du fichier des abonn\u00e9s de France T\u00e9l\u00e9com (listes rouge et orange exclues). Une stratification r\u00e9gionale a permis d'accro\u00eetre la repr\u00e9sentativit\u00e9 g\u00e9ographique de l'\u00e9chantillon. A l'int\u00e9rieur du m\u00e9nage, la personne \u00e0 interroger \u00e9tait, parmi les personnes \u00e2g\u00e9es de 18 \u00e0 69 ans, celle devant f\u00eater son anniversaire le plus t\u00f4t apr\u00e8s le jour de l'appel. Seuls les domiciles correspondant \u00e0 des r\u00e9sidences principales et o\u00f9 habitait r\u00e9guli\u00e8rement au moins une personne parlant fran\u00e7ais ont \u00e9t\u00e9 retenus.\n-Jeunes r\u00e9sidant en collectivit\u00e9 (foyers de jeunes travailleurs ou r\u00e9sidences universitaires) : s\u00e9lection al\u00e9atoire des r\u00e9sidences suivie d'un tirage au sort des personnes \u00e0 enqu\u00eater dans la liste des r\u00e9sidents de chaque \u00e9tablissement retenu.\nL'\u00e9chantillon total comprend 20055 personnes dont 301 vivant en collectivit\u00e9.","coll_mode":["Entretien t\u00e9l\u00e9phonique : assist\u00e9 par ordinateur (CATI)"],"research_instrument":"Questionnaire structur\u00e9\n\t\t\n\t\tLe questionnaire existe en deux formats ; apr\u00e8s une trentaine de questions g\u00e9n\u00e9rales, une \"carte-filtre\" permet d'orienter les sujets soit vers un questionnaire court, soit vers un questionnaire long. Ceci n'est pas valable pour les jeunes r\u00e9sidant en collectivit\u00e9 qui se sont vus poser d'office le questionnaire long.\nLa \"carte-filtre\" du questionnaire ACSF :\nEtes-vous dans l'une des situations suivantes ?\n     -Vous \u00eates n\u00e9 le 4, le 17 ou le 20 d'un mois de l'ann\u00e9e.\n     -Vous avez eu des rapports sexuels avec au moins 2 personnes diff\u00e9rentes dans les 12 derniers mois.\n     -Au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, vous avez eu des rapports sexuels au moins une fois avec une personne du m\u00eame sexe que vous.\n     -Au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, vous avez pay\u00e9 au moins une fois pour avoir des rapports sexuels.\n     -Au cours des douze derniers mois, vous avez utilis\u00e9 au moins une fois une drogue douce (hasch, marijuana...) ou dure (coca\u00efne, h\u00e9ro\u00efne...).\n     -Vous \u00eates h\u00e9mophile.\nLe questionnaire court (dur\u00e9e moyenne : 15 minutes) a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9 aux personnes n'ayant r\u00e9pondu positivement \u00e0 aucune des questions de la carte-filtre d\u00e9taill\u00e9e ci-dessus. 15235 personnes se sont retrouv\u00e9es dans ce cas. Le questionnaire court aborde de mani\u00e8re sch\u00e9matique les principaux \u00e9l\u00e9ments de la vie sexuelle des personnes qui ne pr\u00e9sentent aucun facteur de risque particulier vis-\u00e0-vis de l'infection par le VIH.\nLe questionnaire long (dur\u00e9e moyenne : 45 minutes) a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9 aux personnes qui ont r\u00e9pondu positivement \u00e0 au moins une des questions de la carte-filtre d\u00e9taill\u00e9e ci-dessus. 4820 personnes se sont retrouv\u00e9es dans ce cas, certaines parce qu'elles s'\u00e9taient reconnues dans l'un des crit\u00e8res de risque propos\u00e9 (\u00e9chantillon \u00ab \u00e0 risque \u00bb), d'autres \u00e9tant d\u00e9sign\u00e9es simplement par leur jour de naissance (\u00e9chantillon \u00ab t\u00e9moin \u00bb). Le questionnaire long est beaucoup plus d\u00e9taill\u00e9 que le questionnaire court mais comprend toutes les questions de ce dernier. Plus clairement, cela signifie que toutes les personnes de l'enqu\u00eate ont r\u00e9pondu aux questions du questionnaire court, mais que seulement une partie de la population a r\u00e9pondu aux questions du questionnaire long.\nPar ailleurs, l'\u00e9chantillon du questionnaire long a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 en deux sous-groupes : selon que la personne \u00e9tait interrog\u00e9e par l'institut de sondage BVA ou par l'institut MV2, elle se voyait poser les questions du module \"confidents\" ou du module \"fantasmes\".\nEnfin, certaines questions \u00e9taient formul\u00e9es diff\u00e9remment selon le sexe de la personne interrog\u00e9e, soit r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 un seul sexe ; les effectifs sont donc alors divis\u00e9s par deux environ.","coll_situation":"Apr\u00e8s envoi d'une lettre aux m\u00e9nages retenus dans l'\u00e9chantillon initial, un premier appel t\u00e9l\u00e9phonique avait lieu pour d\u00e9terminer la personne \u00e0 interroger. L'entretien t\u00e9l\u00e9phonique pouvait ensuite avoir lieu avec la personne ainsi d\u00e9sign\u00e9e. Les enqu\u00eateurs (110 au total) avaient \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialement form\u00e9s pour cette \u00e9tude, et leur travail a \u00e9t\u00e9 constamment suivi par les chercheurs de l'\u00e9quipe ACSF. Ils n'avaient jamais connaissance des num\u00e9ros appel\u00e9s, et la proc\u00e9dure de relance pr\u00e9voyait jusqu'\u00e0 12 appels \u00e0 des heures et jours variables.\n\nPour plus d'informations sur les enqu\u00eateurs et leurs relations avec les enqu\u00eat\u00e9s, voir les chapitres \"Enqu\u00eater sur la sexualit\u00e9 et le sida : les enqu\u00eateurs de l'ACSF\" par A. Giami, H. Olomucky et J. Poplavsky et \"Effets du sexe de l'enqu\u00eateur. Une enqu\u00eate sur la sexualit\u00e9 et le sida\" par J.-M. Firdion et R. Laurent dans l'ouvrage \"La sexualit\u00e9 aux temps du sida\" \/ sous la direction de Nathalie Bajos, Michel Bozon, Alexis Ferrand, Alain Giami, Alfred Spira et le groupe ACSF - Paris : Presses universitaires de France, 1998 - XII-494 p.","weight":"Le fait que l'on n'interroge qu'un seul individu par m\u00e9nage n\u00e9cessite de pond\u00e9rer les r\u00e9ponses selon la dimension du m\u00e9nage. Par ailleurs, l'\u00e9chantillon peut ne pas pr\u00e9senter exactement les m\u00eames caract\u00e9ristiques (par sexe, \u00e2ge, cat\u00e9gorie sociale, etc.) que la population dans son ensemble. Un redressement va amener l'\u00e9chantillon \u00e0 co\u00efncider avec la population g\u00e9n\u00e9rale des 18-69 ans.\nRappelons que l'\u00e9chantillon se compose de trois parties : les questionnaires courts, les longs des m\u00e9nages ordinaires, et ceux des foyers, qui \u00e9taient tous longs. \n\nPOIDS\nAux deux premiers groupes, il convient d'appliquer un poids proportionnel au nombre de personnes \u00e9ligibles dans le m\u00e9nage, c'est-\u00e0-dire \u00e2g\u00e9es de 18 \u00e0 69 ans, puisqu'une seule (d\u00e9sign\u00e9e au hasard par la \u00ab m\u00e9thode anniversaire \u00bb) \u00e9tait interrog\u00e9e. Ce nombre est donn\u00e9 par la variable Q8A; quand celle-ci n'\u00e9tait pas renseign\u00e9e, on a cherch\u00e9 \u00e0 l'estimer en tenant compte de la situation de couple (ou non) de la personne interrog\u00e9e, et de son \u00e2ge. La valeur moyenne de Q8A \u00e9tant 2,1, on a divis\u00e9 Q8A par cette valeur pour d\u00e9finir le poids.\nLes personnes interrog\u00e9es en foyers de travailleurs ou cit\u00e9s universitaires \u00e9taient tir\u00e9es au hasard parmi les r\u00e9sidents d'un \u00e9chantillon de ce type d'\u00e9tablissements. Connaissant le nombre de personnes de 18 \u00e0 69 ans habitant dans ce type de r\u00e9sidence, on peut comparer le taux de sondage effectif de cette population avec leur part dans la population totale, ce qui conduit \u00e0 doner un poids 0,393 aux questionnaires recueillis dans les foyers collectifs. Le poids ainsi obtenu \u00e9tant, en moyenne, un peu inf\u00e9rieur \u00e0 1 (en raison du 1 coefficient appliqu\u00e9 aux questionnaires des foyers), il a \u00e9t\u00e9 ensuite ramen\u00e9 \u00e0 1.\n\nPONDERATION DE L'ECHANTILLON TOTAL\nLa structure de l'\u00e9chantillon obtenu (apr\u00e8s application du poids d\u00e9fini ci-dessus) differe encore de celle de la population totale de 18-69 ans pour diverses raisons : personnes non abonn\u00e9es au t\u00e9l\u00e9phone, personnes inscrites sur \u00ab liste rouge \u00bb, personnes non jointes, refus de r\u00e9pondre ... Il \u00e9tait donc n\u00e9cessaire de redresser l'\u00e9chantillon pour \u00e9liminer (ou r\u00e9duire) les effets de certains biais de structure sur les estimations tir\u00e9es de l'enqu\u00eate. Les analyses devant souvent \u00eatre faites s\u00e9par\u00e9ment pour chaque sexe, on a d'abord redress\u00e9 chacun des deux sous-\u00e9chantillons s\u00e9par\u00e9ment. On a choisi d'intervenir avec prudence, en n'imposant pas \u00e0 des cat\u00e9gories peu repr\u00e9sent\u00e9es des multiplicateurs trop \u00e9lev\u00e9s : pour la cat\u00e9gorie socioprofessionnelle (CSP), par exemple, on s'est content\u00e9 de \u00ab d\u00e9gonfler \u00bb les cat\u00e9gories sup\u00e9rieures, en r\u00e9partissant les hausses sur les autres cat\u00e9gories sans chercher \u00e0 remettre \u00e0 niveau des cat\u00e9gories peu nombreuses et nettement d\u00e9ficitaires (comme les agricultrices). Concr\u00e8tement, on s'est cal\u00e9 sur les r\u00e9partitions suivantes :\n     - r\u00e9gion (3) : Ile-de-France, PACA (et Corse) + Rh\u00f4ne-Alpes, autres;\n     - \u00e2ge au 1-1-92 (5) : 18-29,30-39,40-49,50-59,60-69 ans;\n     - situation matrinzoniale l\u00e9gale (3) : c\u00e9libataire, mari\u00e9, autre;\n     - activit\u00e9 et CSP (4) : inactif (y compris scolaris\u00e9, service militaire, mais non compris ch\u00f4meur), cadre sup\u00e9rieur ou profession interm\u00e9diaire, autre profession, pas de profession d\u00e9clar\u00e9e (en particulier, ch\u00f4meur n'ayant jamais travaill\u00e9).\nLes distributions obtenues pr\u00e9c\u00e9demment ont donc \u00e9t\u00e9 recal\u00e9es sur les distributions attendues, ce qui a conduit \u00e0 d\u00e9finir des coefficients de redressement pour les 3*5*3'k4 = 180 classes d\u00e9finies ci-dessus; pour chaque individu, en multipliant ensuite son poids (provisoire) par ce coefficient, on obtient une variable de pond\u00e9ration applicable \u00e0 chaque sexe s\u00e9par\u00e9ment. Pour reconstituer un \u00e9chantillon global, il suffit alors de r\u00e9\u00e9quilibrer l'\u00e9chantillon en fonction de la part de chaque sexe, ce qui conduit \u00e0 la valeur finale de la pond\u00e9ration :\nvariable PO120 (de moyenne 1). En utilisant cette pond\u00e9ration, l'effectif initial (20055) est respect\u00e9, et ceux des diverses sous-cat\u00e9gories ne sont qu'assez peu modifi\u00e9s.\n\nPONDERATION DE L'ECHANTILLON DES LONGS\nOn peut consid\u00e9rer l'\u00e9chantillon des questionnaires longs comme un sous-\u00e9chantillon. Il ne peut \u00eatre repr\u00e9sentatif de la population totale, cependant, qu'en tenant compte de la proc\u00e9dure de s\u00e9lection introduite par la carte-filtre, puisqu'une partie seulement des personnes \u00ab non \u00e0 risque \u00bb \u00e9taient retenues pour ce questionnaire. A cet effet - massif - s'ajoute celui des abandons en cours de questionnaire, plus fr\u00e9quents (8,4 %) que chez les \u00ab courts \u00bb (1,2 %). Il \u00e9tait donc n\u00e9cessaire de reconstruire une pond\u00e9ration sp\u00e9cifique pour ces questionnaires, en visant \u00e0 reconstituer une structure proche de celle des 20000.\nL'\u00e9tape \u00ab m\u00e9nage \u00bb ne pose pas de probl\u00e8me particulier (on proc\u00e8de comme ci-dessus), si ce n'est que la moyenne des Q8A de ce sous-\u00e9chantillon n'\u00e9tant pas identique \u00e0 celle des 20000, et la part des questionnaires recueillis en foyers collectifs \u00e9tant plus importante (ils appartiennent tous \u00e0 cette cat\u00e9gorie), le poids obtenu n'est pas identique au pr\u00e9c\u00e9dent.\nL'\u00e9tape \u00ab filtre \u00bb est l'\u00e9l\u00e9ment nouveau. Les questionnaires des foyers \u00e9tant tous longs d'office, ils ne posent pas de probl\u00e8me; en revanche, les personnes des m\u00e9nages ordinaires se d\u00e9clarant \u00ab non \u00e0 risque \u00bb ne devaient recevoir un questionnaire long qu'une fois sur dix, selon leur jour de naissance dans le mois. Cet \u00e9l\u00e9ment n'\u00e9tant pas contr\u00f4l\u00e9 a posteriori (on ne conna\u00eet pas le v\u00e9ritable jour de naissance), on est oblig\u00e9 de classer d'abord les individus \u00ab \u00e0 risque \u00bb sur la base de leurs r\u00e9ponses aux questions sp\u00e9cifiques du questionnaire reproduisant les crit\u00e8res du filtre, et de consid\u00e9rer que ces personnes \u00e9taient donc \u00e9ligibles pour un questionnaire long. Au prix de quelques hypoth\u00e8ses (pour plus de d\u00e9tails, voir les pages 102-105 du volume publi\u00e9 \u00e0 la documentation Fran\u00e7aise), on peut calculer des coefficients de repond\u00e9ration, qui sont de l'ordre de 1,1 en moyenne pour les \u00ab \u00e0 risque \u00bb, et de 6,9\npour les \u00ab t\u00e9moins \u00bb. Les r\u00e9sultats pr\u00e9c\u00e9dents sont ensuite multipli\u00e9s par 4 820\/20 055 pour obtenir encore une moyenne \u00e9gale \u00e0 1.\nOn proc\u00e8de ensuite comme pour l'\u00e9chantillon des 20 000, en redressant selon les m\u00eames crit\u00e8res d'abord pour chaque sexe, puis pour l'ensemble. Deux diff\u00e9rences ici, cependant : d'une part, on a d\u00fb distinguer, au sein des inactifs, les scolaris\u00e9s des autres inactifs; d'autre part, on a ajout\u00e9 une variable de calage, le fait d'\u00eatre rep\u00e9r\u00e9 \u00ab \u00e0 risque \u00bb ou non (on utilise donc les proportions obtenues dans le 20000). La pond\u00e9ration finale est : variable POILON (de moyenne 1). L'\u00e9chantillon ainsi pond\u00e9r\u00e9 est toujours d'effectif 4 820, et sa structure globale (pour les crit\u00e8res du redressement) est identique \u00e0 celle du 20 000 (ce ne sera pas vrai de toutes les autres distributions). Comme dans l'\u00e9chantillon total, la proportion des \u00ab \u00e0 risque \u00bb n'est que de 12 % environ, donc tr\u00e8s inf\u00e9rieure \u00e0 la proportion observ\u00e9e avant redressement (2 271 personnes ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9es \u00ab \u00e0 risque \u00bb parmi les 4 820 questionnaires longs).\n\nLes deux variables PO120 et POILON doivent \u00eatre utilis\u00e9es dans tout traitement des donn\u00e9es ACSF."},"analysis_info":{"response_rate":"12% des m\u00e9nages contact\u00e9s ont refus\u00e9 de participer \u00e0 la premi\u00e8re \u00e9tape de l'op\u00e9ration (d\u00e9termination d'une personne \u00e9ligible), et 11% des personnes s\u00e9lectionn\u00e9es ont ensuite refus\u00e9 de r\u00e9pondre ; par ailleurs, dans 9% des m\u00e9nages contact\u00e9s il n'a pas \u00e9t\u00e9 possible de joindre la personne d\u00e9sign\u00e9e pour l'enqu\u00eate, et 3% des interviews ont \u00e9t\u00e9 interrompues (le plus souvent pour des raisons fortuites) et sont rest\u00e9s incompl\u00e8tes.","data_appraisal":"Les caract\u00e9ristiques socio-d\u00e9mographiques des 20055 personnes interrog\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 compar\u00e9es \u00e0 celles de l'ensemble de la population, montrant de l\u00e9gers d\u00e9ficits pour les cat\u00e9gories suivantes : hommes (surtout apr\u00e8s 50 ans), c\u00e9libataires, personnes peu dipl\u00f4m\u00e9es, personnes r\u00e9sidant en Ile-de-France. Les biais restaient n\u00e9anmoins limit\u00e9s, et il en a \u00e9t\u00e9 tenu compte dans l'analyse en utilisant une proc\u00e9dure de redressement de l'\u00e9chantillon (voir \"Pond\u00e9ration\")."}},"data_access":{"dataset_availability":{"access_place":"Quetelet Progedo Diffusion","access_place_uri":"http:\/\/quetelet.progedo.fr\/commander-des-donnees\/","original_archive":"DataLab - Service des Enqu\u00eates et Sondages - Ined","status":"FPR : Les Fichiers de Production et de Recherche (FPR) sont des donn\u00e9es pseudonymis\u00e9es dont l'acc\u00e8s n\u00e9cessite que le demandeur soit habilit\u00e9 par le Comit\u00e9 du secret statistique."},"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Ces engagements requi\u00e8rent :  \n\t\t-D'utiliser les donn\u00e9es exclusivement dans une finalit\u00e9 de recherche ;\n\t\t-De ne pas c\u00e9der ces donn\u00e9es, sous quelque forme que ce soit, \u00e0 une tierce personne, que ce soit \u00e0 titre gratuit ou on\u00e9reux ;\n\t\t-De traiter ces donn\u00e9es conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de l'art et du secret statistique ;\n\t\t-De mentionner la source des donn\u00e9es dans mes communications, publications\u2026 conform\u00e9ment au mod\u00e8le de citation pour l'utilisation des donn\u00e9es (cf. ci-apr\u00e8s) ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de mes communications, publications\u2026 et lui en faire parvenir les  r\u00e9f\u00e9rences ;\n\t\t-D'informer le diffuseur des constats relatifs \u00e0 la qualit\u00e9 des donn\u00e9es ou \u00e0 leur difficult\u00e9 d'utilisation ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de toute r\u00e9utilisation des donn\u00e9es pour une autre recherche que celle sp\u00e9cifi\u00e9e ci-dessus ;\n\t\t-De d\u00e9truire les fichiers \u00e0 l'issue du travail de recherche ;\n\t\t-De respecter la r\u00e8glementation en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles.","required":"","form_no":"","uri":""}],"restrictions":"Les fichiers diffus\u00e9s dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs fran\u00e7ais et \u00e9trangers, doctorants, post-doctorants, et \u00e9tudiants de master \u00e0 des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.\n\t\tLes crit\u00e8res d'une finalit\u00e9 de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Les r\u00e9sultats sont publics et libres de diffusion.","contact":[{"name":"BARON Julie","affiliation":"Ined","email":"enquetes@ined.fr","uri":""}],"deposit_req":"Afin de fournir aux organismes producteurs l'information essentielle concernant l'utilisation des donn\u00e9es, les utilisateurs de donn\u00e9es sont tenus d'envoyer \u00e0 l'Ined (enquetes@ined.fr) publications r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 partir de l'exploitation des donn\u00e9es de l'enqu\u00eate en envoyant la r\u00e9f\u00e9rence bibliographique et le r\u00e9sum\u00e9.","conditions":"L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion d\u00e9pend du statut de l'utilisateur, de la pr\u00e9sence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Si les donn\u00e9es sont analys\u00e9es de mani\u00e8re collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'acc\u00e8s.","disclaimer":"L'Ined ne peut \u00eatre tenu responsable des interpr\u00e9tations ou d\u00e9ductions faites \u00e0 partir de l'utilisation des donn\u00e9es."}}},"schematype":"survey"}