{"doc_desc":{"title":"Les situations familiales et l'emploi (1994)","idno":"IE0189 10.48756\/ined-IE0189-4785","producers":[{"name":"MORISSET Amandine","abbreviation":"","affiliation":"Service des enqu\u00eates et des sondages, Ined","role":""}],"version_statement":{"version":"Version 1.1 (2014-08)\nVersion 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformit\u00e9 avec le CESSDA, enrichissement des m\u00e9tadonn\u00e9es","version_date":"2021-08-25"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"IE0189","title":"Les situations familiales et l'emploi (1994)","alt_title":"ESFE","translated_title":"Family situation and employment (1994)"},"authoring_entity":[{"name":"TOULEMON Laurent","affiliation":"Ined"},{"name":"LERIDON Henri","affiliation":"Ined"},{"name":"VILLENEUVE-GOKALP Catherine","affiliation":"Ined"},{"name":"LANTOINE Catherine","affiliation":"Ined"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","affiliation":"","role":""},{"name":"Institut national de la statistique et des \u00e9tudes \u00e9conomiques","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"1994","funding_agencies":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","role":""},{"name":"Caisse nationale d'allocations familiales","abbreviation":"CNAF","role":""},{"name":"Direction g\u00e9n\u00e9rale de la sant\u00e9","abbreviation":"DGS","role":""}]},"distribution_statement":{"distributors":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","affiliation":"","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/"}],"distribution_date":"2003"},"holdings":[{"text":"","location":"","callno":"","uri":"https:\/\/ses-nada.web.ined.fr\/index.php\/catalog\/44"}],"study_info":{"keywords":[{"keyword":"France","vocab":"","uri":""},{"keyword":"\u00c9quilibre travail-vie priv\u00e9e","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/0722ed90-dfb8-46e0-8c96-37f1cc3d7337"},{"keyword":"Moyens contraceptifs","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/e31544bd-61b9-4e4a-ae51-6b415a472824"},{"keyword":"Emploi","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/aa0ddef6-51fa-4eee-bcb5-2b64c41a4818"},{"keyword":"Familles","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/37962809-512d-4f33-826f-15446df86392"},{"keyword":"Fertilit\u00e9","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/f0c23a85-46b7-4fbe-afdf-345818362649"}],"topics":[{"topic":"1. Couples, famille, sexualit\u00e9","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-1"},{"topic":"2. Naissance, f\u00e9condit\u00e9, contraception","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-2"},{"topic":"6. Genre, in\u00e9galit\u00e9s hommes-femmes","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-6"},{"topic":"Changement social","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Comportement social et attitudes","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Conditions de travail","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Emploi","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Enfants","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Genre et r\u00f4les de genre","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Religion et valeurs","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Sant\u00e9 reproductive","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Vie de famille et mariage","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"}],"abstract":"Cette enqu\u00eate avait pour th\u00e8mes la f\u00e9condit\u00e9 et la famille, et son objectif \u00e9tait \"d'analyser les comportements de f\u00e9condit\u00e9 et les attitudes dans ce domaine, en tenant compte \u00e0 la fois des caract\u00e9ristiques socio-d\u00e9mographiques, des comportements matrimoniaux et des biographies individuelles\". \n\n__________\n\n\nEn 1994, l'augmentation simultan\u00e9e de la fr\u00e9quence des divorces et du nombre de couples non mari\u00e9s t\u00e9moignait de profonds changements dans les comportements matrimoniaux et familiaux, et se traduisait par une diversification des situations familiales, et plus encore des histoires matrimoniales. Les comportements des femmes face \u00e0 l'emploi \u00e9taient fortement influenc\u00e9s par leur situation conjugale et familiale, et les modes de vie en couple subissaient les contrecoups des contraintes professionnelles des conjoints.\nLes d\u00e9cisions sur la constitution de la famille (vie commune, naissance des enfants) et sur les carri\u00e8res professionnelles \u00e9tant \u00e9troitement li\u00e9es, les comportements de f\u00e9condit\u00e9 \u00e9taient marqu\u00e9s par ces changements et par l'\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale des attitudes \u00e0 l'\u00e9gard de la maternit\u00e9 et de la paternit\u00e9. L'activit\u00e9 f\u00e9minine avait augment\u00e9, la f\u00e9condit\u00e9 avait diminu\u00e9, les naissances hors mariage \u00e9taient de plus en plus nombreuses...\n\nCes \u00e9volutions posaient des probl\u00e8mes d'ordre \u00e9conomique, social, juridique et remettaient en cause de nombreux aspects des l\u00e9gislations familiales et fiscales.\n\nPar ailleurs, toujours en 1994, les situations familiales \u00e9taient de moins en moins bien saisies par les statistiques courantes. Dans leur grande majorit\u00e9, les mariages ne correspondaient plus \u00e0 la formation des couples, mais \u00e0 la transformation du statut l\u00e9gal de couples d\u00e9j\u00e0 cohabitants. De m\u00eame, les naissances hors mariage (plus du tiers des naissances en 1993) \u00e9taient pour la plupart le fait de couples non mari\u00e9s, sans que l'\u00e9tat civil ne saisisse l'information sur la situation conjugale de fait des parents. \nC'est pour pallier \u00e0 ces insuffisances de statistiques courantes que l'Ined avait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9, fin 1985, une enqu\u00eate sur les situations familiales, portant sur l'histoire familiale des adultes et des enfants (voir enqu\u00eate IE0165). En 1988, l 'Ined avait \u00e9galement men\u00e9 une \u00e9tude sur la r\u00e9gulation des naissances, dont l'objectif \u00e9tait de d\u00e9crire les circonstances nouvelles de la ma\u00eetrise de la f\u00e9condit\u00e9 (voir enqu\u00eate IE0170).\n\nLes comportements pouvant \u00e9voluer tr\u00e8s vite en la mati\u00e8re, il \u00e9tait souhaitable de mettre \u00e0 jour les donn\u00e9es de ces deux enqu\u00eates, et donc d'entreprendre l'enqu\u00eate dont il est ici question, \"Les situations familiales\". Ses principaux objectifs \u00e9taient les suivants:\n          - Rep\u00e9rer la situation familiale exacte de l'ensemble des enfants de moins de 18 ans, et les modes de vie successifs des enfants dont les parents se sont s\u00e9par\u00e9s\n          - Mesurer la fr\u00e9quence des couples non mari\u00e9s, et \u00e9tudier leur devenir\n          - D\u00e9terminer les conditions de la ma\u00eetrise de la f\u00e9condit\u00e9 (contraception, avortement, difficult\u00e9s pour devenir enceinte et pour mener les grossesses \u00e0 terme)\n          - Analyser les relations entre les diff\u00e9rents modes de vie en couple et la f\u00e9condit\u00e9.\nEn r\u00e9sum\u00e9, cette enqu\u00eate a avant tout pour th\u00e8mes la f\u00e9condit\u00e9 et la famille, et son objectif \u00e9tait \u00ab d'analyser les comportements de f\u00e9condit\u00e9 et les attitudes dans ce domaine, en tenant compte \u00e0 la fois des caract\u00e9ristiques socio-d\u00e9mographiques, des comportements matrimoniaux et des biographies individuelles \u00bb. \n\nR\u00e9alis\u00e9e en collaboration avec l'INSEE, l'enqu\u00eate a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du soutien de la Caisse Nationale des Allocations Familiales (CNAF), et de la Direction G\u00e9n\u00e9rale de la Sant\u00e9, au minist\u00e8re des Affaires Sociales, de la Sant\u00e9 et de la Ville. Par ailleurs, elle a \u00e9t\u00e9 inscrite dans le cadre d'un projet international d'enqu\u00eates comparatives sur le th\u00e8me \u00ab F\u00e9condit\u00e9 et famille \u00bb, lanc\u00e9 par la Commission \u00c9conomique pour l'Europe des Nations Unies \u00e0 Gen\u00e8ve.","time_periods":[{"start":"1994","end":"1994","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"1993-10","end":"1993-10","cycle":"Enqu\u00eate pilote"},{"start":"1994-03","end":"1994-04","cycle":"Enqu\u00eate principale"}],"nation":[{"name":"France","abbreviation":"FR"}],"geog_coverage":"France m\u00e9tropolitaine","analysis_unit":"Individu","universe":"Adultes \u00e2g\u00e9e de 20 \u00e0 49 ans (n\u00e9s entre 1944 et 1973) et enfants de moins de 18 ans (n\u00e9s en 1976 ou apr\u00e8s)","data_kind":"Donn\u00e9es d'enqu\u00eate"},"method":{"data_collection":{"time_method":"Transversale","data_collectors":[{"name":"Institut national de la statistique et des \u00e9tudes \u00e9conomiques","abbreviation":"INSEE","affiliation":""}],"sampling_procedure":"Probabiliste : multi-\u00e9tapes\n\t\t\n\t\tL'\u00e9chantillon de l'enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 dans le \"tiers sortant\" de l'enqu\u00eate Emploi  (25 000 m\u00e9nages interrog\u00e9s une premi\u00e8re fois en 1992). A l'issue de l'enqu\u00eate Emploi, chaque m\u00e9nage participait \u00e0 une proc\u00e9dure de s\u00e9lection, avec une probabilit\u00e9 d'inclusion variant selon sa composition. La proc\u00e9dure de s\u00e9lection, assez complexe, \u00e9tait r\u00e9alis\u00e9e par CAPI (Computer Assisted Personal Interview), et fournissait le r\u00e9sultat suivant : \"m\u00e9nage non s\u00e9lectionn\u00e9\" ou \"m\u00e9nage s\u00e9lectionn\u00e9, la personne d\u00e9sign\u00e9e pour r\u00e9pondre est xxx\". L'enqu\u00eate compl\u00e9mentaire avait lieu soit imm\u00e9diatement, soit dans les jours suivants.\nLa s\u00e9lection commen\u00e7ait par la question suivante : \"Y a-t-il dans le m\u00e9nage un enfant de moins de 18 ans (n\u00e9 en 1976 ou apr\u00e8s) qui vit avec soit un seul, soit aucun de ses parents ?\".\nEn cas de r\u00e9ponse positive (famille monoparentale, famille recompos\u00e9e ou pr\u00e9sence d'un enfant recueilli), la probabilit\u00e9 d'inclusion valait 11\/12 (le tirage se faisait sur le mois de naissance de la derni\u00e8re personne de la liste des membres du m\u00e9nage). En cas de r\u00e9ponse n\u00e9gative, la probabilit\u00e9 d'inclusion \u00e9tait nulle pour les m\u00e9nages hors champ (aucun enfant de moins de 18 ans et aucun \"adulte\" (n\u00e9 entre 1944 et 1973), ou variait entre 2,5\/12 et 11\/12 selon la composition du m\u00e9nage rep\u00e9r\u00e9e \u00e0 l'enqu\u00eate emploi. On tenait compte du nombre d'\"adultes\" du m\u00e9nage, de la pr\u00e9sence d'enfants et d'un couple non mari\u00e9.\nComme en 1985, le choix de la proc\u00e9dure (entretiens r\u00e9alis\u00e9s aupr\u00e8s d'un sous-\u00e9chantillon du \"tiers sortant\" de l'enqu\u00eate Emploi) a r\u00e9sult\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 de disposer d'une base de sondage suffisamment vaste, permettant de construire des \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs de la population adulte des deux sexes (de 20 \u00e0 49 ans) et de la population des enfants (de moins de 18 ans), et contenant des informations \u00e0 jour sur la composition des m\u00e9nages afin de sur-repr\u00e9senter dans l'\u00e9chantillon final les situations familiales \u00ab atypiques \u00bb. L'effort principal a port\u00e9 sur les enfants vivant en famille \u00ab monoparentale \u00bb ou \u00ab recompos\u00e9e \u00bb : au sein de l'\u00e9chantillon global de 5000 m\u00e9nages, 1411 m\u00e9nages comprennent un enfant qui vit avec soit un seul, soit aucun de ses parents, alors qu'un \u00e9chantillon al\u00e9atoire de m\u00eame taille n'en aurait compt\u00e9 que 560.","coll_mode":["Entretien en face-\u00e0-face : assist\u00e9 par ordinateur (CAPI \/ CAMI) \/","Entretien en face-\u00e0-face : papier et crayon (PAPI)\n\t\t\n\t\tLes enqu\u00eateurs utilisaient un ordinateur portable pour r\u00e9aliser les entretiens de l'enqu\u00eate Emploi (syst\u00e8me CAPI) mais, pour l'enqu\u00eate \"Situations familiales et emploi\", ils utilisaient un questionnaire papier. Ils posaient oralement toutes les questions et ne laissaient pas l'enqu\u00eat\u00e9 remplir lui-m\u00eame le questionnaire."],"research_instrument":"Questionnaire structur\u00e9\n\t\t\n\t\tIl existe deux questionnaires : un pour les hommes, un pour les femmes.\nLe contenu des deux questionnaires est presque identique, mais certaines questions ne sont pas pos\u00e9es aux hommes. Cette pr\u00e9sentation a offert deux avantages : la formulation des questions a \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9e au sexe de la personne qui participe \u00e0 l'entretien, et certains filtres destin\u00e9s \u00e0 orienter vers les questions sp\u00e9cifiques \u00e0 l'un ou l'autre sexe ont pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9s.\nL'entretien comportait six parties. \nLa partie A \u00e9tait \u00e0 quelques questions sur la vie professionnelle de l'enqu\u00eat\u00e9, puis \u00e0 sa situation conjugale tr\u00e8s pr\u00e9cise et \u00e0 quelques questions sur sa famille d'origine. Elle \u00e9tait suivie d'une r\u00e9trospective des p\u00e9riodes de vie en couple, compl\u00e9t\u00e9e par quelques questions sur le premier conjoint si l'enqu\u00eat\u00e9 ne vivait plus avec son premier conjoint (partie B). La partie C concernait les enfants. D'abord tous les enfants de l'enqu\u00eat\u00e9 (et, pour les femmes, les grossesses n'ayant pas abouti \u00e0 une naissance), puis ses enfants de moins de 18 ans dont l'autre parent ne r\u00e9side pas dans le m\u00e9nage, et enfin les enfants (pr\u00e9sents dans le m\u00e9nage) qui ne sont pas ceux de l'enqu\u00eat\u00e9. Le reste du questionnaire \u00e9tait consacr\u00e9 aux conditions de ma\u00eetrise de la f\u00e9condit\u00e9. D'abord les probl\u00e8mes pour avoir un enfant, et les souhaits actuels de l'enqu\u00eat\u00e9 (partie D). Ensuite, les moyens de la ma\u00eetrise : la contraception au moment de l'enqu\u00eate (et en d\u00e9but de vie adulte), puis quelques questions sur l'avortement et sur les pr\u00e9servatifs (partie E).\nEnfin, la partie P, en quatri\u00e8me page de couverture, contenait quelques informations sur le d\u00e9roulement de l'entretien. Les enqu\u00eateurs pouvaient y noter toutes leurs remarques.","coll_situation":"Traditionnellement, les enqu\u00eates sur la r\u00e9gulation des naissances sont effectu\u00e9es aupr\u00e8s de femmes, et par des enqu\u00eatrices uniquement. L'enqu\u00eate-pilote avait montr\u00e9 que l'enqu\u00eate se passait aussi bien aupr\u00e8s des hommes qu'aupr\u00e8s des femmes, et que le sexe de l'enqu\u00eateur n'avait aucune influence - ni directe, ni en interaction avec le sexe de l'enqu\u00eat\u00e9(e) - sur le d\u00e9roulement des entretiens. Dans l'enqu\u00eate finale, les entretiens ont donc \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s indiff\u00e9remment par des enqu\u00eateurs hommes ou femmes, et le choix de la personne du m\u00e9nage d\u00e9sign\u00e9e pour participer \u00e0 l'enqu\u00eate ne d\u00e9pendait pas du sexe de l'enqu\u00eateur.\n\nLes entretiens s'appuyaient sur un questionnaire papier, et duraient en moyenne trente-deux minutes.\n\nEn 1985, l'enqu\u00eate avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 l'automne sur la base de l'\u00e9chantillon tir\u00e9 en mars. Cette fois, l'interview s'est fait dans la foul\u00e9e de l'enqu\u00eate Emploi, ce qui s'est av\u00e9r\u00e9 moins efficace, les enqu\u00eateurs de l'enqu\u00eate emploi ayant eu tendance \u00e0 consid\u00e9rer l'enqu\u00eate compl\u00e9mentaire comme \u00ab secondaire \u00bb par rapport \u00e0 leur t\u00e2che principale. Il en est r\u00e9sult\u00e9 un taux d'\u00e9chec un peu sup\u00e9rieur au chiffre attendu (15% de refus ou d'interviews non r\u00e9alis\u00e9es pour diverses raisons), et il semble que la qualit\u00e9 des donn\u00e9es rassembl\u00e9es aupr\u00e8s des hommes soit inf\u00e9rieure \u00e0 celle de l'\u00e9chantillon f\u00e9minin (r\u00e9sultat d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9, au demeurant, dans d'autres enqu\u00eates). Le taux final d'\u00e9chec reste cependant tout \u00e0 fait comparable \u00e0 celui observ\u00e9 dans d'autres pays.","weight":"La probabilit\u00e9 des personnes mari\u00e9es de participer \u00e0 l'enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9e, et il a \u00e9t\u00e9 suppos\u00e9 que cette probabilit\u00e9 \u00e9tait identique pour les personnes cohabitantes. Sous cette hypoth\u00e8se, une pond\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 construite \u00e0 partir d'une post-stratification croisant le sexe, l'\u00e2ge (par groupe de cinq ans) et la situation de couple (vit en couple mari\u00e9 ou non, ne vit pas en couple), la population de r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tant celle des m\u00e9nages ordinaires. En l'absence de toute estimation pr\u00e9cise de la r\u00e9partition des individus selon le nombre d'enfants, il n'a pas \u00e9t\u00e9 possible de post-stratifier selon cette variable.\n\n1) Les pond\u00e9rations des adultes\nLa population de r\u00e9f\u00e9rence est la population des m\u00e9nages ordinaires, estim\u00e9e par l'INSEE (sexe et \u00e2ge) et par l'Ined (situation matrimoniale). L'\u00e9chantillon est post-stratifi\u00e9 par sexe, \u00e2ge quinquennal et situation de couple (mari\u00e9, cohabitant, non en couple). Les variables POIDS (pond\u00e9ration enti\u00e8re, fournissant l'effectif estim\u00e9 dans la population g\u00e9n\u00e9rale) et POIDSM (pond\u00e9ration non enti\u00e8re, fournissant une estimation de la population en milliers, plus pr\u00e9cise que POIDS) figurent dans le fichier.\nLa variable PDSVIEUX, qui correspond \u00e0 la variable POIDSPR calcul\u00e9e avant la correction de la proc\u00e9dure de tirage, figure \u00e9galement dans le fichier, et permet de retrouver les premiers r\u00e9sultats publi\u00e9s (\u00e0 part quelques erreurs de saisie corrig\u00e9es depuis).\n\n2) La pond\u00e9ration des m\u00e9nages\nPour les m\u00e9nages, seule la variable EXTRL a \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9e, qui repr\u00e9sente le poids issu du plan de sondage a priori, et non EXTRI, qui tient compte des d\u00e9chets avant EE diff\u00e9rents selon la r\u00e9gion et la grappe EE. EXTRL a ensuite \u00e9t\u00e9 divis\u00e9e par la probabilit\u00e9 de s\u00e9lection du m\u00e9nage pour l'enqu\u00eate compl\u00e9mentaire, pour obtenir POIDSMEN, pond\u00e9ration du m\u00e9nage, sans post-stratification, en milliers.\n\n3) La pond\u00e9ration des enfants\nPour les enfants, la probabilit\u00e9 de s\u00e9lection du m\u00e9nage (quelle que soit la personne d\u00e9sign\u00e9e) a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e \u00e0 la place de la probabilit\u00e9 de s\u00e9lection de l'adulte qui a r\u00e9pondu. Tous les enfants du m\u00e9nage ont le m\u00eame poids."},"analysis_info":{"response_rate":"Sur les 4978 entretiens r\u00e9alis\u00e9s, 4 se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s inexploitables car incomplets. L'\u00e9chantillon est plus faible que pr\u00e9vu, 4974 questionnaires remplis au lieu de 5500 attendus, en raison d'une proportion de \"d\u00e9chets\" importante, 15% contre 7% attendus.\n\nAu final, l'enqu\u00eate porte sur 2935 femmes, 1928 hommes (de 20 \u00e0 49 ans au 1er janvier 1994), et 4700 enfants de moins de 18 ans.","data_appraisal":"L'\u00e9chantillon est repr\u00e9sentatif de l'ensemble des hommes et femmes \u00e2g\u00e9s de 20 \u00e0 49 ans, et \u00e9galement des enfants de moins de 18 ans. Pour les femmes, les r\u00e9sultats peuvent \u00eatre compar\u00e9s \u00e0 ceux de deux enqu\u00eates similaires r\u00e9alis\u00e9es en 1978 et 1988 (IE0165 \"Les situations familiales\" et IE0170 \"Enqu\u00eate f\u00e9condit\u00e9 Ined-INSERM-INSEE\")."}},"data_access":{"dataset_availability":{"access_place":"Quetelet Progedo Diffusion","access_place_uri":"http:\/\/quetelet.progedo.fr\/commander-des-donnees\/","original_archive":"DataLab - Service des Enqu\u00eates et Sondages - Ined","status":"FPR : Les Fichiers de Production et de Recherche (FPR) sont des donn\u00e9es pseudonymis\u00e9es dont l'acc\u00e8s n\u00e9cessite que le demandeur soit habilit\u00e9 par le Comit\u00e9 du secret statistique."},"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Ces engagements requi\u00e8rent :  \n\t\t-D'utiliser les donn\u00e9es exclusivement dans une finalit\u00e9 de recherche ;\n\t\t-De ne pas c\u00e9der ces donn\u00e9es, sous quelque forme que ce soit, \u00e0 une tierce personne, que ce soit \u00e0 titre gratuit ou on\u00e9reux ;\n\t\t-De traiter ces donn\u00e9es conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de l'art et du secret statistique ;\n\t\t-De mentionner la source des donn\u00e9es dans mes communications, publications\u2026 conform\u00e9ment au mod\u00e8le de citation pour l'utilisation des donn\u00e9es (cf. ci-apr\u00e8s) ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de mes communications, publications\u2026 et lui en faire parvenir les  r\u00e9f\u00e9rences ;\n\t\t-D'informer le diffuseur des constats relatifs \u00e0 la qualit\u00e9 des donn\u00e9es ou \u00e0 leur difficult\u00e9 d'utilisation ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de toute r\u00e9utilisation des donn\u00e9es pour une autre recherche que celle sp\u00e9cifi\u00e9e ci-dessus ;\n\t\t-De d\u00e9truire les fichiers \u00e0 l'issue du travail de recherche ;\n\t\t-De respecter la r\u00e8glementation en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles.","required":"","form_no":"","uri":""}],"restrictions":"Les fichiers diffus\u00e9s dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs fran\u00e7ais et \u00e9trangers, doctorants, post-doctorants, et \u00e9tudiants de master \u00e0 des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.\n\t\tLes crit\u00e8res d'une finalit\u00e9 de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Les r\u00e9sultats sont publics et libres de diffusion.","contact":[{"name":"BARON Julie","affiliation":"Ined","email":"enquetes@ined.fr","uri":""}],"deposit_req":"Afin de fournir aux organismes producteurs l'information essentielle concernant l'utilisation des donn\u00e9es, les utilisateurs de donn\u00e9es sont tenus d'envoyer \u00e0 l'Ined (enquetes@ined.fr) publications r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 partir de l'exploitation des donn\u00e9es de l'enqu\u00eate en envoyant la r\u00e9f\u00e9rence bibliographique et le r\u00e9sum\u00e9.","conditions":"L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion d\u00e9pend du statut de l'utilisateur, de la pr\u00e9sence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Si les donn\u00e9es sont analys\u00e9es de mani\u00e8re collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'acc\u00e8s.","disclaimer":"L'Ined ne peut \u00eatre tenu responsable des interpr\u00e9tations ou d\u00e9ductions faites \u00e0 partir de l'utilisation des donn\u00e9es."}}},"schematype":"survey"}