{"doc_desc":{"title":"Enqu\u00eate aupr\u00e8s des personnes sans domicile (1994-1995)","idno":"IE0191 10.48756\/ined-IE0191-4866","producers":[{"name":"","abbreviation":"","affiliation":"Service des enqu\u00eates et des sondages, Ined","role":""}],"version_statement":{"version":"Version 1.1 (2014-08)\nVersion 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformit\u00e9 avec le CESSDA, enrichissement des m\u00e9tadonn\u00e9es","version_date":"2021-08-25"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"IE0191","title":"Enqu\u00eate aupr\u00e8s des personnes sans domicile (1994-1995)","translated_title":"Survey on homeless people in Paris (1994-1995)"},"authoring_entity":[{"name":"FIRDION Jean-Marie","affiliation":"Ined"},{"name":"MARPSAT Maryse","affiliation":"Ined"}],"oth_id":[{"name":"ARDUIN Pascal","affiliation":"Ined","email":"","role":"Questionnaire et instructions aux enqu\u00eateurs \/ Cartographie \/ Formation des enqu\u00eateurs"},{"name":"BOZON Michel","affiliation":"Ined","email":"","role":"Chef du service des enqu\u00eates"},{"name":"CARRE Annie","affiliation":"Ined","email":"","role":"Ecriture du plan de saisie"},{"name":"DE CLEDAT Bernard","affiliation":"Ined","email":"","role":"Ecriture du plan de saisie \/ Cartographie"},{"name":"DENEUCHATEL Sandrina","affiliation":"Ined","email":"","role":"Ecriture du plan de saisie \/ Cartographie \/ Base de sondage"},{"name":"L'HELGOUA'CH Suzanne","affiliation":"Ined","email":"","role":"Recrutement des enqu\u00eateurs"},{"name":"THAUVIN Patricia","affiliation":"Ined","email":"","role":"Contact avec les services et associations \/ Base de sondage"},{"name":"THEOT Christine","affiliation":"Ined","email":"","role":"Contact avec les services et associations \/ Recrutement et paiement des enqu\u00eateurs \/ Fichier de mailing"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"1995","funding_agencies":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","role":""},{"name":"Communaut\u00e9 \u00e9conomique europ\u00e9enne","abbreviation":"CEE","role":""},{"name":"Minist\u00e8re des Affaires Sociales, de la Sant\u00e9 et de la Ville","abbreviation":"","role":""},{"name":"Minist\u00e8re de l'Equipement","abbreviation":"","role":""}]},"distribution_statement":{"distributors":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","affiliation":"","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/"}],"distribution_date":"2005"},"holdings":[{"text":"","location":"","callno":"","uri":"https:\/\/ses-nada.web.ined.fr\/index.php\/catalog\/45"}],"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Paris","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Exclusion sociale","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/349f63d3-5f8b-4f47-b06d-0102a9d713fb"},{"keyword":"Personnes exclues de la soci\u00e9t\u00e9","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/4c93425c-ea78-461b-a371-3b35fb8ff43a"},{"keyword":"Sans domicile fixe","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/4ec186a5-34a8-4b67-a3df-2f2371b7e85e"},{"keyword":"Sant\u00e9","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/91c1b36f-85ff-4345-9678-86a4950fe57a"},{"keyword":"Milieu urbain","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/95da4a7a-8531-45fe-8cb4-1e396075b15d"}],"topics":[{"topic":"4. Migrations internationales, discrimination, int\u00e9gration","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-4"},{"topic":"5. Habitat, environnement, territoire","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-5"},{"topic":"Sant\u00e9 et bien-\u00eatre","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Logement","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"\u00c9galit\u00e9, in\u00e9galit\u00e9 et exclusion sociale","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Conditions et indicateurs sociaux","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Syst\u00e8mes \/ structures de protection sociale","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Services sociaux sp\u00e9cifiques : utilisation et disponibilit\u00e9","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Conditions et indicateurs \u00e9conomiques","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Sant\u00e9 publique","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Ch\u00f4mage","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Minorit\u00e9s","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Vie communautaire, urbaine et rurale","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"}],"abstract":"Le but de l'enqu\u00eate \u00e9tait de proposer \"un sch\u00e9ma d'investigation qui permette de conna\u00eetre de fa\u00e7on aussi scientifique que possible la situation des personnes exclues du logement, les processus qui les ont conduites \u00e0 cette exclusion et les obstacles qu'elles rencontrent dans la recherche d'un logement\".\n\n__________\n\n\n     La France des ann\u00e9es 50 avait d\u00e9j\u00e0 connu une importante crise du logement, en raison notamment des lenteurs de la reconstruction et de l'exode rural qui avait suivi la derni\u00e8re guerre. Dans le d\u00e9but des ann\u00e9es 90, la crise qui s\u00e9vissait semblait pourtant de nature diff\u00e9rente. Elle se situait dans un contexte de difficult\u00e9s \u00e9conomiques et de fragilisation des emplois, et dans une p\u00e9riode o\u00f9 les liens familiaux et sociaux \u00e9taient aussi plus fragiles ; ses facteurs se combinaient avec une disparition progressive du \"parc social de fait\", c'est-\u00e0-dire des logements inconfortables mais bon march\u00e9, qui \u00e9taient d\u00e9truits ou r\u00e9nov\u00e9s avec un remplacement de leurs habitants par des personnes plus ais\u00e9es.\n     Diff\u00e9rents observateurs s'accordaient \u00e0 relever la mont\u00e9e du nombre des sans-abri en France, ainsi que les modifications de certaines de leurs caract\u00e9ristiques : ils \u00e9taient plus qu'auparavant des femmes, des jeunes, des immigr\u00e9s... Toutefois, cette population fortement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne demeurait mal connue en raison des difficult\u00e9s m\u00e9thodologiques auxquelles se heurtaient les approches statistiques. En particulier, si les diff\u00e9rentes estimations \"sauvages\" fleurissaient, il n'existait pas au niveau national d'estimation fiable de leur nombre.\n     C'est pourquoi, en 1993, la r\u00e9alisation d'une enqu\u00eate nationale fut demand\u00e9e, au sein du Conseil National de l'Information Statistique (CNIS), par les associations et certains syndicats de salari\u00e9s. Il s'agissait de disposer d'informations qualitatives et quantitatives, pour pr\u00e9ciser l'ampleur du ph\u00e9nom\u00e8ne et rep\u00e9rer non seulement les personnes exclues du logement mais aussi celles menac\u00e9es de l'\u00eatre.\n\n     L'enqu\u00eate aupr\u00e8s de la client\u00e8le des services destin\u00e9s aux sans domicile r\u00e9alis\u00e9e par l'Ined \u00e0 Paris s'est ins\u00e9r\u00e9e dans ce vaste projet. Dans le but de proposer \"un sch\u00e9ma d'investigation qui permette de conna\u00eetre de fa\u00e7on aussi scientifique que possible la situation des personnes exclues du logement, les processus qui les ont conduites \u00e0 cette exclusion et les obstacles qu'elles rencontrent dans la recherche d'un logement\", plusieurs enqu\u00eates se sont d\u00e9roul\u00e9es en France pendant l'hiver 1994-1995, dans des zones g\u00e9ographiques r\u00e9duites.\n     L'exp\u00e9rimentation de l'Ined est une adaptation au cas fran\u00e7ais de m\u00e9thodes test\u00e9es aux Etats-Unis. L'\"Enqu\u00eate aupr\u00e8s des personnes sans domicile\" avait comme objectif essentiel d'\u00e9tudier les conditions de r\u00e9alisation et d'extension \u00e0 une plus grande \u00e9chelle d'enqu\u00eates de ce type, et d'\u00e9laborer des recommandations en vue d'aboutir \u00e0 une meilleure prise en compte des personnes sans domicile dans le recensement g\u00e9n\u00e9ral et la population, ainsi que dans les enqu\u00eates qui se d\u00e9roulent ordinairement aupr\u00e8s des seuls m\u00e9nages log\u00e9s. Il en \u00e9tait \u00e9galement attendu une premi\u00e8re exploration des processus conduisant \u00e0 la situation de sans domicile.\n\n     Pour ce faire, ce sont les personnes sans domicile \"au sens strict\" \u00e0 qui l'Ined s'est adress\u00e9, c'est-\u00e0-dire les personnes dormant dans des centres d'h\u00e9bergements (urgence ou longue dur\u00e9e) ou dans \"la rue\" (y compris parkings, gares, et autres lieux non pr\u00e9vus pour l'habitation). L'enqu\u00eate est repr\u00e9sentative de celles de ces personnes qui utilisaient les services d'h\u00e9bergement et de distribution de nourriture (y compris soupe et caf\u00e9, la nuit) \u00e0 destination des personnes sans domicile. \n     Ont aussi \u00e9t\u00e9 enqu\u00eat\u00e9es les personnes dans des situations proches ou fronti\u00e8res rencontr\u00e9es dans des centres de distribution de nourriture : les personnes en squat, ainsi que celles qui se d\u00e9claraient h\u00e9berg\u00e9es mais pas de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re, r\u00e9pondaient au m\u00eame questionnaire que les personnes n'ayant pas de logement ; celles h\u00e9berg\u00e9es de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re et celles ayant un logement r\u00e9pondaient \u00e0 une questionnaire tr\u00e8s proche, mais qui d\u00e9crivait leur conditions de logement actuelles (afin de rep\u00e9rer les situations d'inconfort, de surpeuplement, les risques d'expulsion, ainsi que les \u00e9ventuelles p\u00e9riodes sans logement connues dans le pass\u00e9).\n\n     Les travaux de l'Ined ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s sous l'\u00e9gide du CNIS, en partenariat avec les associations et les autres organismes se pr\u00e9occupants des sans domicile, avec le concours de la Commission des Communaut\u00e9s europ\u00e9ennes, du Minist\u00e8res de l'Equipement, du Minist\u00e8re des Affaires sociales, de la Sant\u00e9 et de la ville, et de la Fondation Abb\u00e9 Pierre.","time_periods":[{"start":"1995","end":"1995","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"1994-06-23","end":"1994-06-24","cycle":"Premier test de nuit de type \"d\u00e9nombrement\" (r\u00e9alis\u00e9 dans 13\u00e8re arrondissement et dans la gare d'Austerlitz)"},{"start":"1994-11-23","end":"1994-11-24","cycle":"Deuxi\u00e8me test de nuit de type \"d\u00e9nombrement\" (r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 la gare de Lyon)"},{"start":"1995-01-18","end":"1995-01-20","cycle":"Test de de l'enqu\u00eate type \"services\""},{"start":"1995-01-22","end":"1995-01-23","cycle":"Troisi\u00e8me test de nuit de type \"d\u00e9nombrement\" (r\u00e9alis\u00e9 dans le quartier de la gare de l'Est)"},{"start":"1995-02-22","end":"1995-02-22","cycle":"Enqu\u00eate pilote d\u00e9nombrement \"centres d'h\u00e9bergement\" (avant 23h)"},{"start":"1995-02-22","end":"1995-02-23","cycle":"Enqu\u00eate pilote d\u00e9nombrement \"rue\" (de 2 heures \u00e0 4 heures du matin)"},{"start":"1995-02-13","end":"1995-03-10","cycle":"Enqu\u00eate principale \"services\""}],"nation":[{"name":"France","abbreviation":"FR"}],"geog_coverage":"Centres de Paris intra-muros et centres de banlieue (centre d'accueil et de soins hospitaliers de Nanterre et centre Corentin Celton d'Issy-les-Moulineaux) o\u00f9 sont conduites des personnes amen\u00e9es de Paris par autobus","analysis_unit":"Individu","universe":"Personnes de 18 ans et plus, sans domicile ou ayant un logement mais faisant toutes appel \u00e0 des centres de distribution de nourriture et repas chauds et\/ou dormant la nuit dans des centres d'h\u00e9bergement (urgence et longue dur\u00e9e)","data_kind":"Donn\u00e9es d'enqu\u00eate"},"method":{"data_collection":{"time_method":"Transversale","data_collectors":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","affiliation":""}],"sampling_procedure":"Probabiliste : grappe\n\t\t\n\t\tIl s'agit d'un sondage \u00e0 deux degr\u00e9s portant sur les utilisateurs\/b\u00e9n\u00e9ficiaires des service du type h\u00e9bergement, distribution de nourriture et de repas chauds (y compris itin\u00e9rants). La contrainte d'exhaustivit\u00e9 sur la liste des services de chaque type a conduit \u00e0 envisager seulement trois types de services :\n- les centres de distribution de repas gratuits et points-soupe (dont la prestation est le repas);\n- les centres d'h\u00e9bergement d'urgence (dont la prestation est la nuit\u00e9e d'un adulte);\n- les CHRS (centres d'h\u00e9bergement et de r\u00e9insertion sociale) et centres de longue dur\u00e9e (dont la prestation et aussi la nuit\u00e9e d'un adulte).\nLa m\u00e9thode de sondage employ\u00e9e a consist\u00e9 \u00e0 tirer au hasard un \u00e9chantillon de prestations individuelles parmi les centres de la zone pendant une p\u00e9riode donn\u00e9e, et \u00e0 enqu\u00eater leurs b\u00e9n\u00e9ficiaires. Il a donc fallu d\u00e9nombrer ces prestations, les sonder et en d\u00e9duire les probabilit\u00e9s de tirage induites pour les personnes s\u00e9lectionn\u00e9es, en tenant compte de l'usage multiple des services de la base de sondage.\nLes unit\u00e9s primaires sont les centres-jours, c'est-\u00e0-dire l'ensemble des prestations distribu\u00e9es dans un centre donn\u00e9 tel jour d'enqu\u00eate (ainsi aucune unit\u00e9 primaire n'a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9e plusieurs fois alors que certains centres l'ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 des jours distincts). Les lieux et les jours ont donc \u00e9t\u00e9 \u00e9chantillonn\u00e9. Le tirage des centres s'est fait proportionnellement \u00e0 leur capacit\u00e9 d'accueil hebdomadaire (pour tenir compte des jours de fermeture). Pour chacune des quatre semaines d'enqu\u00eate, quatre des cinq journ\u00e9es ouvr\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9es au sort et affect\u00e9es par choix raisonn\u00e9 aux centres tir\u00e9s. Six centres \u00e9taient d\u00e9sign\u00e9s pour chaque jour d'enqu\u00eate, soit quatre-vingt-seize unit\u00e9s primaires (centres-jours) correspondant \u00e0 cinquante-six centres diff\u00e9rents.\nPour r\u00e9duire la variable imputable \u00e0 l'h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des client\u00e8les des centres, on a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un tirage sans remise apr\u00e8s une \"stratification implicite\", les centres \u00e9tant, pour chacune des deux bases, tri\u00e9s par cat\u00e9gorie de population accueillie (centres pour hommes seuls, pour hommes et femmes, pour hommes et femmes et couples avec enfants, pour femmes avec enfants, pour femmes seules), puis par taille d\u00e9croissante. Les centres de repas \u00e9taient directement class\u00e9s par taille.\nLe tirage des unit\u00e9s secondaires (les prestations) s'est fait al\u00e9atoirement \u00e0 raison de six prestations par unit\u00e9 primaire (centre-jour) enqu\u00eat\u00e9e. Le passage de la prestation \u00e0 son b\u00e9n\u00e9ficiaire s'est fait par le calcul de la pond\u00e9ration, qui tient compte de la probabilit\u00e9 de pr\u00e9sence de ce dernier dans les diff\u00e9rentes bases de sondage.\nEnfin, la s\u00e9lection des personnes \u00e0 interroger s'est fait de la mani\u00e8re suivante :\n     - pour les sites sans liste pr\u00e9alable (comme les points-soupe), il s'agissait de prendre une personne sur trois dans une file et d'enqu\u00eater la premi\u00e8re qui acceptait, puis de recommencer \u00e0 l'issue du premier entretien ;\n     - pour les sites disposant d'une liste \u00e9tablie d'avance (comme une liste de lits ou de personnes accueillies dans les centres d'h\u00e9bergement), le tirage se faisait par \u00e9chantillonnage syst\u00e9matique (tirage \u00e0 partir d'un rang al\u00e9atoire dans la liste puis selon un pas calcul\u00e9 en fonction du nombre moyen de prestations par jour).","coll_mode":["Entretien en face-\u00e0-face : papier et crayon (PAPI)\n\t\t\n\t\tL'enqu\u00eate se d\u00e9roulait de jour, aupr\u00e8s des utilisateurs des services du type h\u00e9bergement, distribution de nourriture et de repas chauds, y compris itin\u00e9rants.\nEnviron 6 personnes par site \u00e9taient tir\u00e9es et se voyaient proposer l'enqu\u00eate. L'enqu\u00eate pr\u00e9cisait toujours que l'enqu\u00eate \u00e9tait facultative, totalement anonyme et confidentielle."],"research_instrument":"Questionnaire structur\u00e9\n\t\t\n\t\tL'enqu\u00eate comportait trois questionnaires : \n- Le questionnaire n\u00b01 concernait tous les enqu\u00eat\u00e9(e)s. C'\u00e9tait en fait un questionnaire filtre servant \u00e0 orienter soit sur le questionnaire n\u00b02, soit sur le questionnaire n\u00b03, selon la situation de l'enqu\u00eat\u00e9 par rapport au logement.\n- Le questionnaire n\u00b02 concerne les personnes \"ayant un logement\" : les locataires ou propri\u00e9taires d'un appartement, d'une maison ou d'une chambre chez un particulier (y compris les personnes dans un logement de fonction); les personnes h\u00e9berg\u00e9es de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re chez quelqu'un d'autre; certaines personnes en CHRS, qui occupent un appartement.\n- Le questionnaire n\u00b03 concerne les personnes \"sans logement\".\nLes questionnaires 2 et 3 diff\u00e9raient par leur partie \"logement\".\nIls d\u00e9butaient sur les caract\u00e9ristiques d\u00e9mographiques de l'enqu\u00eat\u00e9, suivies de quelques questions sur l'utilisation qu'il avait fait des services au cours de la semaine pass\u00e9e. Cette partie permettait d'\u00e9tablir des pond\u00e9rations afin de ne pas donner aux personnes qui utilisent beaucoup ces services une importance trop grande. \nLes questions sur le logement retra\u00e7aient l'histoire r\u00e9sidentielle, et d\u00e9crivaient le logement actuel pour les personnes \"log\u00e9es\". L'histoire familiale et les liens subsistants avec la famille \u00e9taient ensuite abord\u00e9s, puis le travail, les dipl\u00f4mes et la profession. Enfin quelques questions portaient sur l'origine (mais non le montant) des ressources financi\u00e8res.\nL'ensemble du questionnaire 1 et du questionnaire 2 ou 3 s'effectuait en 30 minutes environ. Mais les enqu\u00eateurs avaient pour consigne de laisser s'exprimer davantage les personnes qui le souhaitaient et de noter ces informations au verso des feuilles imprim\u00e9es ou en marge (de la place avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue \u00e0 cet effet). La dur\u00e9e de passation du questionnaire a donc \u00e9t\u00e9 souvent plus longue, en moyenne 35 minutes.","coll_situation":"Dans la phase pr\u00e9paratoire de l'enqu\u00eate, des tests de nuits ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s aupr\u00e8s de personnes dormant dans la rue. Le dernier de ces tests a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 au cours de la p\u00e9riode d'enqu\u00eate (dans la nuit du 22 au 23 f\u00e9vrier). De type \"d\u00e9nombrement\", ces tests ont permis de penser que pour les personnes dormant dans la rue, le nombre de celles qui n'utilisaient jamais aucune distribution de repas \u00e9tait faible. Ce r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 confort\u00e9 par une s\u00e9rie d'entretiens approfondis, men\u00e9s sur une p\u00e9riode de trois mois sur le m\u00eame type de personnes.\n\t\t\n\t\tQuatre jours ouvr\u00e9s par semaine ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s pour chacune des quatre semaines de l'enqu\u00eate, entre le 13 f\u00e9vrier et le 10 mars 1995. Chaque centre ou lieu de distribution a \u00e9t\u00e9 affect\u00e9 \u00e0 un ou plusieurs jours. Il a \u00e9t\u00e9 exclu d'enqu\u00eater les week-ends en raison de pratiques diff\u00e9rentes ces jours-l\u00e0 (s\u00e9jour dans la famille ou chez des amis, par exemple).\n\nPour l'enqu\u00eate aupr\u00e8s de la client\u00e8le des services, 39 enqu\u00eateurs ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9s par l'Ined. Parmi eux, il y avait 18 enqu\u00eateurs appartenant d\u00e9j\u00e0 \u00e0 un r\u00e9seau d'enqu\u00eateurs (Ined, INSEE, Sofres ou autre), 12 travailleurs sociaux et enfin, 3 b\u00e9n\u00e9voles d'associations (une m\u00eame personne pouvant appartenir \u00e0 plusieurs cat\u00e9gories). Les autres enqu\u00eateurs \u00e9taient des \u00e9tudiants, g\u00e9n\u00e9ralement en sociologie ou anthropologie, et des chercheurs dans ces m\u00eames disciplines. Certains membres de l'Ined sont aussi venus \u00e0 l'occasion compl\u00e9ter l'\u00e9quipe.\nIl n'y a eu aucun abandon d'enqu\u00eateur pendant la p\u00e9riode d'entretien sur le terrain. Malgr\u00e9 des difficult\u00e9s tenant \u00e0 la fois \u00e0 la complexit\u00e9 technique de la s\u00e9lection al\u00e9atoire des enqu\u00eat\u00e9s, aux conditions inconfortables d'enqu\u00eate (lieux de passage, ext\u00e9rieur, froid, pluie, parfois sc\u00e8nes de violence), aux troubles du comportement de certains enqu\u00eat\u00e9s (probl\u00e8mes de m\u00e9moire, de compr\u00e9hension, incoh\u00e9rence), tous les enqu\u00eateurs sont all\u00e9s jusqu'au bout.\n\nLes difficult\u00e9s rencontr\u00e9es au cours de la collecte ont \u00e9t\u00e9 nombreuses :\n     - Certains centre tir\u00e9s au sort se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s apr\u00e8s coup ne pas correspondre au champ de l'enqu\u00eate (par exemple : foyers de travailleurs) ou \u00e9taient ferm\u00e9s \u00e0 la date de l'enqu\u00eate ; ils ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par le centre suivant dans la liste ayant servi pour le tirage.\n     - Cinq centres (trois centres d'h\u00e9bergement, deux \"points-soupe\") ont refus\u00e9 et ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par le suivant.\n     - Certains centres ont demand\u00e9 un report de la date d'enqu\u00eate.\n     - Le centre tir\u00e9, apr\u00e8s v\u00e9rification, pouvait ne pas s'adresser \u00e0 la cat\u00e9gorie de population pr\u00e9vue par le crit\u00e8re servant \u00e0 stratifier la liste des centres. Il \u00e9tait alors remplac\u00e9 par le suivant.\n     - Pour certains centres, la taille (le nombre de prestations servies par jour, calcul\u00e9 \u00e0 partir des prestations servies en une semaine) \u00e9tait inexacte : taille th\u00e9orique ne correspondant pas \u00e0 la taille r\u00e9elle observ\u00e9e sur le terrain, taille donn\u00e9e en nombre de repas servis dans les distributions itin\u00e9rantes de soupe, alors qu'une m\u00eame personne se sert plusieurs fois, taille en nombre de lits incluant les enfants mineurs du m\u00e9nage.\n     - Pour des raisons d'organisation, le nombre d'enqu\u00eates r\u00e9alis\u00e9es dans une unit\u00e9 primaire (toute en restant autour de six) a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9.\n     - Dans la partie r\u00e9trospective sur l'utilisation des services, certains centres ont \u00e9t\u00e9 insuffisamment pr\u00e9cis\u00e9s, certaines journ\u00e9es mal remplies, soit par l'enqu\u00eat\u00e9, soit par l'enqu\u00eateur.\n     - Dans certains centres de longue dur\u00e9e, les personnes s\u00e9lectionn\u00e9es al\u00e9atoirement sur la liste des chambres ne se sont pas toujours pr\u00e9sent\u00e9es et ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9es d'une mani\u00e8re qui n'a sans doute pas \u00e9t\u00e9 toujours al\u00e9atoire, avec l'aide des responsables des centres. Le caract\u00e8re al\u00e9atoire de la s\u00e9lection a pu \u00eatre mal assur\u00e9 dans d'autres centres.\nEn cons\u00e9quence, ces perturbations ont tendu \u00e0 biaiser l'\u00e9chantillon de deux fa\u00e7ons principales : voir le champ \"Autres formes d'\u00e9valuation des donn\u00e9es\".\n\nLes refus et les personnes n'ayant pas pu \u00eatre interrog\u00e9es (en raison d'un probl\u00e8me de langue par exemple) ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s sur une feuille de contact pr\u00e9vue \u00e0 cet effet. Chaque enqu\u00eateur avait pour consigne, apr\u00e8s s\u00e9lection al\u00e9atoire de la peronne \u00e0 contacter, de noter avec le plus de pr\u00e9cision possible l'issue de ce contact : questionnaire accept\u00e9, questionnaire refus\u00e9, avec les raisons invoqu\u00e9es pour le refus, questionnaire report\u00e9 (cas, par exemple, des personnes qui acceptent le principe de r\u00e9pondre mais seulement apr\u00e8s avoir pris leur repas) avec l'issue de ce report (la personne peut ne pas se repr\u00e9senter ou ne pas \u00eatre retrouv\u00e9e, ce qui, dans certains cas, est un refus d\u00e9guis\u00e9), personnes \"inaptes\" (c'est-\u00e0-dire avec lesquelles l'entretien est impossible \u00e0 r\u00e9aliser, car elles parlent une langue \u00e9trang\u00e8re, sont malades, prises de boisson...) avec la raison de cette inaptitude. L'enqu\u00eateur devait aussi noter le sexe de la personne et son \u00e2ge approximatif.","weight":"Les pond\u00e9rations ont \u00e9t\u00e9 ajust\u00e9es pour tenir compte dans la mesure du possible des erreurs sur la taille des services et sur le nombre d'enqu\u00eates r\u00e9alis\u00e9es chaque jour, ainsi que du recouvrement entre les bases de sondage au cours d'une journ\u00e9e.\n\n2 modes de calcul des pond\u00e9rations :\n- selon la m\u00e9thode Ined (variable : pondini4)\n- selon la m\u00e9thode partage des poids (variable : pondw4). C'est cette pond\u00e9ration qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour les estimations publi\u00e9es.\n\nPour plus d'informations sur les pond\u00e9rations, voir le document \"Pond\u00e9rations\"."},"analysis_info":{"response_rate":"L'\u00e9chantillon th\u00e9orique comportait 606 questionnaires, dont 226 en h\u00e9bergement d'urgence (37,3%), 228 aupr\u00e8s des sites de distribution de repas (37,6%) et, 152 aupr\u00e8s des CHRS et h\u00e9bergements de longues dur\u00e9es (25,1%)\nAu final, c'est 591 questionnaires qui ont \u00e9t\u00e9 conduits de fa\u00e7on anonyme dans trois bases de sondage se recouvrant partiellement :\n     - 219 questionnaires en h\u00e9bergement d'urgence (37,1%) ;\n     - 235 questionnaires dans des sites de distribution de repas (39,8%) ;\n     - 137 questionnaires dans des CHRS ou autres h\u00e9bergements de longue dur\u00e9e (23,2%) ;\nIl est \u00e0 noter que sur les 591 personnes enqu\u00eat\u00e9es, seules 33 ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es comme \"log\u00e9es\" et ont donc r\u00e9pondu au questionnaire 2.","data_appraisal":"Deux points principaux sont \u00e0 noter quant \u00e0 la repr\u00e9sentativit\u00e9 de l'\u00e9chantillon :\n     - Des raisons de co\u00fbt et de complexit\u00e9 de montage ont conduits \u00e0 r\u00e9aliser les entretiens en fran\u00e7ais. En effet, il \u00e9tait difficile d'avoir sur chaque site des interpr\u00e8tes pour les diverses langues rencontr\u00e9es \u00e0 Paris (langues des pays de l'Est, en particulier) et contrairement aux enqu\u00eates men\u00e9es dans un logement, il n'\u00e9tait pas assur\u00e9 de retrouver les personnes de langue \u00e9trang\u00e8re pour r\u00e9aliser plus tard l'entretien avec un interpr\u00e8te. Dans ces conditions, l'\u00e9chantillon ne peut donc pas \u00eatre compl\u00e8tement repr\u00e9sentatif.\n     - Dans certains sites caract\u00e9ris\u00e9s par un mouvement perp\u00e9tuel de personnes et une atmosph\u00e8re quelquefois tendue, les enqu\u00eateurs ont eu des difficult\u00e9s \u00e0 appliquer le principe du tirage al\u00e9atoire mis au point, et \u00e0 remplir compl\u00e8tement la feuille de contact. Le nombre de contacts et des refus s'en trouve donc sous-estim\u00e9 ; en particulier, la forme de refus qui consistait \u00e0 faire semblant de ne pas entendre l'enqu\u00eateur et \u00e0 passer tr\u00e8s vite.\n\nPar ailleurs, les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es au cours de la collecte ont pu biaiser l'\u00e9chantillon de deux fa\u00e7ons principales :\n     - Un effet s\u00e9lectif sur les enqu\u00eat\u00e9s a pu entra\u00eener un biais non mesurable et non correctible, dont il est toutefois possible d'esp\u00e9rer qu'il soit n\u00e9gligeable par rapport \u00e0 l'incertitude de l'\u00e9chantillonnage\n     - Des variations d'effectifs (nombre de prestations, nombre d'enqu\u00eat\u00e9s) par unit\u00e9 primaire ont pu perturber le caract\u00e8re auto-pond\u00e9r\u00e9 du sondage. Une correction au niveau de la pond\u00e9ration de la prestation tir\u00e9e est possible, mais pas au niveau de la pond\u00e9ration de l'enqu\u00eat\u00e9."}},"data_access":{"dataset_availability":{"access_place":"Quetelet Progedo Diffusion","access_place_uri":"http:\/\/quetelet.progedo.fr\/commander-des-donnees\/","original_archive":"DataLab - Service des Enqu\u00eates et Sondages - Ined","status":"FPR : Les Fichiers de Production et de Recherche (FPR) sont des donn\u00e9es pseudonymis\u00e9es dont l'acc\u00e8s n\u00e9cessite que le demandeur soit habilit\u00e9 par le Comit\u00e9 du secret statistique."},"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Ces engagements requi\u00e8rent :  \n\t\t-D'utiliser les donn\u00e9es exclusivement dans une finalit\u00e9 de recherche ;\n\t\t-De ne pas c\u00e9der ces donn\u00e9es, sous quelque forme que ce soit, \u00e0 une tierce personne, que ce soit \u00e0 titre gratuit ou on\u00e9reux ;\n\t\t-De traiter ces donn\u00e9es conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de l'art et du secret statistique ;\n\t\t-De mentionner la source des donn\u00e9es dans mes communications, publications\u2026 conform\u00e9ment au mod\u00e8le de citation pour l'utilisation des donn\u00e9es (cf. ci-apr\u00e8s) ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de mes communications, publications\u2026 et lui en faire parvenir les  r\u00e9f\u00e9rences ;\n\t\t-D'informer le diffuseur des constats relatifs \u00e0 la qualit\u00e9 des donn\u00e9es ou \u00e0 leur difficult\u00e9 d'utilisation ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de toute r\u00e9utilisation des donn\u00e9es pour une autre recherche que celle sp\u00e9cifi\u00e9e ci-dessus ;\n\t\t-De d\u00e9truire les fichiers \u00e0 l'issue du travail de recherche ;\n\t\t-De respecter la r\u00e8glementation en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles.","required":"","form_no":"","uri":""}],"restrictions":"Les fichiers diffus\u00e9s dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs fran\u00e7ais et \u00e9trangers, doctorants, post-doctorants, et \u00e9tudiants de master \u00e0 des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.\n\t\tLes crit\u00e8res d'une finalit\u00e9 de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Les r\u00e9sultats sont publics et libres de diffusion.","contact":[{"name":"BARON Julie","affiliation":"Ined","email":"enquetes@ined.fr","uri":""}],"deposit_req":"Afin de fournir aux organismes producteurs l'information essentielle concernant l'utilisation des donn\u00e9es, les utilisateurs de donn\u00e9es sont tenus d'envoyer \u00e0 l'Ined (enquetes@ined.fr) publications r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 partir de l'exploitation des donn\u00e9es de l'enqu\u00eate en envoyant la r\u00e9f\u00e9rence bibliographique et le r\u00e9sum\u00e9.","conditions":"L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion d\u00e9pend du statut de l'utilisateur, de la pr\u00e9sence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Si les donn\u00e9es sont analys\u00e9es de mani\u00e8re collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'acc\u00e8s.","disclaimer":"L'Ined ne peut \u00eatre tenu responsable des interpr\u00e9tations ou d\u00e9ductions faites \u00e0 partir de l'utilisation des donn\u00e9es."}}},"schematype":"survey"}