{"doc_desc":{"title":"Etude des relations familiales et interg\u00e9n\u00e9rationnelles (ERFI - 3e vague) (2011)","idno":"IE0229 10.48756\/ined-IE0229-1380","producers":[{"name":"MORISSET Amandine","abbreviation":"","affiliation":"Service des enqu\u00eates et des sondages, Ined","role":""}],"version_statement":{"version":"Version 1.1 (2016-12) : Enrichissement des m\u00e9tadonn\u00e9es\nVersion 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformit\u00e9 avec le CESSDA, enrichissement des m\u00e9tadonn\u00e9es","version_date":"2021-08-25"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"IE0229","title":"Etude des relations familiales et interg\u00e9n\u00e9rationnelles (ERFI - 3e vague) (2011)","sub_title":"Version fran\u00e7aise de l'enqu\u00eate \"Generations and Gender Survey\" (GGS)","alt_title":"ERFI","translated_title":"Study of family and inter-generational relationships (ERFI - wave 3). French version of the GGS survey. (2011)"},"authoring_entity":[{"name":"REGNIER-LOILIER Arnaud","affiliation":"Ined"}],"oth_id":[{"name":"BREDA-POPA Ruxandra","affiliation":"Ined","email":"","role":"Suivi des r\u00e9pondants"},{"name":"BRIANCHON Isabelle","affiliation":"Ined","email":"","role":"Logo de l'enqu\u00eate fran\u00e7aise"},{"name":"CAMPAGNE Nathalie","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Capisation"},{"name":"CHARRANCE G\u00e9raldine","affiliation":"Ined","email":"","role":"Pond\u00e9ration"},{"name":"DEDENON Jean-Luc","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Coordination INSEE"},{"name":"DUVAL Anne-Marie","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Aval CAPI"},{"name":"FANOUILLET Jean-Christophe","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Gestion des enqu\u00eateurs (recrutement, paye)"},{"name":"GLUMINSKI Tania","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Assistante coordination INSEE"},{"name":"GRYNSZPAN Nancy","affiliation":"Ined","email":"","role":"Gestion des conventions"},{"name":"GUISSE Nelly","affiliation":"Ined","email":"","role":"Apurement et dictionnaire des codes"},{"name":"MILLERIOUX David","affiliation":"Ined","email":"","role":"Gestion des conventions"},{"name":"N'GUYEN Alice","affiliation":"Ined","email":"","role":"Gestion des conventions"},{"name":"PAILHE Ariane","affiliation":"Ined","email":"","role":"Gestion des enqu\u00eateurs (recrutement, paye)"},{"name":"RAZAFINDRATSIMA Nicolas","affiliation":"Ined","email":"","role":"Pond\u00e9ration"},{"name":"RIMLINGER Audrey","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Aval CAPI"},{"name":"ZAMOURI Lamia","affiliation":"Ined","email":"","role":"Suivi des r\u00e9pondants"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","affiliation":"","role":"Ma\u00eetrise d'ouvrage"},{"name":"Institut national de la statistique et des \u00e9tudes \u00e9conomiques","affiliation":"","role":"Ma\u00eetrise d'oeuvre"}],"prod_date":"2011","funding_agencies":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","role":""},{"name":"Caisse nationale d'allocations familiales","abbreviation":"CNAF","role":""},{"name":"Direction de la recherche, des etudes, de l'evaluation et des statistiques","abbreviation":"DREES","role":""},{"name":"Institut national de la statistique et des \u00e9tudes \u00e9conomiques","abbreviation":"INSEE","role":""},{"name":"Laboratoire d'excellence individus, populations, soci\u00e9t\u00e9s","abbreviation":"iPOPs","role":""},{"name":"Caisse nationale d'assurance vieillesse","abbreviation":"CNAV","role":""}]},"distribution_statement":{"distributors":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","affiliation":"","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/"}],"distribution_date":"2017-01"},"series_statement":{"series_name":"\u00c9tude des relations familiales et interg\u00e9n\u00e9rationnelles (ERFI) (2005 \u2013 2011)","series_info":"\u00c9RFI est la d\u00e9clinaison fran\u00e7aise de l'enqu\u00eate internationale et longitudinale Generations and Gender Survey (GGS) r\u00e9alis\u00e9e dans une vingtaine de pays au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. Ce programme d'enqu\u00eates, initi\u00e9 par la Population Activities Unit (PAU) de la commission \u00e9conomique des Nations unies pour l'Europe (UNECE), s'inscrit dans la filiation des enqu\u00eates Fertility and Family Surveys men\u00e9es dans les ann\u00e9es 1990 (enqu\u00eate ESFE pour sa version fran\u00e7aise).\n\nLe questionnaire de l'enqu\u00eate se veut pluridisciplinaire, brassant les th\u00e9matiques propres \u00e0 la d\u00e9mographie et \u00e0 la sociologie (conjugalit\u00e9, parentalit\u00e9, f\u00e9condit\u00e9, relations entre g\u00e9n\u00e9rations, valeurs), mais aussi \u00e0 l'\u00e9conomie (situation d'activit\u00e9 et calendrier r\u00e9trospectif d'activit\u00e9, revenus, \u00e9quipement des m\u00e9nages, transferts d'argent), l'\u00e9pid\u00e9miologie (sant\u00e9 reproductive, handicap, maladies chroniques) ou encore la psychologie (\u00e9chelle de bien-\u00eatre).\n\nLes m\u00eames personnes ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9es en face-\u00e0-face \u00e0 trois reprises sur six ans. Les questionnaires des trois vagues d'enqu\u00eate sont tr\u00e8s proches, tant dans leur architecture et leur contenu que dans la formulation des questions, afin de garantir la comparabilit\u00e9 au fil du temps. En 2005 (premi\u00e8re vague), 10 079 personnes \u00e2g\u00e9es de 18 \u00e0 79 ans ont r\u00e9pondu au questionnaire. Parmi elles, 6 534 ont pris part \u00e0 la deuxi\u00e8me vague d'enqu\u00eate (2008) et 5 781 \u00e0 la troisi\u00e8me vague (2011)."},"holdings":[{"text":"","location":"","callno":"","uri":"https:\/\/ses-nada.web.ined.fr\/index.php\/catalog\/60"}],"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Fertilit\u00e9","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/f0c23a85-46b7-4fbe-afdf-345818362649"},{"keyword":"G\u00e9n\u00e9rations (\u00e2ge)","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/581888ef-7009-47bd-89be-8f62ac604ded"},{"keyword":"R\u00f4les des genres","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/fcf2ceda-e8a7-4772-9103-a9f0d5954bb1"},{"keyword":"Familles","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/37962809-512d-4f33-826f-15446df86392"},{"keyword":"Relation parents-enfants","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/a88e1c65-1158-4abc-b8c1-ab77bff4b325"},{"keyword":"Valeurs","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/4bde0ab9-1ff6-4821-ac9e-da53b9e01f7a"}],"topics":[{"topic":"1. Couples, famille, sexualit\u00e9","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-1"},{"topic":"2. Naissance, f\u00e9condit\u00e9, contraception","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-2"},{"topic":"6. Genre, in\u00e9galit\u00e9s hommes-femmes","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-6"},{"topic":"7. Ages de la vie, vieillissement","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-7"},{"topic":"Changement social","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Comportement social et attitudes","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Conditions et indicateurs sociaux","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Genre et r\u00f4les de genre","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Religion et valeurs","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Sant\u00e9 et bien-\u00eatre","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Sant\u00e9 reproductive","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Vie de famille et mariage","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"}],"abstract":"L'objectif de l'ERFI est de d\u00e9crire les situations familiales dans toute leur diversit\u00e9 et, notamment, les relations entretenues avec ses parents, enfants, petits-enfants, beaux-enfants mais aussi les relations de couples. Afin de comprendre ces comportements, plusieurs milliers de personnes ont \u00e9t\u00e9 suivies pendant plusieurs ann\u00e9es.\n\n__________\n\n\nPourquoi vit-on seul ou en couple, avec ou sans ses parents ? Est-ce une question d'\u00e2ge, de situation professionnelle, de sant\u00e9 ? Est-ce un choix, une contrainte ?\nQu'est-ce qui encourage ou d\u00e9courage le fait d'avoir ou d'adopter des enfants ? La situation de couple, les contraintes mat\u00e9rielles et financi\u00e8res, les possibilit\u00e9s de garde des enfants, les aides publiques ?\nQuelle est l'\u00e9volution de l'entraide familiale ? Est-elle li\u00e9e \u00e0 l'allongement de la dur\u00e9e de vie, aux difficult\u00e9s des jeunes \u00e0 s'installer (emploi, logement, etc.), aux contraintes de revenu, \u00e0 la distance g\u00e9ographique ?\n\nPour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, l'Ined a r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 l'automne 2005 la premi\u00e8re vague de l'enqu\u00eate \"Etude des Relations Familiales et Interg\u00e9n\u00e9rationnelles\" (ERFI) en partenariat avec l'INSEE. Cette \u00e9tude s'inscrit dans le projet international d'enqu\u00eates comparatives et longitudinales \"Generations and Gender Programme\" (GGP - http:\/\/www.ggp-i.org\/).\nL'ERFI a interrog\u00e9 pendant plusieurs ann\u00e9es les m\u00eames personnes (5800 en vague 3), permettant une confrontation des intentions et leur r\u00e9alisation, et de rep\u00e9rer les facteurs qui ont pu emp\u00eacher la survenue de tel ou tel \u00e9v\u00e9nement. La comparaison internationale a permis de mieux mesurer l'efficacit\u00e9 des politiques familiales, et d'\u00e9clairer les pouvoirs publics sur la mise en place de nouvelles mesures en faveur des familles, de l'enfance ou des personnes \u00e2g\u00e9es.\n\nLa pr\u00e9sente documentation correspond \u00e0 la troisi\u00e8me et derni\u00e8re vague, r\u00e9alis\u00e9e par l'Ined et l'INSEE \u00e0 l'automne 2011, soit 3 ans apr\u00e8s la seconde vague, et 6 ans apr\u00e8s la premi\u00e8re vague.","time_periods":[{"start":"2011","end":"2011","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2011-04","end":"2011-04","cycle":"Enqu\u00eate pilote ERFI troisi\u00e8me vague"},{"start":"2011-09-26","end":"2011-11-26","cycle":"Enqu\u00eate ERFI troisi\u00e8me vague"}],"nation":[{"name":"France","abbreviation":"FR"}],"geog_coverage":"France m\u00e9tropolitaine","analysis_unit":"Individu","universe":"Femmes et hommes \u00e2g\u00e9s de 24 \u00e0 85 ans inclus (\u00e2ge au 31\/12\/2011) et ayant r\u00e9pondu \u00e0 la 1\u00e8re vague de l'enqu\u00eate \n\nEn 2005, l'enqu\u00eate s'adressait aux m\u00e9nages ordinaires comportant au moins un adulte \u00e2g\u00e9 de 18 \u00e0 79 ans inclus. Pour cette 3\u00e8me vague de l'enqu\u00eate, les personnes d\u00e9j\u00e0 interview\u00e9es en 2005 et en 2008 sont r\u00e9-interrrog\u00e9es, ainsi que celles n'ayant pas pu r\u00e9pondre en 2008 mais qui avaient accept\u00e9 que l'on reprenne contact avec elle lors de l'enqu\u00eate de 2005.","data_kind":"Donn\u00e9es d'enqu\u00eate"},"method":{"data_collection":{"time_method":"Longitudinale : panel : continu","data_collectors":[{"name":"Institut national de la statistique et des \u00e9tudes \u00e9conomiques","abbreviation":"INSEE","affiliation":""}],"sampling_procedure":"Univers complet \/ d\u00e9nombrement complet\n\t\t\n\t\tPour la troisi\u00e8me vague de l'ERFI, il n'y a encore une fois pas eu de tirage au sort des enqu\u00eat\u00e9s : n'ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9interrog\u00e9es que les personnes d\u00e9j\u00e0 interview\u00e9es en 2005. Comme pour la deuxi\u00e8me vague de l'enqu\u00eate, le r\u00e9pondant de 2011 devait imp\u00e9rativement \u00eatre celui qui avait r\u00e9pondu \u00e0 la premi\u00e8re vague.\nL'\u00e9chantillon constitu\u00e9 pour la troisi\u00e8me vague a compt\u00e9 7522 adresses, dont :\n- 6248 personnes interrog\u00e9es lors de la deuxi\u00e8me vague et ayant donn\u00e9 leur accord pour que l'on reprenne contact avec elles en vue d'un troisi\u00e8me et dernier entretien (soit 97 % des personnes interrog\u00e9es en 2008), \u00e0 savoir 6296 personnes auxquelles ont \u00e9t\u00e9 soustraites 48 personnes ayant exprim\u00e9 leur refus de poursuivre suite aux courriers envoy\u00e9s entre 2008 et 2011 ;\n- 1274 personnes non interrog\u00e9es en 2008 mais auxquelles il a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 de participer quand m\u00eame \u00e0 la troisi\u00e8me vague de l'enqu\u00eate. Ces personnes n'avaient pas pu \u00eatre interrog\u00e9es en 2008 pour des raisons diverses (703 refus de r\u00e9pondre et 571 impossibles \u00e0 joindre). L'\u00e9quipe ne disposait pas pour elles de leur accord pour \u00eatre sollicit\u00e9es de nouveau en 2011. Or, assez nombreux, ces \"refus\" paraissaient pour certains tr\u00e8s circonstanci\u00e9s et ne marquaient pas en tant que telle une opposition \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l'enqu\u00eate mais, par exemple, un manque de temps pour r\u00e9pondre \u00e0 ce moment-l\u00e0, un refus li\u00e9 \u00e0 des circonstances familiales peu propices (maladie ou d\u00e9c\u00e8s d'un proche, etc.), etc. En outre, de nouvelles techniques de recherche d'adresses (via les fichiers de suivi du courrier en cas de d\u00e9m\u00e9nagement tenus par La Poste) pouvaient permettre de retrouver la trace de personnes dont l'adresse \u00e9tait incompl\u00e8te, incorrecte ou ayant d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 sans transmettre de nouvelles coordonn\u00e9es. Pour ces raisons, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de reprendre contact avec certains des non r\u00e9pondants \u00e0 la deuxi\u00e8me vague pour leur proposer de participer \u00e0 la troisi\u00e8me vague de l'enqu\u00eate.\nA l'instar de la 2\u00e8me vague, aucun compl\u00e9ment d'\u00e9chantillon n'a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 pour la troisi\u00e8me vague. Les personnes hors-champ, c'est-\u00e0-dire parties vivre en institution (maison de retraite par exemple) ou \u00e0 l'\u00e9tranger, n'ont pas \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9es (l'enqu\u00eate devant \u00eatre administr\u00e9e en face-\u00e0-face).","coll_mode":["Entretien en face-\u00e0-face : assist\u00e9 par ordinateur (CAPI \/ CAMI)\n\t\t\n\t\tL'enqu\u00eate s'est d\u00e9roul\u00e9e dans les m\u00eames conditions que pour la premi\u00e8re vague : questionnaire informatis\u00e9, sous \"CAPI\", entretiens en face-\u00e0-face au domicile des personnes, sans proxi autoris\u00e9, et de pr\u00e9f\u00e9rence sans tiers pr\u00e9sent durant l'entretien. Comme pour les vagues pr\u00e9c\u00e9dentes, le r\u00e9pondant \u00e9tait pr\u00e9alablement pr\u00e9venu par courrier du passage d'un enqu\u00eateur. Cette lettre-avis, envoy\u00e9e par l'INSEE, \u00e9tait accompagn\u00e9e d'une brochure de pr\u00e9sentation de l'enqu\u00eate."],"research_instrument":"Questionnaire structur\u00e9\n\t\t\n\t\tLe questionnaire de la troisi\u00e8me vague de l'ERFI est tr\u00e8s proche dans son contenu et dans sa forme de celui des pr\u00e9c\u00e9dentes vagues. Sa conception a r\u00e9pondu \u00e0 deux objectifs : rester le plus fid\u00e8le aux deux pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9ditions fran\u00e7aises afin de garantir l'homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 entre les vagues, et int\u00e9grer au mieux les modifications apport\u00e9es dans la version internationale du questionnaire de la troisi\u00e8me vague. \u00c0 cela se sont ajout\u00e9s quelques n\u00e9cessaires am\u00e9nagements li\u00e9s au choix d'interroger en 2011 des r\u00e9pondants de 2005 n'ayant pas r\u00e9pondu en 2008.\nDe fa\u00e7on sommaire, le questionnaire de la vague 3 a comport\u00e9 12 modules :\n* M\u00e9nage ;\n* Enfants ;\n* Conjoint ;\n* Organisation du m\u00e9nage et caract\u00e9ristiques du couple ;\n* F\u00e9condit\u00e9 ;\n* Parents et foyer parental ;\n* Sant\u00e9 et bien-\u00eatre ;\n* Grille professionnelle et d'\u00e9ducation ;\n* Activit\u00e9 et revenus de l'enqu\u00eat\u00e9 ;\n* Activit\u00e9 et revenus du conjoint ;\n* Biens du m\u00e9nage, revenus et h\u00e9ritage ;\n* Valeurs et attitudes.\nParmi les changements majeurs, la description r\u00e9trospective des s\u00e9quences d'activit\u00e9 - inactivit\u00e9 - formation - ch\u00f4mage du r\u00e9pondant a \u00e9t\u00e9 limit\u00e9e aux seules ann\u00e9es \u00e9coul\u00e9es depuis la vague pr\u00e9c\u00e9dente (en deuxi\u00e8me vague, ces informations \u00e9taient recueillies depuis le 16e anniversaire du r\u00e9pondant). Ce gain de temps a permis la r\u00e9introduction de certaines questions supprim\u00e9es en vague 2. Il s'agit des questions du type :\n- \"Supposons que vous viviez avec un conjoint \/ ayez un enfant \/ partiez de chez vos parents au cours des trois ann\u00e9es \u00e0 venir, pensez-vous que ce serait mieux ou moins bien\u2026 \" (s'ensuivait une liste de propositions) ;\n- \"Dans quelle mesure votre d\u00e9cision de vivre avec un conjoint \/ d'avoir un enfant \/ de partir de chez vos parents dans les trois ann\u00e9es \u00e0 venir d\u00e9pend-elle des facteurs suivants\u2026\" (s'ensuivait une liste de propositions) ;\n- \"M\u00eame si vous consid\u00e9rez que c'est vous qui devez prendre la d\u00e9cision de vivre avec un conjoint \/ d'avoir un enfant \/ de partir de chez vos parents, certaines personnes peuvent avoir un avis sur la question. Dans quelle mesure les affirmations suivantes sont-elles vraies ou fausses ? \" (s'ensuivait une liste de propositions).\nLes concepteurs du questionnaire de la troisi\u00e8me vague de l'enqu\u00eate (au niveau international) ont \u00e9galement port\u00e9 une attention particuli\u00e8re \u00e0 la description des descendants du r\u00e9pondant, en particulier les petits-enfants et arri\u00e8re-petits-enfants. Ainsi, le r\u00e9pondant a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 d\u00e9crire chacun d'eux (sexe, date de naissance, lien avec les ascendants) et les relations qu'il entretenait avec chacun (fr\u00e9quence des visites, distance les s\u00e9parant, satisfaction de la relation).","coll_situation":"Une enqu\u00eate pilote a eu lieu dans deux directions r\u00e9gionales de l'INSEE en avril 2011 aupr\u00e8s de 195 personnes.\n\t\t\n\t\tEntre 2005 et 2011, chaque r\u00e9pondant a \u00e9t\u00e9 destinataire de deux courriers par an, avec pour objectif de garder le contact avec le r\u00e9pondant, de l'int\u00e9resser \u00e0 l'objet de l'\u00e9tude et d'actualiser ses coordonn\u00e9es. Ainsi, diff\u00e9rents types de courriers ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s : remerciements pour avoir particip\u00e9 \u00e0 la vague pr\u00e9c\u00e9dente, premiers r\u00e9sultats, cartes de v\u0153ux, lettre d'annonce de la vague suivante. Dans chacun de ces courriers, il \u00e9tait rappel\u00e9 \u00e0 la personne l'importance de communiquer sa nouvelle adresse si toutefois elle avait d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 ou envisageait de le faire : un coupon-r\u00e9ponse \u00e9tait syst\u00e9matiquement joint au courrier (remboursement des frais postaux sur demande), mais la personne pouvait aussi informer de son changement de situation par t\u00e9l\u00e9phone ou par mail (bo\u00eete \u00e9lectronique cr\u00e9\u00e9e pour l'enqu\u00eate).\n\nLorsque le courrier n'arrivait pas \u00e0 destination (la personne avait d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 sans faire suivre son courrier), il \u00e9tait alors automatiquement retourn\u00e9 au Service des enqu\u00eates et sondages de l'Ined. Une proc\u00e9dure de recherche des nouvelles coordonn\u00e9es du r\u00e9pondant \u00e9tait alors mise en \u0153uvre : utilisation des informations disponibles sur la fiche de suivi (num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone, contact aupr\u00e8s des personnes-relais, recherche dans l'annuaire). Si la recherche \u00e9tait infructueuse, le courrier suivant \u00e9tait cependant renvoy\u00e9 \u00e0 l'ancienne adresse. Au bout de trois retours de courrier avec la mention \"n'habite plus l'adresse indiqu\u00e9e\", la personne \u00e9tait sortie de l'\u00e9chantillon pour la collecte de la deuxi\u00e8me vague.\n\nPour la troisi\u00e8me vague, il avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 d'envoyer dans tous les cas un enqu\u00eateur \u00e0 la derni\u00e8re adresse connue du r\u00e9pondant : il lui \u00e9tait alors demand\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 une recherche aupr\u00e8s du voisinage, de la mairie, etc. Pour la derni\u00e8re vague de l'enqu\u00eate, le fichier d'adresses avait par ailleurs \u00e9t\u00e9 confi\u00e9 juste avant la collecte \u00e0 la Poste afin de proc\u00e9der \u00e0 d'ultimes actualisations et corrections d'adresses (la Poste disposant d'un fichier de transfert d'adresse et de suivi du courrier des personnes en cas de d\u00e9m\u00e9nagement).\n\nMalgr\u00e9 cette proc\u00e9dure de suivi, le taux d'attrition a \u00e9t\u00e9 de 43% entre la premi\u00e8re et la troisi\u00e8me vague. \n\nAu total, 422 enqu\u00eateurs ont \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9s pour la collecte de cette troisi\u00e8me vague. L'Ined et l'INSEE ont fait en sorte de mobiliser autant que possibles les m\u00eames enqu\u00eateurs que ceux ayant r\u00e9alis\u00e9 les vagues pr\u00e9c\u00e9dentes, afin de favoriser le taux d'acceptation et la qualit\u00e9 des informations collect\u00e9es. Chaque entretien a dur\u00e9 en moyenne une heure, avec cependant une forte variation des dur\u00e9es selon la situation des personnes.\n\nIl a \u00e9t\u00e9 une nouvelle fois demand\u00e9 \u00e0 l'enqu\u00eatrice\/l'enqu\u00eateur de faire en sorte que l'entretien se d\u00e9roule en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate, sans tierce personne pr\u00e9sente, afin de garantir la confidentialit\u00e9 des r\u00e9ponses et \u00e9viter d'\u00e9ventuels biais de collecte. Dans les faits, une part non n\u00e9gligeable d'entretiens s'est d\u00e9roul\u00e9e en pr\u00e9sence d'un tiers et les conditions de passation ont eu un effet sur certaines r\u00e9ponses (par exemple sur la r\u00e9partition des t\u00e2ches domestiques, sur la r\u00e9partition des t\u00e2ches parentales, les d\u00e9saccords ou les opinions au sujet de ces diff\u00e9rents points).","weight":"La vague 3 de l'ERFI a cibl\u00e9 l'ensemble des 10079 individus interrog\u00e9s lors de la vague 1. Cependant, les non-r\u00e9ponses, provenant de refus de poursuivre l'enqu\u00eate, de l'impossibilit\u00e9 de joindre ou d'interroger les personnes, de d\u00e9parts de la m\u00e9tropole, voire de d\u00e9c\u00e8s, ont emp\u00each\u00e9 d'enqu\u00eater la totalit\u00e9 des personnes \u00e9ligibles. Malgr\u00e9 tout, 5773 personnes ont pu \u00eatre r\u00e9interrog\u00e9es (soit 57,3% de l'\u00e9chantillon initial). Parmi elles, 340 n'avaient pas \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9es lors de la 2e vague.\n\nDeux configurations sont donc possibles :\n- les r\u00e9pondants ont particip\u00e9 aux trois vagues : n = 5433 ;\n- les r\u00e9pondants ont particip\u00e9 \u00e0 la premi\u00e8re et la derni\u00e8re vague, certains n'ont pas particip\u00e9 \u00e0 la deuxi\u00e8me : n = 5773.\n\nLa pond\u00e9ration POIDSV1V3 fait en sorte que l'\u00e9chantillon des 5 773 individus interrog\u00e9s en vague 3 soit extrapolable \u00e0 (ou soit repr\u00e9sentatif de) la population du champ de la vague 1, c'est-\u00e0-dire l'ensemble des adultes de 18 \u00e0 79 ans r\u00e9sidant en m\u00e9nages ordinaires et vivant en France m\u00e9tropolitaine en 2005. Tel est aussi l'objectif de la pond\u00e9ration POIDS12 qui s'applique, pour sa part, \u00e0 l'\u00e9chantillon des 10 079 individus interrog\u00e9s en vague 1. Ce premier syst\u00e8me de pond\u00e9ration permet donc de r\u00e9aliser des estimations sans biais sur l'\u00e9chantillon des personnes interrog\u00e9es \u00e0 la fois en vague 1 et en vague 3, sans condition sur leur participation lors de la vague 2.\nUne seconde pond\u00e9ration POIDSV1V2V3 a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9e pour les r\u00e9pondants de la troisi\u00e8me vague ayant \u00e9galement r\u00e9pondu \u00e0 la deuxi\u00e8me vague, soit 5 433 individus (5 773 - 340). Cette pond\u00e9ration permet de faire des analyses sur les trois vagues.\n\nPour plus d'informations sur les pond\u00e9rations, voir le \"Dictionnaire des codes - Troisi\u00e8me vague de l'enqu\u00eate ERFI\" de Arnaud REGNIER-LOILIER et Nelly GUISSE (document disponible en PDF dans la section \"Mat\u00e9riel reli\u00e9\")."},"analysis_info":{"response_rate":"Sur les 7522 adresses que constituait l'\u00e9chantillon de 2011 (dont 6248 ayant r\u00e9pondu aux deux premi\u00e8res vagues et 1274 uniquement \u00e0 la premi\u00e8re), 5781 personnes ont pris part \u00e0 la troisi\u00e8me vague (5433 parmi les 6248, soit un taux de r\u00e9ponse de 87%, et 348 parmi les 1274, soit un taux de r\u00e9ponse de 27%). \n\nPlus dans le d\u00e9tail, concernant les non-r\u00e9pondants \u00e0 la deuxi\u00e8me vague :\n- parmi les 703 personnes ayant refus\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 la deuxi\u00e8me vague mais incluses dans l'\u00e9chantillon de la 3e vague, seules 183 ont effectivement particip\u00e9 \u00e0 la troisi\u00e8me vague : 335 ont pu \u00eatre contact\u00e9es en 2011 mais ont de nouveau refus\u00e9 de r\u00e9pondre, les autres (185) n'ont pour la plupart pas pu \u00eatre contact\u00e9es (n'habitaient plus \u00e0 cette adresse, d\u00e9c\u00e9d\u00e9es, parties en institution, etc.). Cette proc\u00e9dure a donc permis de rep\u00eacher 1\/3 des refus exprim\u00e9s en 2008 pour lesquels un contact a pu avoir lieu en 2011 ;\n- parmi les 571 autres personnes n'ayant pu \u00eatre interrog\u00e9es en 2008 (absence longue dur\u00e9e, n'habitant plus \u00e0 l'adresse indiqu\u00e9e, etc.) mais int\u00e9gr\u00e9es dans l'\u00e9chantillon de 2011, 137 ont finalement pu \u00eatre interrog\u00e9es \u00e0 la troisi\u00e8me vague.","data_appraisal":"Malgr\u00e9 une d\u00e9perdition de l'\u00e9chantillon initial de l'ordre de 35 % entre la premi\u00e8re et la deuxi\u00e8me vague (laquelle cumule \u00e0 la fois les refus de participer \u00e0 la deuxi\u00e8me vague, la perte de contact avec le r\u00e9pondant ou encore les \"sorties de champ\" : personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es, parties vivre \u00e0 l'\u00e9tranger, en institution), l'attrition observ\u00e9e ne remettait pas en cause la pertinence d'une troisi\u00e8me vague. Et effectivement, l'attrition entre la deuxi\u00e8me et la troisi\u00e8me vague a \u00e9t\u00e9 moindre : 17%. Au final, sur l'ensemble de la p\u00e9riode d'enqu\u00eate (2005-2011), l'attrition s'\u00e9l\u00e8ve \u00e0 43%. Pour plus d'informations \u00e0 ce sujet, voir REGNIER-LOILIER A., 2012, \u00ab Pr\u00e9sentation, questionnaire et documentation de la troisi\u00e8me vague de l'\u00e9tude des relations familiales et interg\u00e9n\u00e9rationnelles \u00bb, Documents de travail, n\u00b0187, d\u00e9cembre 2012.\n\nLes 5773 r\u00e9pondants de 2011 ne sont pas repr\u00e9sentatifs de la population fran\u00e7aise en 2011 (l'\u00e9chantillon initial reste celui de 2005, sans prise en compte des flux migratoires, etc.). Une exploitation transversale reste envisageable en utilisant les variables de pond\u00e9ration cr\u00e9\u00e9es afin de corriger les biais d'attrition, mais elles recalent la structure de l'\u00e9chantillon sur celle observ\u00e9e en 2005 (vague 1) et pas sur la structure de la population en 2011. En cons\u00e9quence, les donn\u00e9es de la 3e vague ne doivent pas \u00eatre exploit\u00e9es de mani\u00e8re transversale comme \"repr\u00e9sentative de la population de 2011\". En outre, compte tenu de l'ampleur de l'attrition, toute utilisation en transversal (en gardant en t\u00eate qu'elle ne serait repr\u00e9sentative que de 2005) sera d'une moindre pr\u00e9cision et n\u00e9cessitera de s'assurer pr\u00e9alablement que la distorsion sur les variables d'int\u00e9r\u00eat n'est pas significative.\nLes donn\u00e9es longitudinales sont avant tout faites pour \u00eatre utilis\u00e9es apr\u00e8s appariement avec celles de la premi\u00e8re vague ou des deux premi\u00e8res vagues, et en utilisant imp\u00e9rativement les variables de pond\u00e9ration POIDSV1V3 (pour une exploitation ne mobilisant pas les donn\u00e9es de la vague 2) et POIDSV1V2V3 (pour une exploitation mobilisant les donn\u00e9es des vagues 1, 2 et 3)."}},"data_access":{"dataset_availability":{"access_place":"Quetelet Progedo Diffusion","access_place_uri":"http:\/\/quetelet.progedo.fr\/commander-des-donnees\/","original_archive":"DataLab - Service des Enqu\u00eates et Sondages - Ined","status":"FPR : Les Fichiers de Production et de Recherche (FPR) sont des donn\u00e9es pseudonymis\u00e9es dont l'acc\u00e8s n\u00e9cessite que le demandeur soit habilit\u00e9 par le Comit\u00e9 du secret statistique."},"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Ces engagements requi\u00e8rent :  \n\t\t-D'utiliser les donn\u00e9es exclusivement dans une finalit\u00e9 de recherche ;\n\t\t-De ne pas c\u00e9der ces donn\u00e9es, sous quelque forme que ce soit, \u00e0 une tierce personne, que ce soit \u00e0 titre gratuit ou on\u00e9reux ;\n\t\t-De traiter ces donn\u00e9es conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de l'art et du secret statistique ;\n\t\t-De mentionner la source des donn\u00e9es dans mes communications, publications\u2026 conform\u00e9ment au mod\u00e8le de citation pour l'utilisation des donn\u00e9es (cf. ci-apr\u00e8s) ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de mes communications, publications\u2026 et lui en faire parvenir les  r\u00e9f\u00e9rences ;\n\t\t-D'informer le diffuseur des constats relatifs \u00e0 la qualit\u00e9 des donn\u00e9es ou \u00e0 leur difficult\u00e9 d'utilisation ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de toute r\u00e9utilisation des donn\u00e9es pour une autre recherche que celle sp\u00e9cifi\u00e9e ci-dessus ;\n\t\t-De d\u00e9truire les fichiers \u00e0 l'issue du travail de recherche ;\n\t\t-De respecter la r\u00e8glementation en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles.","required":"","form_no":"","uri":""}],"restrictions":"Les fichiers diffus\u00e9s dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs fran\u00e7ais et \u00e9trangers, doctorants, post-doctorants, et \u00e9tudiants de master \u00e0 des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.\n\t\tLes crit\u00e8res d'une finalit\u00e9 de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Les r\u00e9sultats sont publics et libres de diffusion.","contact":[{"name":"BARON Julie","affiliation":"Ined","email":"enquetes@ined.fr","uri":""}],"cit_req":"La publication de r\u00e9sultats doit syst\u00e9matiquement faire mention de la source :\n- \"source : Ined-Insee, ERFI-GGS 1, 2005\" pour les r\u00e9sultats issus de la premi\u00e8re vague uniquement\n- \"source : Ined-Insee, ERFI-GGS 12, 2005-2008\" pour les r\u00e9sultats issus des deux premi\u00e8res vagues\n- \"source : Ined-Insee, ERFI-GGS 13, 2005-2011\" pour les r\u00e9sultats issus des vagues 1 et 3 de l'enqu\u00eate\n- \"source : Ined-Insee, ERFI-GGS 123, 2005-2011\" pour les r\u00e9sultats issus des trois vagues de l'enqu\u00eate","deposit_req":"Afin de fournir aux organismes producteurs l'information essentielle concernant l'utilisation des donn\u00e9es, les utilisateurs de donn\u00e9es sont tenus d'envoyer \u00e0 l'Ined (enquetes@ined.fr) publications r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 partir de l'exploitation des donn\u00e9es de l'enqu\u00eate en envoyant la r\u00e9f\u00e9rence bibliographique et le r\u00e9sum\u00e9.","conditions":"L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion d\u00e9pend du statut de l'utilisateur, de la pr\u00e9sence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Si les donn\u00e9es sont analys\u00e9es de mani\u00e8re collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'acc\u00e8s.","disclaimer":"L'Ined ne peut \u00eatre tenu responsable des interpr\u00e9tations ou d\u00e9ductions faites \u00e0 partir de l'utilisation des donn\u00e9es."}}},"schematype":"survey"}