{"doc_desc":{"title":"Etude dans les services itin\u00e9rants de jour et de nuit (2013)","idno":"IE0234 10.48756\/ined-IE0234-4002","producers":[{"name":"MORISSET Amandine","abbreviation":"","affiliation":"Service des enqu\u00eates et des sondages, Ined","role":""}],"version_statement":{"version":"Version 1.1 (2015-11) : Enrichissement des donn\u00e9es et m\u00e9tadonn\u00e9es\nVersion 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformit\u00e9 avec le CESSDA, enrichissement des m\u00e9tadonn\u00e9es","version_date":"2021-08-25"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"IE0234","title":"Etude dans les services itin\u00e9rants de jour et de nuit (2013)","sub_title":"Maraudes 2013","alt_title":"SI2013","translated_title":"Survey in day and night outreach services (2013)"},"authoring_entity":[{"name":"QUAGLIA Martine","affiliation":"Ined"}],"oth_id":[{"name":"BOURSET L\u00e9a","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"BRANDON Mathilde","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"CHARRANCE G\u00e9raldine","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"DE CLEDAT Bernard","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"LEGLEYE St\u00e9phane","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"MANGEOT V\u00e9ronique","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"MARKOU Efi","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"MARPSAT Maryse","affiliation":"INSEE","email":"","role":""},{"name":"MESLAY Ga\u00eblle","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"NAIT ABDELLAH Kamel","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"PLESSIS Fannie","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"RAZAFINDRATSIMA Nicolas","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"TIMERA Naima","affiliation":"Ined","email":"","role":""},{"name":"ZAMOURI Lamia","affiliation":"Ined","email":"","role":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","affiliation":"","role":""},{"name":"Institut national de la statistique et des \u00e9tudes \u00e9conomiques","affiliation":"","role":""},{"name":"Direction de la recherche, des etudes, de l'evaluation et des statistiques","affiliation":"Minist\u00e8re des Solidarit\u00e9s et de la Sant\u00e9","role":""}],"prod_date":"2013","funding_agencies":[{"name":"Institut national de pr\u00e9vention et d'\u00e9ducation pour la sant\u00e9","abbreviation":"INPES","role":""},{"name":"Observatoire national de la pauvret\u00e9 et de l'exclusion sociale","abbreviation":"ONPES","role":""},{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","role":""}]},"distribution_statement":{"distributors":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","affiliation":"","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/"}],"distribution_date":"2015-11"},"holdings":[{"text":"","location":"","callno":"","uri":"https:\/\/ses-nada.web.ined.fr\/index.php\/catalog\/63"}],"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Exclusion sociale","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/349f63d3-5f8b-4f47-b06d-0102a9d713fb"},{"keyword":"Logement","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/6f628e04-cd98-4e7d-a50c-3078fe506f7f"},{"keyword":"Aide sociale","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/e8f7adb4-1c6e-499a-bf6b-bc7fcfc249f0"},{"keyword":"Sans domicile fixe","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/4ec186a5-34a8-4b67-a3df-2f2371b7e85e"},{"keyword":"Logement social","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/fe60cfd1-f804-47da-8120-9d987f4b07a5"},{"keyword":"Organisations d'aide sociale","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/6fbf3af9-e0aa-4277-84a1-d91eae08c759"}],"topics":[{"topic":"4. Migrations internationales, discrimination, int\u00e9gration","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-4"},{"topic":"5. Habitat, environnement, territoire","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-5"},{"topic":"Alimentation et nutrition","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Conditions et indicateurs \u00e9conomiques","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Conditions et indicateurs sociaux","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"\u00c9galit\u00e9, in\u00e9galit\u00e9 et exclusion sociale","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Sant\u00e9 et bien-\u00eatre","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Services et politiques de soins","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Services sociaux sp\u00e9cifiques : utilisation et disponibilit\u00e9","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Syst\u00e8mes \/ structures de protection sociale","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Vie communautaire, urbaine et rurale","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"}],"abstract":"SI2013 a eu pour objectif de mieux conna\u00eetre les individus qui ne fr\u00e9quentaient pas, ou peu, les services enqu\u00eat\u00e9s par SD2012, afin d'apporter des donn\u00e9es subsidiaires sur une population qui, a priori, se composait de personnes dormant dans un lieu non pr\u00e9vu pour l'habitation, qu'il soit priv\u00e9 ou public, int\u00e9rieur ou ext\u00e9rieur.\n\n__________\n\n\nL'enqu\u00eate SD2012 r\u00e9alis\u00e9e par l'INSEE et l'Ined de janvier \u00e0 mars 2012 visait en particulier, parmi les utilisateurs des services d'h\u00e9bergement ou de distribution de nourriture gratuite, les sans domicile \"au sens restreint\", c'est-\u00e0-dire ceux qui passent la nuit dans l'espace public ou dans un service d'h\u00e9bergement (ceux qui sont h\u00e9berg\u00e9s par des parents ou amis, par exemple, \u00e9tant enqu\u00eat\u00e9s mais pas consid\u00e9r\u00e9s comme sans domicile au sens de l'enqu\u00eate).\nL'enqu\u00eate dont il est question ici, SI2013, a eu pour objectif de mieux conna\u00eetre les individus qui ne fr\u00e9quentaient pas, ou peu, les services enqu\u00eat\u00e9s par SD2012, pour apporter des donn\u00e9es subsidiaires sur une population qui, a priori, se composait de personnes dormant dans un lieu non pr\u00e9vu pour l'habitation, qu'il soit priv\u00e9 ou public, int\u00e9rieur ou ext\u00e9rieur.\nCes personnes ont \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9es par l'interm\u00e9diaire d'associations effectuant des \"maraudes\" dans la ville ou dans les bois avoisinants, c'est-\u00e0-dire les services itin\u00e9rants (hors distribution de nourriture, figurant dans l'enqu\u00eate principale) allant \u00e0 la rencontre des sans-domicile. Elle a vis\u00e9 pour l'essentiel \u00e0 cerner l'utilisation que les personnes rencontr\u00e9es par les services itin\u00e9rants (\u00e9quipes mobiles, maraudes) font des services d'h\u00e9bergement et de restauration (y compris haltes de nuit et petits d\u00e9jeuners) enqu\u00eat\u00e9s par SD2012, et \u00e0 rep\u00e9rer leurs principales caract\u00e9ristiques.","time_periods":[{"start":"2013","end":"2013","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2013-03-04","end":"2013-03-29","cycle":"Enqu\u00eate"}],"nation":[{"name":"France","abbreviation":"FR"}],"geog_coverage":"France m\u00e9tropolitaine et plus particuli\u00e8rement :\n - Paris et petite couronne (92, 93 et 94)\n - Lille\n - Nice\n - Toulouse","analysis_unit":"Individu","universe":"L'enqu\u00eate visait pour l'essentiel \u00e0 cerner l'utilisation que les personnes rencontr\u00e9es par les services itin\u00e9rants (\u00e9quipes mobiles, maraudes) font des services d'h\u00e9bergement et de restauration (y compris haltes de nuit et petits d\u00e9jeuners) enqu\u00eat\u00e9s par SD2012, et \u00e0 rep\u00e9rer leurs principales caract\u00e9ristiques. N\u00e9anmoins, toutes les personnes rencontr\u00e9es par les \u00e9quipes \u00e9taient \u00e9ligibles et concern\u00e9es par l'\u00e9tude, qu'elles soient utilisatrices, ou non, des centres d'h\u00e9bergement et de restauration gratuits, y compris celles dormant \u00e0 l'h\u00f4tel ou h\u00e9berg\u00e9es par un tiers.\n\nEtaient tout de m\u00eame exclus : \n- Les mineurs,\n- Les personnes non francophones, c'est-\u00e0-dire qui ne parlaient pas ou ne comprenaient pas suffisamment le fran\u00e7ais pour r\u00e9pondre \u00e0 un questionnaire,\n- Les b\u00e9n\u00e9voles des associations pr\u00e9sents sur les lieux.","data_kind":"Donn\u00e9es d'enqu\u00eate"},"method":{"data_collection":{"time_method":"Transversale","data_collectors":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","affiliation":""}],"frequency":"Comme en 2002, l'enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en deux temps. Dans un premier temps, le service des enqu\u00eates de l'Ined a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l'inventaire des services itin\u00e9rants, \u00e0 l'aide d'un questionnaire pass\u00e9 par t\u00e9l\u00e9phone aupr\u00e8s des responsables de ces services. Ensuite, l'enqu\u00eate a lieu aupr\u00e8s de personnes rencontr\u00e9es lors des maraudes effectu\u00e9es par un \u00e9chantillon des services recens\u00e9s.","sampling_procedure":"Probabiliste : multi-\u00e9tapes\n\t\t\n\t\tL'objectif de l'enqu\u00eate \u00e9tait de r\u00e9aliser, selon un protocole de s\u00e9lection tr\u00e8s pr\u00e9cis, la passation de 200 questionnaires d'une vingtaine de minutes par une quinzaine d'enqu\u00eateurs exp\u00e9riment\u00e9s.\n\t\t\nLES DIFFERENTES ETAPES DE L'ENQUETE\n1) S\u00e9lection des agglom\u00e9rations\n2) Constitution de la base : inventaire des services itin\u00e9rants & enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique aupr\u00e8s d'eux\n3) Echantillonnage et tirage des services\n4) Terrain et tirage des individus\n1) S\u00e9lection des agglom\u00e9rations\nOnt \u00e9t\u00e9 choisies les agglom\u00e9rations dans lesquelles existent un grand nombre de services itin\u00e9rants, avec plusieurs passages d'\u00e9quipes par semaine mais aussi des effectifs \u00e9lev\u00e9s d'individus rencontr\u00e9s. Cette s\u00e9lection a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e en ayant le souci de varier les terrains de l'\u00e9tude : une ville-fronti\u00e8re, en zone c\u00f4ti\u00e8re ou en r\u00e9gion rurale. Les villes de Paris (et petite couronne 92, 93 et 94), Lille, Nice et Toulouse ont \u00e9t\u00e9 retenues.\n2) Constitution de la base de sondage \nApr\u00e8s une \u00e9tape pr\u00e9alable d'entretiens avec les responsables des principales associations et services de maraudes, la premi\u00e8re phase de l'enqu\u00eate a consist\u00e9 \u00e0 faire l'inventaire des services itin\u00e9rants dans les villes s\u00e9lectionn\u00e9es. L'objectif de l'inventaire \u00e9tait de recenser tous les services qui effectuaient des maraudes, au sens de l'\u00e9tude, de recueillir des informations sur leur fonctionnement et d'obtenir les informations n\u00e9cessaires au tirage. Pour cela, des r\u00e9unions ont eu lieu avec les diff\u00e9rentes associations connues au niveau national et r\u00e9gional, et des entretiens t\u00e9l\u00e9phoniques ont eu lieu avec les responsables des services dans les agglom\u00e9rations s\u00e9lectionn\u00e9es.\nLes informations recueillies ont montr\u00e9 une grande diversit\u00e9 des modes d'organisation, de la dimension (et des moyens) et du type d'action des associations.\nAu final, l'enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique a permis de recenser 49 services. Parmi ces 49 services, des informations d\u00e9taill\u00e9es sur le fonctionnement des maraudes ont \u00e9t\u00e9 recueillies pour 137 \u00e9quipes mobiles \u00e0 Paris et dans les agglom\u00e9rations s\u00e9lectionn\u00e9es pour le terrain de l'enqu\u00eate.\n3) Tirage des services \nLors de l'enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique, les \u00e9quipes avaient d\u00e9clar\u00e9 les jours et les horaires d'activit\u00e9s des maraudes. Les sorties des \u00e9quipes itin\u00e9rantes ont donc \u00e9t\u00e9 d\u00e9coup\u00e9es en tranches horaires de 5h maximum, correspondant \u00e0 la dur\u00e9e de pr\u00e9sence maximale des enqu\u00eateurs sur le terrain. Pour les villes de province, l'effectif de tranches horaires (pour une semaine) a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par deux puisque la collecte se faisait sur deux semaines et pour Paris (plus petite couronne), par trois (trois semaines de collecte). L'unit\u00e9 \u00e9chantillonn\u00e9e a donc \u00e9t\u00e9 le cr\u00e9neau horaire (un jour donn\u00e9, une semaine donn\u00e9e dans une \u00e9quipe donn\u00e9e).\nLa base de donn\u00e9es servant pour l'\u00e9chantillonnage de l'enqu\u00eate SI2013 comportait plusieurs niveaux de lecture : les services itin\u00e9rants, les \u00e9quipes (toutes rattach\u00e9es \u00e0 un service, plusieurs \u00e9quipes pouvant \u00eatre rattach\u00e9es \u00e0 un m\u00eame service) et les tranches horaires d'activit\u00e9 des \u00e9quipes. Les enjeux d'\u00e9chantillonnage reposaient davantage sur le tirage des \u00e9quipes que celui des tranches horaires. Des tirages \u00e0 plusieurs degr\u00e9s ont donc \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s (tirage d'\u00e9quipes puis tirage al\u00e9atoire de tranches horaires parmi les \u00e9quipes s\u00e9lectionn\u00e9es).\nPour Paris, il a d'abord \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 des strates d'\u00e9quipe en fonction du nombre de personnes rencontr\u00e9es par semaine. \nPour l'\u00e9chantillonnage des trois agglom\u00e9rations de province et celui des strates 3 et 4 de l'agglom\u00e9ration parisienne (les plus importantes en termes d'effectifs de personnes rencontr\u00e9es par semaine), tous les services et toutes les \u00e9quipes ont fait partis de l'\u00e9chantillon. Le tirage s'est fait uniquement sur les tranches horaires. \nPour l'\u00e9chantillonnage des strates 1 et 2 de l'agglom\u00e9ration parisienne, on a, en premier lieu, tir\u00e9 al\u00e9atoirement des \u00e9quipes, puis parmi les \u00e9quipes s\u00e9lectionn\u00e9es, on a tir\u00e9 al\u00e9atoirement des tranches horaires.\n4) Terrain et tirage des individus\nBien que les personnes vis\u00e9es par cette enqu\u00eate \u00e9taient les personnes non utilisatrices des services d'h\u00e9bergement et de restauration, les enqu\u00eateurs devaient \u00eatre amen\u00e9s \u00e0 rencontrer des personnes qui acceptaient de suivre l'\u00e9quipe vers un h\u00e9bergement. Pour autant, cela ne les excluait pas de l'\u00e9chantillon. Ainsi, toutes les personnes contact\u00e9es par les \u00e9quipes (\u00e0 l'exception toutefois des mineurs) lors de ces tourn\u00e9es ont constitu\u00e9 la base du tirage al\u00e9atoire et devaient avoir une chance d'\u00eatre tir\u00e9es. \nConsid\u00e9rant que le circuit effectu\u00e9 par le service constitue l'\u00e9quivalent d'une file, chaque arr\u00eat fait par l'\u00e9quipe suivie a constitu\u00e9 la base du tirage effectu\u00e9 par les enqu\u00eateurs. \nLa r\u00e8gle de tirage a diff\u00e9r\u00e9 selon la taille du service enqu\u00eat\u00e9. Dans la plupart des cas, le but \u00e9tait d'obtenir 5 questionnaires en tout pour chaque visite. Pour les \u00e9quipes mobiles rencontrant un nombre important de personnes et pour lesquels il y avait 2 enqu\u00eateurs, 2 questionnaires suppl\u00e9mentaires pouvaient \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s si les conditions de terrain le permettaient.","coll_mode":["Entretien t\u00e9l\u00e9phonique \/","Entretien en face-\u00e0-face : papier et crayon (PAPI)\n\t\t\n\t\tLa collecte s'est d\u00e9roul\u00e9e en plusieurs \u00e9tapes. \n-- La feuille de route et la fiche visite \nUne feuille de route \u00e9tait distribu\u00e9e \u00e0 chaque enqu\u00eateur. Cette feuille de route listait les diff\u00e9rentes visites attribu\u00e9e \u00e0 l'enqu\u00eateur et indiquait les codes des services, noms des gestionnaires et des services, les jours, dates et heures de visite pr\u00e9vues, et enfin les noms des autres enqu\u00eateurs \u00e0 qui \u00e9taient attribu\u00e9 la visite. \nChaque \u00e9quipe s'est vue attribu\u00e9e une fiche visite, sur laquelle figuraient des informations utiles pour organiser les visites avec les responsables des services ou des \u00e9quipes : \n- Les coordonn\u00e9es des responsables et des services, \n- Les enqu\u00eateurs pr\u00e9vus pour la visite,\n- Les horaires d'intervention tir\u00e9s,\n- Le fait que l'\u00e9quipe soit v\u00e9hicul\u00e9e ou pas.\nEnfin, une page \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 recueillir les informations recueillies lors de la pr\u00e9-visite.\n-- La pr\u00e9-visite \nPour organiser la visite avec les \u00e9quipes qui leur \u00e9taient attribu\u00e9es, les enqu\u00eateurs devaient contacter le responsable de l'\u00e9quipe au moins 10 jours avant la date pr\u00e9vue pour la visite. Une pr\u00e9-visite (un RDV en face-\u00e0-face) \u00e9tait alors programm\u00e9e pour rencontrer le responsable de l'\u00e9quipe et organiser l'intervention de l'enqu\u00eateur sur le terrain. Bien que l'\u00e9quipe de l'Ined, charg\u00e9e du contact avec les services, ait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9 l'\u00e9tude aux responsables des services, les enqu\u00eateurs devaient, lors de la pr\u00e9-visite, informer le responsable des \u00e9quipes des t\u00e2ches qui leur \u00e9taient assign\u00e9es.\nPour les services rencontrant suffisamment de personnes, les enqu\u00eateurs \u00e9taient par deux et occupaient l'un apr\u00e8s l'autre les r\u00f4les de \"d\u00e9nombreur\" et d'enqu\u00eateur. Pour les tr\u00e8s petits services (quelques personnes rencontr\u00e9es par visite), un seul enqu\u00eateur se chargeait des deux r\u00f4les.\n-- Le d\u00e9roulement des visites : la fiche visite et le tableau de suivi\nChaque visite avait pour objectif la r\u00e9alisation de cinq questionnaires au maximum.\nLes \u00e9quipes \"mobiles\" se d\u00e9placent dans la ville et s'arr\u00eatent en fonction des lieux o\u00f9 se trouvent les personnes sans abri. A chaque arr\u00eat effectu\u00e9 par l'\u00e9quipe, l'enqu\u00eateur (ou le d\u00e9nombreur) devait faire des d\u00e9comptes et les enregistrer dans un \"tableau de suivi\" attribu\u00e9 \u00e0 chaque visite. \nPlusieurs d\u00e9comptes \u00e9taient demand\u00e9s aux enqu\u00eateurs, et devaient \u00eatre not\u00e9s \u00e0 chaque arr\u00eat de l'\u00e9quipe. Dans ce tableau figuraient, notamment :\n- le nombre de personnes effectivement contact\u00e9es par l'\u00e9quipe (poign\u00e9e de main, \u00e9change de paroles, pr\u00e9sence tr\u00e8s proche), \n- le nombre de personnes enqu\u00eat\u00e9es,\n- le propre d\u00e9compte ou l'estimation de l'\u00e9quipe sur les personnes rencontr\u00e9es.\nDans les \"petits\" services, chaque personne rencontr\u00e9e \u00e9tait sollicit\u00e9e, dans la mesure des possibilit\u00e9s (c'est-\u00e0-dire \u00e0 l'exclusion des personnes endormies et de toute sollicitation qui risquait de retarder le service).\nDans les services de plus grande taille, deux enqu\u00eateurs \u00e9taient pr\u00e9sents. Un enqu\u00eateur interrogeait la premi\u00e8re personne contact\u00e9e par l'\u00e9quipe \u00e0 chaque arr\u00eat, d\u00e8s qu'elle \u00e9tait libre. En cas de refus ou d'impossibilit\u00e9, cette personne \u00e9tait remplac\u00e9e par la personne la plus proche, jusqu'\u00e0 \u00e9puisement des personnes pr\u00e9sentes ou d\u00e9part du service itin\u00e9rant. Le deuxi\u00e8me enqu\u00eateur \u00e9tait charg\u00e9 d'observer les alentours et les contacts pris par le service. Il r\u00e9alisait les divers d\u00e9nombrements demand\u00e9s. Les r\u00f4les \u00e9taient \u00e9chang\u00e9s \u00e0 l'arr\u00eat suivant.\n-- La feuille de contact \nUne feuille de contact correspond aux r\u00e9sultats des diff\u00e9rents essais pour passer un questionnaire \u00e0 partir de personnes tir\u00e9es al\u00e9atoirement. Elle est associ\u00e9e \u00e0 chaque questionnaire r\u00e9alis\u00e9. \nUn \u00e9chantillon de personnes s'est donc vu propos\u00e9 de r\u00e9pondre au questionnaire. Toutefois, les conditions particuli\u00e8res de cette enqu\u00eate ayant des cons\u00e9quences sur l'issue des contacts, la feuille de contacts permettait de recueillir des informations sur les personnes contact\u00e9es et d'en indiquer le r\u00e9sultat. Pour r\u00e9aliser 5 questionnaires plusieurs contacts \u00e9taient parfois n\u00e9cessaires avant de rencontrer une personne qui soit \u00e9ligible d'une part, qui accepte de r\u00e9pondre au questionnaire d'autre part.\nEnfin, au-del\u00e0 des caract\u00e9ristiques de la personne et de l'issue du contact, le num\u00e9ro du contact et le num\u00e9ro d'arr\u00eat ont permis de suivre le d\u00e9roulement de la collecte, pour chaque visite. \nLes enqu\u00eateurs devaient rester jusqu'\u00e0 la fin de la p\u00e9riode pr\u00e9vue de pr\u00e9sence (y compris si le nombre de 5 questionnaires requis par visite \u00e9tait atteint) et noter, dans le cas des services qui proposent d'accompagner les sans-domicile vers un autre lieu (service d'h\u00e9bergement, de distribution de repas ou de petit d\u00e9jeuner, halte de nuit, accueil de jour, etc.), le nombre de personnes qui acceptaient de suivre l'\u00e9quipe."],"research_instrument":"Questionnaire structur\u00e9\n\t\t\n\t\tUn des objectifs de l'enqu\u00eate \u00e9tait d'\u00e9valuer la fr\u00e9quentation des services de restauration et d'h\u00e9bergement mobilis\u00e9s dans l'enqu\u00eate principale SD2012. Plus largement, les conditions de vie et les motifs de rester \u00e9ventuellement \u00e0 l'\u00e9cart des services d'h\u00e9bergement et de restauration ont \u00e9t\u00e9 \u00e9galement investigu\u00e9s.\nLe questionnaire se composait de diff\u00e9rentes parties :\nA. Caract\u00e9ristiques sociod\u00e9mographiques \nB. Rencontres avec les \u00e9quipes mobiles\nC. Type de lieu d'habitation et Fr\u00e9quentation des services d'h\u00e9bergement \nD. Fr\u00e9quentation de distributions de repas chauds \u00e0 midi et le soir \nE. Fr\u00e9quentation de distributions de petits d\u00e9jeuners \nF. Fr\u00e9quentation des haltes de nuit\nG. Fr\u00e9quentation de lieux d'accueil de jour\nH. Utilisation de divers services d'aide\nI. Acc\u00e8s aux soins, couverture sociale\nJ. Fr\u00e9quentation des travailleurs sociaux\nK. Ressources financi\u00e8res\nL. Formation, profession\nM. Espace de vie\nLe temps moyen de passation du questionnaire a vari\u00e9 de 20 \u00e0 25 minutes.","coll_situation":"Pour tester le questionnaire provisoire et la mani\u00e8re de s'adapter aux services itin\u00e9rants, un test en r\u00e9gion parisienne a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9. Pour varier les situations d'enqu\u00eate, 3 services itin\u00e9rants aux profils vari\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s : d\u00e9placement en voiture ou \u00e0 pied, rencontre d'une dizaine d'individus ou plus de 50, circuits connus d'avance ou non. Ce test a permis d'adapter le questionnaire et surtout de mieux appr\u00e9hender les conditions de passations sur le terrain et notamment la pr\u00e9sence des enqu\u00eateurs durant les sorties des \u00e9quipes mobiles.\n\nUne attention particuli\u00e8re a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e aux proc\u00e9dures de collecte et aux contacts avec les enqu\u00eat\u00e9s, afin de respecter le protocole sans perturber le fonctionnement des services ainsi que la relation entre les personnes rencontr\u00e9es et les \u00e9quipes itin\u00e9rantes.\nEn remerciement, et comme pour l'enqu\u00eate SD2012 et l'enqu\u00eate compl\u00e9mentaire en semi-rural, une sacoche \u00e9tait remise en fin de questionnaire aux personnes ayant r\u00e9pondu au questionnaire. \n\nEn parall\u00e8le \u00e0 ce volet quantitatif, 27 entretiens \"semi-directifs\" ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s aupr\u00e8s des personnes rencontr\u00e9es lors du suivi des \u00e9quipes et vivant dans des habitats dits \"alternatifs\", et en partenariat avec le groupe \"Cabanes et habitat de fortune\" de l'Ined.","weight":"Le calcul de la pond\u00e9ration de l'enqu\u00eate a compt\u00e9 quatre \u00e9tapes.\n\nPremi\u00e8re \u00e9tape : calculer le poids de sondage des tranches horaires composant l'\u00e9chantillon.\nDeuxi\u00e8me \u00e9tape : corriger la non r\u00e9ponse totale pour chaque tranche horaire. Le coefficient de correction de la non-r\u00e9ponse correspond \u00e0 la formule suivante : effectif de personnes th\u00e9oriquement rencontr\u00e9es par toutes les \u00e9quipes de l'agglom\u00e9ration \/ effectif obtenu sur les visites ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 au moins un questionnaire. Troisi\u00e8me \u00e9tape : calculer le poids des individus interrog\u00e9s. Pour cela, on a multipli\u00e9 le poids corrig\u00e9 de la tranche horaire par le nombre de personnes contact\u00e9es par la maraude, divis\u00e9 par le nombre de r\u00e9pondants.\nEnfin, quatri\u00e8me et derni\u00e8re \u00e9tape : calculer le nombre de liens pour chaque r\u00e9pondant (le nombre de fois o\u00f9 l'individu a pu rencontrer une maraude au cours de la p\u00e9riode de collecte, qu'il ait \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 ou non), \u00e0 l'aide de la fr\u00e9quence d\u00e9clar\u00e9e de rencontre d'une maraude au cours des 7 derniers jours (ou du mois \u00e9coul\u00e9).\nCes informations ont permis de faire le partage des poids, une fois le travail d'imputation r\u00e9alis\u00e9 lorsque l'information \u00e9tait manquante ou impr\u00e9cise (exemple : \"Moins d'une fois par jour\").\n\nLa pond\u00e9ration finale, r\u00e9sultat de ces op\u00e9rations successives, doit \u00eatre utilis\u00e9e pour l'exploitation des donn\u00e9es (variable poids_fin).\nCompte tenu du caract\u00e8re \u00ab rare \u00bb de la population cible, on obtient une plus grande disparit\u00e9 des poids que dans une enqu\u00eate en population g\u00e9n\u00e9rale. Le rapport des poids maximum et minimum avoisine les 2295, alors qu'il est g\u00e9n\u00e9ralement en dessous de 100 dans des enqu\u00eates en population g\u00e9n\u00e9rale."},"analysis_info":{"response_rate":"Au total, sur les 591 personnes contact\u00e9es, 231 questionnaires ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s, soit un taux de r\u00e9ponse de 39%.\nCe taux global cache des disparit\u00e9s importantes. Ainsi, \u00e0 Nice, 17 questionnaires ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s sur 82 (20,7%), \u00e0 Toulouse 13 sur 38 (46%), \u00e0 Lille 23 sur 33 (69,7%) et \u00e0 Paris et en petite-couronne, 178 sur 438 (41%)."}},"data_access":{"dataset_availability":{"access_place":"Quetelet Progedo Diffusion","access_place_uri":"http:\/\/quetelet.progedo.fr\/commander-des-donnees\/","original_archive":"DataLab - Service des Enqu\u00eates et Sondages - Ined","status":"FPR : Les Fichiers de Production et de Recherche (FPR) sont des donn\u00e9es pseudonymis\u00e9es dont l'acc\u00e8s n\u00e9cessite que le demandeur soit habilit\u00e9 par le Comit\u00e9 du secret statistique."},"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Ces engagements requi\u00e8rent :  \n\t\t-D'utiliser les donn\u00e9es exclusivement dans une finalit\u00e9 de recherche ;\n\t\t-De ne pas c\u00e9der ces donn\u00e9es, sous quelque forme que ce soit, \u00e0 une tierce personne, que ce soit \u00e0 titre gratuit ou on\u00e9reux ;\n\t\t-De traiter ces donn\u00e9es conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de l'art et du secret statistique ;\n\t\t-De mentionner la source des donn\u00e9es dans mes communications, publications\u2026 conform\u00e9ment au mod\u00e8le de citation pour l'utilisation des donn\u00e9es (cf. ci-apr\u00e8s) ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de mes communications, publications\u2026 et lui en faire parvenir les  r\u00e9f\u00e9rences ;\n\t\t-D'informer le diffuseur des constats relatifs \u00e0 la qualit\u00e9 des donn\u00e9es ou \u00e0 leur difficult\u00e9 d'utilisation ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de toute r\u00e9utilisation des donn\u00e9es pour une autre recherche que celle sp\u00e9cifi\u00e9e ci-dessus ;\n\t\t-De d\u00e9truire les fichiers \u00e0 l'issue du travail de recherche ;\n\t\t-De respecter la r\u00e8glementation en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles.","required":"","form_no":"","uri":""}],"restrictions":"Les fichiers diffus\u00e9s dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs fran\u00e7ais et \u00e9trangers, doctorants, post-doctorants, et \u00e9tudiants de master \u00e0 des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.\n\t\tLes crit\u00e8res d'une finalit\u00e9 de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Les r\u00e9sultats sont publics et libres de diffusion.","contact":[{"name":"BARON Julie","affiliation":"Ined","email":"enquetes@ined.fr","uri":""}],"deposit_req":"Afin de fournir aux organismes producteurs l'information essentielle concernant l'utilisation des donn\u00e9es, les utilisateurs de donn\u00e9es sont tenus d'envoyer \u00e0 l'Ined (enquetes@ined.fr) publications r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 partir de l'exploitation des donn\u00e9es de l'enqu\u00eate en envoyant la r\u00e9f\u00e9rence bibliographique et le r\u00e9sum\u00e9.","conditions":"L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion d\u00e9pend du statut de l'utilisateur, de la pr\u00e9sence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Si les donn\u00e9es sont analys\u00e9es de mani\u00e8re collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'acc\u00e8s.","disclaimer":"L'Ined ne peut \u00eatre tenu responsable des interpr\u00e9tations ou d\u00e9ductions faites \u00e0 partir de l'utilisation des donn\u00e9es."}}},"schematype":"survey"}