{"doc_desc":{"title":"Etude des parcours individuels et conjugaux (Epic) (2013-2014)","idno":"IE0236 10.48756\/ined-IE0236-2153","producers":[{"name":"BARON Julie","abbreviation":"","affiliation":"Service des enqu\u00eates et des sondages, Ined","role":""}],"version_statement":{"version":"Version 1.0 (2020-08)\nVersion 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformit\u00e9 avec le CESSDA, enrichissement des m\u00e9tadonn\u00e9es","version_date":"2021-08-25"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"IE0236","title":"Etude des parcours individuels et conjugaux (Epic) (2013-2014)","alt_title":"Epic","translated_title":"Study on individual and conjugal trajectories"},"authoring_entity":[{"name":"RAULT Wilfried","affiliation":"Ined"},{"name":"REGNIER-LOILIER Arnaud","affiliation":"Ined"}],"oth_id":[{"name":"BOURDALL\u00c9 Georges","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Reprise SICORE"},{"name":"BREUIL Pascale","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Coordination (DG Insee)"},{"name":"CANTIGNEAUX Romain","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Programmation questionnaire Internet \"conjoint\""},{"name":"CHARRANCE G\u00e9raldine","affiliation":"Ined","email":"","role":"Pond\u00e9ration"},{"name":"DAUREL Catherine","affiliation":"Ined","email":"","role":"Pr\u00e9paration conventions"},{"name":"DEDENON Jean-Luc","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Coordination Insee (CPOS)"},{"name":"FAIVRE S\u00e9bastien","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Echantillonnage"},{"name":"GIRARD Marc","affiliation":"Ined","email":"","role":"Suivi des conventions"},{"name":"GLUMINSKI Tania","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Assistante coordination Insee"},{"name":"GRAVEROL Pierre","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Programmation Data Model (Blaise)"},{"name":"GRYNSZPAN Nancy","affiliation":"Ined","email":"","role":"Gestion des conventions \/ CNIL"},{"name":"LAMBERT C\u00e9line","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Suivi de la collecte, aval CAPI"},{"name":"LAMBERT Camille","affiliation":"Ined","email":"","role":"Apurement et documentation volet \"principal\""},{"name":"MILAN Isabelle","affiliation":"Ined","email":"","role":"Logo enqu\u00eate"},{"name":"RAGAZZI Sandrina","affiliation":"Ined","email":"","role":"Apurement volet \"conjoint\""},{"name":"","affiliation":"","email":"","role":""},{"name":"EQUIPE CONCEPTRICE","affiliation":"","email":"","role":""},{"name":"RAULT Wilfried","affiliation":"Ined","email":"","role":"Co-reponsable"},{"name":"REGNIER-LOILIER Arnaud","affiliation":"Ined","email":"","role":"Co-reponsable"},{"name":"BERGSTROM Marie","affiliation":"OSC - Science Po.","email":"","role":"Equipe conceptrice questionnaire"},{"name":"BREDA-POPA Ruxandra","affiliation":"Ined","email":"","role":"Equipe conceptrice questionnaire"},{"name":"CLEMENT C\u00e9line","affiliation":"Universit\u00e9 Paris Ouest \/ Ined ","email":"","role":"Equipe conceptrice questionnaire"},{"name":"COURTEL Fran\u00e7oise","affiliation":"Ined ","email":"","role":"Equipe conceptrice questionnaire \/ pr\u00e9paration collecte"},{"name":"LEFEVRE C\u00e9cile","affiliation":"Ined \/ Universit\u00e9 Paris Descartes","email":"","role":"Equipe conceptrice questionnaire"},{"name":"GLUMINISKI Tania","affiliation":"INSEE","email":"","role":"Equipe conceptrice questionnaire"},{"name":"MAILLOCHON Florence","affiliation":"Centre Maurice Halbwachs-CNRS \/ Ined","email":"","role":"Equipe conceptrice questionnaire"},{"name":"VILLENEUVE-GOKALP Catherine","affiliation":"Ined","email":"","role":"Equipe conceptrice questionnaire"},{"name":"VIVIER G\u00e9raldine","affiliation":"Ined","email":"","role":"Equipe conceptrice questionnaire \/ pr\u00e9paration collecte"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","affiliation":"","role":"Ma\u00eetrise d'ouvrage"},{"name":"Institut national de la statistique et des \u00e9tudes \u00e9conomiques","affiliation":"","role":"Co-ma\u00eetrise d'ouvrage et ma\u00eetrise d'\u0153uvre"}],"prod_date":"2014","funding_agencies":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","role":""},{"name":"Institut national de la statistique et des \u00e9tudes \u00e9conomiques","abbreviation":"INSEE","role":""},{"name":"Agence nationale de la recherche","abbreviation":"ANR","role":""},{"name":"Caisse nationale d'allocations familiales","abbreviation":"CNAF","role":""},{"name":"Direction de la recherche, des etudes, de l'evaluation et des statistiques","abbreviation":"DREES","role":""},{"name":"Laboratoire d'excellence individus, populations, soci\u00e9t\u00e9s","abbreviation":"iPOPs","role":""}]},"distribution_statement":{"distributors":[{"name":"Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques","abbreviation":"Ined","affiliation":"","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/"}],"distribution_date":"2020-10"},"holdings":[{"text":"","location":"","callno":"","uri":"https:\/\/ses-nada.web.ined.fr\/index.php\/catalog\/64"}],"study_info":{"keywords":[{"keyword":"France","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Histoire conjugale","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/cfa2ba08-3da3-4a2b-ac34-919b60d31ba1"},{"keyword":"Nuptialit\u00e9","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/ef0ea9b5-fc50-45fb-a84c-0182e5b51ab3"},{"keyword":"Sexualit\u00e9","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/4fefe95c-aeff-475c-b8c3-19f2fe6d59f3"},{"keyword":"Mariage","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/33a9c792-284b-4fe1-a57f-3ab140691e4f"},{"keyword":"Familles","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/37962809-512d-4f33-826f-15446df86392"},{"keyword":"Divorce","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/478bde4f-bedd-46ec-b84a-145d94f81973"},{"keyword":"Statut conjugal","vocab":"ELSST","uri":"https:\/\/elsst.cessda.eu\/id\/edc187c7-a676-4190-98e3-077a1a333ad1"}],"topics":[{"topic":"1. Couples, famille, sexualit\u00e9","vocab":"Ined","uri":"https:\/\/www.ined.fr\/fr\/recherche\/enquetes\/enquetes-ined\/#theme-1"},{"topic":"Changement social","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Comportement social et attitudes","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Genre et r\u00f4les de genre","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Minorit\u00e9s","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Religion et valeurs","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Sant\u00e9 reproductive","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"},{"topic":"Vie de famille et mariage","vocab":"CESSDA Topic Classification","uri":"https:\/\/vocabularies.cessda.eu\/vocabulary\/TopicClassification"}],"abstract":"L'enqu\u00eate \u00c9tude des parcours individuels et conjugaux (Epic) est consacr\u00e9e \u00e0 la formation des couples constitu\u00e9s entre la fin des ann\u00e9es 1970 et 2014. Elle met l'accent sur la diversit\u00e9 des formes conjugales (mariage, pacs, union libre ou relation non cohabitante), comprend un historique des relations amoureuses importantes et de couple et un module consacr\u00e9 aux s\u00e9parations. Elle aborde \u00e9galement le fait de ne pas vivre en couple. Elle fait suite \u00e0 deux pr\u00e9c\u00e9dentes enqu\u00eates sur le sujet : \u00ab Le choix du conjoint \u00bb (Ined 1959) et \u00ab La formation des couples \u00bb (Ined 1983-1984).\n\n__________\n\n\nL'enqu\u00eate \u00c9tude des parcours individuels et conjugaux (Epic), r\u00e9alis\u00e9e par l'Ined et l'Insee, a permis d'interroger 7825 femmes et hommes \u00e2g\u00e9s de 26 \u00e0 65 ans entre fin 2013 et d\u00e9but 2014. Elle s'inscrit dans la filiation de deux enqu\u00eates d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es sur ce sujet avec \u00ab Le choix du conjoint \u00bb (Ined, 1959) et \u00ab La formation des couples \u00bb (Ined, 1983-1984). Plusieurs objectifs ont guid\u00e9 sa r\u00e9alisation : saisir la diversit\u00e9 des formes de la conjugalit\u00e9 \u00e0 partir d'une d\u00e9finition large du couple (\"relation amoureuse importante ou de couple\"), rendre compte des choix pour telle ou telle forme d'union, d\u00e9crire l'ensemble des trajectoires individuelles et conjugales gr\u00e2ce \u00e0 un questionnement r\u00e9trospectif, \u00e9tudier les situations \"hors couple\" ou encore mettre au jour le caract\u00e8re processuel de la s\u00e9paration. Epic tient \u00e9galement compte de changements intervenus au cours des trois d\u00e9cennies : la cr\u00e9ation du pacs, la reconnaissance des unions de m\u00eame sexe et l'essor des rencontres en ligne.\nLorsque les individus interrog\u00e9s \u00e9taient en couple (n=5607), les conjoint.es cohabitant.es ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9.es pour r\u00e9pondre \u00e0 un questionnaire d'une vingtaine de minutes visant principalement \u00e0 recueillir leur histoire conjugale et amoureuse (volet \u00ab conjoint \u00bb). \nEntre renouvellement th\u00e9matique et inscription dans la filiation de deux enqu\u00eates d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es sur le sujet, Epic apporte un regard novateur sur la formation des couples tout en rendant possible l'\u00e9tude de 100 ans de formation des couples (entre ceux form\u00e9s \u00e0 partir de 1914 et saisis dans \u00ab Le choix du conjoint \u00bb et ceux form\u00e9s jusqu'en 2013 et saisis dans Epic).","time_periods":[{"start":"2013","end":"2014","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2009-12-01","end":"2009-12-31","cycle":"Pr\u00e9-test du module \"Histoire des relations de couple ou relations amoureuses importantes\""},{"start":"2010-11-01","end":"2010-12-31","cycle":"Premier test du questionnaire"},{"start":"2011-11-01","end":"2011-12-31","cycle":"Second test du questionnaire \"principal\""},{"start":"2012-09-01","end":"2012-09-30","cycle":"Test du questionnaire \"conjoint\""},{"start":"2013-04-01","end":"2013-05-31","cycle":"Enqu\u00eate pilote"},{"start":"2013-09-30","end":"2014-02-28","cycle":"Enqu\u00eate principale"}],"nation":[{"name":"France","abbreviation":"FR"}],"geog_coverage":"France m\u00e9tropolitaine","analysis_unit":"Individu","universe":"Femmes et hommes \u00e2g\u00e9s de 26 \u00e0 65 ans inclus (\u00e2ge au 28\/02\/2014) vivant en France m\u00e9tropolitaine, en logement ordinaire (hors institution).","data_kind":"Donn\u00e9es d'enqu\u00eate"},"method":{"data_collection":{"time_method":"Transversale","data_collectors":[{"name":"Institut national de la statistique et des \u00e9tudes \u00e9conomiques","abbreviation":"INSEE","affiliation":""}],"sampling_procedure":"Probabiliste : multi-\u00e9tapes\n\t\t\n\t\tLe champ de l'enqu\u00eate principale porte sur des personnes \u00e2g\u00e9es de 26 \u00e0 65 ans, la limite de 65 ans \u00e9tant suffisante pour faire la jonction avec les pr\u00e9c\u00e9dentes enqu\u00eates et pour retracer 100 ans de formation des couples (lieux de rencontre, homogamie\u2026). \nL'unit\u00e9 d'\u00e9chantillonnage est le logement. Les fiches-adresse sont tir\u00e9es dans l'\u00e9chantillon-ma\u00eetre issu de l'enqu\u00eate annuelle de recensement de 2012. Seuls les m\u00e9nages comportant au moins un habitant dans le champ au moment du recensement sont inclus, limitant ainsi le nombre de m\u00e9nages hors champ. \n16 000 logements ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s au sort (dont 2 000 constituent des \u00e9chantillons de r\u00e9serve), avec l'objectif imp\u00e9ratif d'obtenir 8 000 enqu\u00eates compl\u00e8tes et un maximum de questionnaires \u00ab conjoint \/ ami \u00bb renseign\u00e9s. \nPour l'enqu\u00eate \u00ab principale \u00bb, l'unit\u00e9 d'observation est l'individu : \n- femme ou homme, \n- n\u00e9.e entre le 2 janvier 1948 et le 1er janvier 1988 (c'est-\u00e0-dire \u00e2g\u00e9.e de 25 \u00e0 64 ans au 1er janvier 2013), \n- tir\u00e9.e au sort par la m\u00e9thode des dates anniversaires, apr\u00e8s description de la composition du m\u00e9nage (premi\u00e8re personne \u00e0 avoir son anniversaire \u00e0 partir du 1er janvier). \nPour le volet \u00ab conjoint \u00bb, l'unit\u00e9 d'observation est le\/la conjoint.e \/ l'ami.e du r\u00e9pondant \u00e0 l'enqu\u00eate principale, sans limite d'\u00e2ge, cohabitant ou non. \nLe champ g\u00e9ographique est la France m\u00e9tropolitaine, la conjugalit\u00e9 hors m\u00e9tropole rev\u00eatant des r\u00e9alit\u00e9s diff\u00e9rentes, r\u00e9cemment soulign\u00e9es dans le cadre des travaux de l'enqu\u00eate Migrations, Famille et Vieillissement (Ined- Insee, 2010).\nEn d\u00e9finitive, 4444 femmes et 3381 hommes soit 7 825 personnes ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9es (questionnaires complets).","coll_mode":["Entretien en face-\u00e0-face : assist\u00e9 par ordinateur (CAPI \/ CAMI) \/","Questionnaire auto-administr\u00e9 : papier \/","Questionnaire auto-administr\u00e9 : par Internet (CAWI)\n\t\t\n\t\tTirage au sort du r\u00e9pondant parmi les habitants du m\u00e9nage dans le champ (c'est-\u00e0-dire n\u00e9s entre le 2 janvier 1948 et le 1er janvier 1988, donc \u00e2g\u00e9s 25 \u00e0 64 ans au 1er janvier 2013). Aucun proxi autoris\u00e9.\nCollecte en face-\u00e0-face au domicile des personnes avec un ou une enqu\u00eatrice de l'Insee. En cas de refus, relance pour proposer un entretien t\u00e9l\u00e9phonique (par un ou une enqu\u00eatrice de l'Insee). Cette alternative a permis d'am\u00e9liorer le taux de r\u00e9ponse. Au final, 91 % des entretiens ont eu lieu en face-\u00e0-face, 9 % par t\u00e9l\u00e9phone.\nDans tous les cas, le questionnaire \u00e9tait administr\u00e9 sous Capi, avec le m\u00eame \u00ab DataModel \u00bb, par l'enqu\u00eateur en charge de la fiche-adresse.\nAu terme du questionnaire principal, les personnes en couple \u00e9taient invit\u00e9es \u00e0 transmettre \u00e0 leur conjoint.e\/partenaire un courrier accompagn\u00e9 d'un questionnaire papier. Aucune restriction d'\u00e2ge n'\u00e9tait pos\u00e9e pour le ou la conjoint.e, qui \u00e9tait invit\u00e9.e \u00e0 compl\u00e9ter le questionnaire (auto-administr\u00e9) papier et \u00e0 le renvoyer \u00e0 l'aide d'une enveloppe pr\u00e9affranchie, ou \u00e0 se connecter sur Internet pour y r\u00e9pondre (Cawi) (un identifiant personnel et un mot de passe \u00e9taient indiqu\u00e9s dans le courrier)."],"research_instrument":"Questionnaire structur\u00e9\n\t\t\n\t\tLe questionnaire principal se structure en 7 grandes parties. \nIl d\u00e9bute par la composition du m\u00e9nage, se poursuit par un retour sur l'enfance et l'entourage familial du r\u00e9pondant avant d'aborder le c\u0153ur du sujet : l'historique de l'ensemble de ses \u00ab relations de couple ou relations amoureuses importantes \u00bb. Cet historique est compl\u00e9t\u00e9 par un aper\u00e7u des autres relations qui ont pu jalonner son parcours. Les deux modules qui suivent sont filtr\u00e9s en fonction des \u00e9l\u00e9ments collect\u00e9s dans l'historique. Ils permettent d'approfondir la derni\u00e8re s\u00e9paration (si l'enqu\u00eat\u00e9 s'est s\u00e9par\u00e9 d'un conjoint ou ami avec qui il a v\u00e9cu, hors relation rompue par un d\u00e9c\u00e8s) et la situation actuelle du r\u00e9pondant : 5 sections s'adaptent alors \u00e0 la situation en cours, selon que le r\u00e9pondant est en couple mari\u00e9, pacs\u00e9, ni mari\u00e9 ni pacs\u00e9, non cohabitant et non en couple au moment de l'enqu\u00eate. Tous les r\u00e9pondants arrivent \u00e0 un court module d\u00e9di\u00e9 aux rencontres sur Internet et terminent le questionnaire par un module sur les repr\u00e9sentations et opinions sur le couple. \nPlus pr\u00e9cis\u00e9ment, le questionnaire se r\u00e9partit comme suit : \n*COMPOSITION DU MENAGE\n-Tableau des habitants du logement\n-Tirage au sort du r\u00e9pondant\n-Description de la personne\n-Lien des autres habitants du logement avec le r\u00e9pondant\n*ENFANCE ET ENTOURAGE FAMILIAL\n-Fratrie\n-Foyer parental durant l'enfance\n-Description du p\u00e8re, biologique ou adoptif\n-Description de la m\u00e8re, biologique ou adoptive\n-Description du beau-p\u00e8re ou p\u00e8re d'accueil\n-Description de la belle-m\u00e8re ou m\u00e8re d'accueil\n-Description de la premi\u00e8re personne qui vous a \u00e9lev\u00e9\n-Description de la seconde personne qui vous a \u00e9lev\u00e9\n-Description de l'union des personnes qui vous ont \u00e9lev\u00e9\n-D\u00e9part du foyer parental\n*HISTORIQUE DES RELATIONS\n-Vue d'ensemble\n-Description d\u00e9taill\u00e9e de chaque histoire\n-Rattrapage si histoire oubli\u00e9e\n-Description des enfants hors relations d\u00e9crites\n-Autres relations (1\u00e8re partie)\n-Nombre de partenaires\n-Autres relations (2e partie)\n*DERNIERE SEPARATION D'UN EX-CONJOINT COHABITANT\n*PAS EN COUPLE OU EN RELATION AMOUREUSE ACTUELLEMENT\n*EN COUPLE OU EN RELATION AMOUREUSE ACTUELLEMENT\n-En couple ou en relation amoureuse (d\u00e9but)\n-Module \u00ab pacs\u00e9s \u00bb\n-Module \u00ab mari\u00e9s \u00bb\n-En couple non cohabitant\n-Module \u00ab Non mari\u00e9, non pacs\u00e9 \u00bb\n-En couple ou en relation amoureuse (fin)\n*INTERNET\n*REPRESENTATIONS ET OPINIONS\n-Religions et opinions politiques\n-Opinions sur le couple\n*BILAN DU QUESTIONNAIRE\n-Information sur le droit d'acc\u00e8s\n-Sollicitation pour le volet \u00ab conjoint \u00bb\n-Sollicitation pour un entretien qualitatif\nQuelques questions dites \u00ab sensibles \u00bb au sens de l'article 8 de la loi Informatique et Libert\u00e9s du 6-01-1978 ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es. Elles portaient sur la religion, la politique et la sexualit\u00e9. Celles portant sur la sexualit\u00e9 \u00e9taient auto-administr\u00e9es (le r\u00e9pondant r\u00e9pondait lui-m\u00eame aux questions sur le micro-ordinateur de l'enqu\u00eateur ; l'enqu\u00eateur n'avait pas acc\u00e8s aux r\u00e9ponses).\nDans la mesure o\u00f9 il appara\u00eet difficile et incertain de recueillir aupr\u00e8s d'une personne des pr\u00e9cisions sur la trajectoire amoureuse de son ou sa conjoint.e, un questionnaire plus court et auto-administr\u00e9 a \u00e9t\u00e9 transmis \u00e0 ce dernier ou cette derni\u00e8re. Il \u00e9tait centr\u00e9 sur des informations qu'il n'\u00e9tait pas possible de collecter de mani\u00e8re satisfaisante via le volet principal de l'enqu\u00eate : son histoire ant\u00e9rieure, ses aspirations, opinions et repr\u00e9sentations du couple, ainsi que des \u00e9l\u00e9ments plus intimes et personnels, tels que le nombre de partenaires sexuels \u00e0 l'\u00e9chelle de la vie ou son \u00e2ge au premier rapport. La formulation des questions du volet \u00ab conjoint \u00bb \u00e9tait, dans la mesure du possible, identique \u00e0 celle du questionnaire de l'enqu\u00eate \u00ab principale \u00bb.\nPlus pr\u00e9cis\u00e9ment, le questionnaire d'une vingtaine de minutes et qui comprend 64 questions se r\u00e9partit comme suit : \n*ENFANCE ET ENTOURAGE FAMILIAL\n-Foyer parental durant l'enfance\n*PARCOURS CONJUGAL ET AMOUREUX\n-Nombre de relation et historique de chaque\n-Histoire de la relation importante actuelle \n*REPRESENTATIONS ET OPINIONS\n-Opinions sur le couple\n-Opinions sur les rencontres sur Internet \n*BILAN DU QUESTIONNAIRE \n-Avis sur le questionnaire","coll_situation":"Enqu\u00eate transversale (une vague) aupr\u00e8s d'un membre du m\u00e9nage (26-65 ans) suivie d'un questionnaire auto-administr\u00e9 aupr\u00e8s du ou de la conjoint.e de la personne ayant r\u00e9pondu au volet \"principal\" (le cas \u00e9ch\u00e9ant).\n\t\t\n\t\tL'enqu\u00eate a fait l'objet d'une publicit\u00e9 pr\u00e9alable en mairie, en gendarmerie et en pr\u00e9fecture, avec incitation aupr\u00e8s des maires \u00e0 annoncer localement la r\u00e9alisation de l'enqu\u00eate. \nChaque enqu\u00eateur envoyait une lettre-avis quelques jours avant la premi\u00e8re prise de contact, pour chacune des fiches-adresse dont il \u00e9tait en charge. Ce courrier \u00e9tait assorti d'une plaquette de pr\u00e9sentation de l'enqu\u00eate. Le r\u00e9pondant \u00e9tait s\u00e9lectionn\u00e9 al\u00e9atoirement parmi les \u00e9ligibles du m\u00e9nage (cf. Mode de collecte des donn\u00e9es).\nL'enqu\u00eate \u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, sans obligation pour le r\u00e9pondant d'y participer.\nLes tests ont montr\u00e9 que la prise de contact \u00e9tait plus d\u00e9licate que pour d'autres enqu\u00eates de l'Insee en raison de la th\u00e9matique de l'enqu\u00eate. La sollicitation des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s suscitait une r\u00e9action souvent tranch\u00e9e : soit une participation sans h\u00e9sitation, voire enthousiaste, soit un refus net, le sujet de l'enqu\u00eate \u00e9tant per\u00e7u comme trop personnel et intime. L'\u00e9quipe conceptrice a donc d\u00e9cid\u00e9 de consacrer une partie enti\u00e8re de la formation des enqu\u00eatrices et des enqu\u00eateurs \u00e0 la prise de contact, en proposant des exercices prenant la forme de jeux de r\u00f4les. Un argumentaire leur \u00e9tait \u00e9galement propos\u00e9 dans les \u00ab instructions de collecte \u00bb pour les aider \u00e0 se montrer convaincants face \u00e0 diverses situations de refus. Ces \u00e9l\u00e9ments se sont av\u00e9r\u00e9es utiles lors de la collecte. \nLe taux de collecte final (nombre de r\u00e9pondants sur l'ensemble des fiches-adresses, y compris hors champ), de 54% en moyenne, a atteint son minimum dans la r\u00e9gion administrative \u00cele-de-France (44%) et son maximum en Pays-de-Loire (71%). Il est compris entre 46,9% et 64,4 % pour les 20 autres r\u00e9gions administratives de m\u00e9tropole.  \nLa dur\u00e9e de passation du questionnaire principal \u00e9tait d'une heure, en moyenne, avec une variance importante li\u00e9e \u00e0 la diversit\u00e9 des histoires conjugales et \u00e0 la situation du r\u00e9pondant.","weight":"Comme dans la plupart des enqu\u00eates, malgr\u00e9 un tirage al\u00e9atoire du ou de la r\u00e9pondant\u00b7e dans le m\u00e9nage, certaines cat\u00e9gories de personnes sont sur-repr\u00e9sent\u00e9es, d'autres sous-repr\u00e9sent\u00e9es. C'est, par exemple, le cas des femmes, qui participent plus que les hommes aux enqu\u00eates. \u00c9pic n'\u00e9chappe pas \u00e0 cette r\u00e8gle : elles repr\u00e9sentent 57 % du corpus. Apr\u00e8s apurement de la base de donn\u00e9es, une variable de pond\u00e9ration (niveau individu\u00a0: POIDS) a donc \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e. Cette op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en deux \u00e9tapes : correction de la non-r\u00e9ponse totale \u00e0 partir des informations disponibles dans la base de sondage, pour les r\u00e9pondant.e.s et les non r\u00e9pondant.e.s, puis, dans un second temps, calage sur les marges suivantes obtenues \u00e0 partir de l'enqu\u00eate Emploi en continu (2013) \u2013 sexe crois\u00e9 avec l'\u00e2ge, taille de l'unit\u00e9 urbaine, dipl\u00f4me, r\u00e9gion de r\u00e9sidence, cat\u00e9gorie socioprofessionnelle, nationalit\u00e9, r\u00e9sidence en zone urbaine sensible, type et taille de m\u00e9nage. Le calcul de la pond\u00e9ration du volet \u00ab conjoint \u00bb a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 en deux \u00e9tapes : dans un premier temps, correction de la non-r\u00e9ponse totale \u00e0 partir des nombreuses informations collect\u00e9es dans le volet \u00ab principal \u00bb de l'enqu\u00eate puis, dans un second temps, calage sur les m\u00eames marges que celles retenues pour le volet \u00ab principal \u00bb de l'enqu\u00eate. La variable de pond\u00e9ration du volet \u00ab conjoint \u00bb ne rend pas pour autant les donn\u00e9es repr\u00e9sentatives des couples en France."},"analysis_info":{"response_rate":"7 825 personnes ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9es (questionnaires complets) dont 4444 femmes et 3381 hommes soit un taux de r\u00e9ponse de 62 % parmi les 14\u00a0434 fiches-adresses dans le champ. La non-r\u00e9ponse correspond principalement \u00e0 des refus ou \u00e9vitements (25 %), \u00e0 des personnes impossibles \u00e0 joindre ou absentes durant la p\u00e9riode de collecte (9 %) et \u00e0 des enqu\u00eates impossibles \u00e0 r\u00e9aliser (3 %).","data_appraisal":"La collecte multimode de l'enqu\u00eate pose la question d'\u00e9ventuels biais de d\u00e9clarations. Le taux de refus de r\u00e9pondre \u00e0 la question de l'\u00e2ge au premier rapport sexuel est, par exemple, plus \u00e9lev\u00e9 lorsque l'entretien a eu lieu par t\u00e9l\u00e9phone comparativement au face-\u00e0-face o\u00f9 cette question \u00e9tait auto-administr\u00e9e. Ce refus s'exprime de deux fa\u00e7ons, directement, d'une part (12 % de refus de r\u00e9pondre au t\u00e9l\u00e9phone contre 7 % en \u00ab face-\u00e0-face auto-administr\u00e9 \u00bb), indirectement, d'autre part, par une proportion de r\u00e9ponses \u00ab ne sait pas \u00bb plus \u00e9lev\u00e9e (7 % par t\u00e9l\u00e9phone contre 2 % en \u00ab face-\u00e0-face auto-administr\u00e9 \u00bb). La question sur le revenu mensuel, pos\u00e9e explicitement quel que soit le mode de passation, donne \u00e0 voir la m\u00eame tendance : 8 % de refus au t\u00e9l\u00e9phone contre 4 % en face-\u00e0-face et 16 % de r\u00e9ponses \u00ab ne sait pas \u00bb contre 11 %, respectivement. Notons toutefois que l'interpr\u00e9tation ne peut \u00eatre que nuanc\u00e9e dans la mesure o\u00f9 la passation t\u00e9l\u00e9phonique \u00e9tait principalement mobilis\u00e9e en seconde intention, en cas de refus ou d'impossibilit\u00e9 d'un entretien en face-\u00e0 face. La population ayant r\u00e9pondu par t\u00e9l\u00e9phone est donc intrins\u00e8quement diff\u00e9rente et compos\u00e9e de personnes moins volontaires pour participer \u00e0 l'enqu\u00eate, donc davantage susceptibles de refuser de r\u00e9pondre \u00e0 certaines questions. \nPar ailleurs, malgr\u00e9 la consigne visant \u00e0 privil\u00e9gier des entretiens en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate (sans tierce personne) afin de garantir la confidentialit\u00e9 et d'\u00e9viter toute g\u00eane des personnes pr\u00e9sentes, un entretien sur cinq a eu lieu en pr\u00e9sence d'une tierce personne (le plus souvent le ou la conjointe). Un indicateur de pr\u00e9sence d'autres personnes a \u00e9t\u00e9 inclus \u00e0 diff\u00e9rents moments du questionnaire afin de disposer d'une information aussi pr\u00e9cise que possible sur les conditions de passation (celles-ci pouvant \u00eatre changeantes au cours d'un m\u00eame entretien). Ces conditions de passation (pr\u00e9sence ou non d'une autre personne durant l'entretien) ont pu influer sur les r\u00e9ponses. En particulier, le refus de r\u00e9pondre \u00e0 certaines questions est plus souvent exprim\u00e9 lorsque le ou la conjoint.e est pr\u00e9sent\u00b7e (\u00e2ge au premier rapport sexuel ; nombre de partenaires sexuels au cours de la vie). De m\u00eame, certaines situations semblent moins fr\u00e9quentes lorsqu'une tierce personne assiste \u00e0 l'entretien (par exemple, pour les hommes, le fait de d\u00e9clarer avoir d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 amoureux de quelqu'un avec qui il ne s'est rien pass\u00e9 ou presque) ; les r\u00e9ponses aux questions d'opinion relatives \u00e0 la fid\u00e9lit\u00e9 varient \u00e9galement chez les hommes. De ce point de vue, les r\u00e9ponses issues d'entretiens t\u00e9l\u00e9phoniques paraissent moins sujettes \u00e0 des variations que celles obtenues en face-\u00e0-face. \nD'autres caract\u00e9ristiques, comme le sexe et \u00e2ge de l'enqu\u00eatrice ou de l'enqu\u00eateur, peuvent avoir influer certaines r\u00e9ponses et sont incluses dans la base de donn\u00e9es \u00c9pic."}},"data_access":{"dataset_availability":{"access_place":"Quetelet Progedo Diffusion","access_place_uri":"http:\/\/quetelet.progedo.fr\/commander-des-donnees\/","original_archive":"DataLab - Service des Enqu\u00eates et Sondages - Ined","status":"FPR : Les Fichiers de Production et de Recherche (FPR) sont des donn\u00e9es pseudonymis\u00e9es dont l'acc\u00e8s n\u00e9cessite que le demandeur soit habilit\u00e9 par le Comit\u00e9 du secret statistique.","complete":"Les r\u00e9ponses aux questions ouvertes ne sont pas diffus\u00e9es \"en clair\". Elles ont donn\u00e9 lieu \u00e0 un codage post-collecte (variables diffus\u00e9es). De m\u00eame, les jours d'\u00e9v\u00e9nement collect\u00e9s ne sont pas diffus\u00e9s afin de garantir l'anonymat des r\u00e9pondant.es.\nNombre de variables ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des imputations post-collecte (en cas de non-r\u00e9ponse). Les variables imput\u00e9es ainsi que les variables brutes sont diffus\u00e9es.\n\nLa diffusion du volet \u00ab conjoint \u00bb de l'enqu\u00eate est \u00e0 venir."},"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Ces engagements requi\u00e8rent :  \n\t\t-D'utiliser les donn\u00e9es exclusivement dans une finalit\u00e9 de recherche ;\n\t\t-De ne pas c\u00e9der ces donn\u00e9es, sous quelque forme que ce soit, \u00e0 une tierce personne, que ce soit \u00e0 titre gratuit ou on\u00e9reux ;\n\t\t-De traiter ces donn\u00e9es conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de l'art et du secret statistique ;\n\t\t-De mentionner la source des donn\u00e9es dans mes communications, publications\u2026 conform\u00e9ment au mod\u00e8le de citation pour l'utilisation des donn\u00e9es (cf. ci-apr\u00e8s) ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de mes communications, publications\u2026 et lui en faire parvenir les  r\u00e9f\u00e9rences ;\n\t\t-D'informer le diffuseur des constats relatifs \u00e0 la qualit\u00e9 des donn\u00e9es ou \u00e0 leur difficult\u00e9 d'utilisation ;\n\t\t-D'informer le diffuseur de toute r\u00e9utilisation des donn\u00e9es pour une autre recherche que celle sp\u00e9cifi\u00e9e ci-dessus ;\n\t\t-De d\u00e9truire les fichiers \u00e0 l'issue du travail de recherche ;\n\t\t-De respecter la r\u00e8glementation en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles.","required":"","form_no":"","uri":""}],"restrictions":"Les fichiers diffus\u00e9s dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs fran\u00e7ais et \u00e9trangers, doctorants, post-doctorants, et \u00e9tudiants de master \u00e0 des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.\n\t\tLes crit\u00e8res d'une finalit\u00e9 de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Les r\u00e9sultats sont publics et libres de diffusion.","contact":[{"name":"BARON Julie","affiliation":"Ined","email":"enquetes@ined.fr","uri":""}],"cit_req":"La publication de r\u00e9sultats doit syst\u00e9matiquement faire mention de la source :\n\"Source: Ined-Insee, Enqu\u00eate \u00c9pic, 2013-2014.\"","deposit_req":"Afin de fournir aux organismes producteurs l'information essentielle concernant l'utilisation des donn\u00e9es, les utilisateurs de donn\u00e9es sont tenus d'envoyer \u00e0 l'Ined (enquetes@ined.fr) publications r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 partir de l'exploitation des donn\u00e9es de l'enqu\u00eate en envoyant la r\u00e9f\u00e9rence bibliographique et le r\u00e9sum\u00e9.","conditions":"L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion d\u00e9pend du statut de l'utilisateur, de la pr\u00e9sence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est accept\u00e9e, cela conduit \u00e0 la signature d'un engagement individuel \u00e0 destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialit\u00e9 \u00e0 destination du Comit\u00e9 du Secret Statistique. Si les donn\u00e9es sont analys\u00e9es de mani\u00e8re collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'acc\u00e8s.","disclaimer":"L'Ined ne peut \u00eatre tenu responsable des interpr\u00e9tations ou d\u00e9ductions faites \u00e0 partir de l'utilisation des donn\u00e9es."}}},"schematype":"survey"}