La formation des couples (1983-1984)
France, 1983 - 1984
Accéder aux données
ID Ined
IE0164
DOI
https://doi.org/10.48756/ined-IE0164-4215
Producteur(s)
BOZON Michel, HERAN François
Métadonnées
Créé le
Mar 04, 2022
Dernière modification
Jul 15, 2024
Consultations
226104
Téléchargements
358
Identifiant
Identifiant
IE0164
Titre
La formation des couples (1983-1984)
Titre traduit
Couple formation
Pays
| Nom | Code (ISO) |
|---|---|
| France | FR |
Résumé
L'enquête a interrogé des individus en couple (mariés ou non) âgés de 18 à 44 ans (nés entre 1939 et 1965) afin de recueillir des informations sur la formation de leur couple : choix du conjoint, circonstances de rencontre, rôle de la famille, etc.
__________
Le mariage et la nuptialité font partie des grands phénomènes sociaux étudiés depuis longtemps par l'Institut national d'études démographiques.
Depuis sa création, l'Ined s'intéresse au nombre de mariages enregistrés officiellement par l'état civil. En 1983, ce nombre diminuait très fortement depuis 10 ans. Les jeunes n'accordaient plus la même importance que leurs aînés à l'institution du mariage. Ils étaient déjà nombreux à désormais vivre en couple sans passer devant le maire ou, du moins, à reculer la date du mariage. Ce phénomène était-il durable ou passager ? Quelles explications pouvait-t-on en donner ? L'Ined, à travers le temps, a plusieurs fois essayé de répondre à ces questions en lançant des enquêtes par sondage.
Mais l'Ined ne s'intéresse pas seulement à l'évolution de la nuptialité. Car le mariage ou la vie en couple, c'est comme le choix d'un métier, la décision d'avoir des enfants, l'acquisition d'un logement, ou le choix de ses meilleurs amis : c'est aussi un des grands choix de l'existence. Il est lourd de conséquence aussi bien pour les intéressés que pour le fonctionnement de la société. On se doute bien, par exemple, que n'importe qui n'épouse pas n'importe qui. Mais est-il vrai qu'il y ait en France une très forte tendance à se marier dans son propre milieu ? Lorsque les français choisissent leur conjoint, peut-on dire qu'ils contribuent à maintenir les différences sociales ou qu'ils tendent à les effacer ? Font-ils un choix semblable à celui de leurs parents ou sensiblement différents ?
L'Ined avait déjà réalisé une enquête sur le choix du conjoint parmi les personnes mariées avant 1960. Or, la société française avait beaucoup évolué depuis ; il était donc intéressant de voir si la façon dont on choisit son partenaire avait aussi changé au cours des vingt dernières années. Se rencontrait-t-on dans les mêmes circonstances qu'autrefois ? Les parents intervenaient-ils encore dans le choix, et si oui, de quelle façon ? Quelles étaient les considérations qui intervenaient, consciemment ou non, pour orienter les choix ? Dans le début des années 80, on pouvait se demander enfin si, dans tous les milieux, hommes et femmes jouaient le même rôle au moment de se choisir l'un l'autre.
C'est pour répondre à toutes ces questions que l'Ined a lancé en 1983 son enquête "Formation des couples". Sans aucune visée économique ou administrative, il s'agissait de réaliser une étude purement scientifique, aussi rigoureuse et attentive que possible. Pour cela, le meilleur moyen - et à vrai dire le seul - était d'aller interroger directement les intéressés, en les prenant dans toute la France et dans tous les milieux. Le rôle des correspondants de l'Ined a alors consisté à recueillir leurs déclarations avec la plus grande fidélité.
__________
Le mariage et la nuptialité font partie des grands phénomènes sociaux étudiés depuis longtemps par l'Institut national d'études démographiques.
Depuis sa création, l'Ined s'intéresse au nombre de mariages enregistrés officiellement par l'état civil. En 1983, ce nombre diminuait très fortement depuis 10 ans. Les jeunes n'accordaient plus la même importance que leurs aînés à l'institution du mariage. Ils étaient déjà nombreux à désormais vivre en couple sans passer devant le maire ou, du moins, à reculer la date du mariage. Ce phénomène était-il durable ou passager ? Quelles explications pouvait-t-on en donner ? L'Ined, à travers le temps, a plusieurs fois essayé de répondre à ces questions en lançant des enquêtes par sondage.
Mais l'Ined ne s'intéresse pas seulement à l'évolution de la nuptialité. Car le mariage ou la vie en couple, c'est comme le choix d'un métier, la décision d'avoir des enfants, l'acquisition d'un logement, ou le choix de ses meilleurs amis : c'est aussi un des grands choix de l'existence. Il est lourd de conséquence aussi bien pour les intéressés que pour le fonctionnement de la société. On se doute bien, par exemple, que n'importe qui n'épouse pas n'importe qui. Mais est-il vrai qu'il y ait en France une très forte tendance à se marier dans son propre milieu ? Lorsque les français choisissent leur conjoint, peut-on dire qu'ils contribuent à maintenir les différences sociales ou qu'ils tendent à les effacer ? Font-ils un choix semblable à celui de leurs parents ou sensiblement différents ?
L'Ined avait déjà réalisé une enquête sur le choix du conjoint parmi les personnes mariées avant 1960. Or, la société française avait beaucoup évolué depuis ; il était donc intéressant de voir si la façon dont on choisit son partenaire avait aussi changé au cours des vingt dernières années. Se rencontrait-t-on dans les mêmes circonstances qu'autrefois ? Les parents intervenaient-ils encore dans le choix, et si oui, de quelle façon ? Quelles étaient les considérations qui intervenaient, consciemment ou non, pour orienter les choix ? Dans le début des années 80, on pouvait se demander enfin si, dans tous les milieux, hommes et femmes jouaient le même rôle au moment de se choisir l'un l'autre.
C'est pour répondre à toutes ces questions que l'Ined a lancé en 1983 son enquête "Formation des couples". Sans aucune visée économique ou administrative, il s'agissait de réaliser une étude purement scientifique, aussi rigoureuse et attentive que possible. Pour cela, le meilleur moyen - et à vrai dire le seul - était d'aller interroger directement les intéressés, en les prenant dans toute la France et dans tous les milieux. Le rôle des correspondants de l'Ined a alors consisté à recueillir leurs déclarations avec la plus grande fidélité.
Type de données
Données d'enquête
Unité d'analyse
Individu
Champ
Thèmes
Couverture
Couverture géographique
France métropolitaine
Univers
Individus âgés de 18 à 44 ans (né entre 1939 et 1965, leurs conjoints peuvant être plus agés) et vivant en couple (depuis au moins 2 mois) marié ou non, et de nationalité française (le conjoint pouvant être étranger)
Producteurs et financeurs
Equipe de recherche
| Nom | Affiliation |
|---|---|
| BOZON Michel | Ined |
| HERAN François | Ined |
Producteur(s)
| Nom |
|---|
| Institut national d'études démographiques |
Financeur(s)
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Institut national d'études démographiques | Ined |
Echantillonnage
Procédure d'échantillonnage
Non probabiliste : quota
Quotas par :
-Sexe
-Age : moins de 25 ans, 25-34 ans, 35-44 ans
-Etat matrimonial : mariés ou cohabitants
-CSP : agriculteurs; artisans, commercants, industriels; cadres supérieurs et professions libérales; cadres moyens, employés; ouvriers; étudiants, militaires, inactifs
-Taille de la ville de résidence : communes rurales, agglomérations de moins de 50 000 habitants, de 50 000 à moins de 200 000 habitants, de plus de 200 000 habitants
Quotas par :
-Sexe
-Age : moins de 25 ans, 25-34 ans, 35-44 ans
-Etat matrimonial : mariés ou cohabitants
-CSP : agriculteurs; artisans, commercants, industriels; cadres supérieurs et professions libérales; cadres moyens, employés; ouvriers; étudiants, militaires, inactifs
-Taille de la ville de résidence : communes rurales, agglomérations de moins de 50 000 habitants, de 50 000 à moins de 200 000 habitants, de plus de 200 000 habitants
Pondération
Deux variables de pondération ont été créées : PONDI (pondération individus) et PONDQ (pondération questionnaires).
Collecte des données
Dates de collecte
| Début | Fin | Cycle |
|---|---|---|
| 1983-11 | 1983-12 | Première vague |
| 1984-03 | 1984-04 | Deuxième vague |
Période couverte par les données
| Début | Fin |
|---|---|
| 1983 | 1984 |
Mode de collecte
Entretien en face-à-face
Informations supplémentaires sur la collecte
L'enquête quantitative a été complétée d'une enquête qualitative par entretiens (N=100). Cette dernière déroulée en deux phases : une phase préliminaire d'enquête exploratoire par entretiens semi-directifs, et une seconde phase après la passation du questionnaire, menée par entretiens semi-directifs auprès de personnes sélectionnées parmi les répondants au questionnaire.
Les entretiens préliminaires, qui ont servi à créer le questionnaire, ont été réalisés auprès de personnes appartenant au cercle de connaissance de relations de relations des auteurs (N=28).
Les entretiens qui ont suivi l'enquête par questionnaire ont été réalisés auprès de personnes ayant répondu au questionnaire, ayant accepté le principe d'un entretien supplémentaire et sélectionnées par les auteurs sur la bases de leurs réponses (N=72).
Les entretiens préliminaires, qui ont servi à créer le questionnaire, ont été réalisés auprès de personnes appartenant au cercle de connaissance de relations de relations des auteurs (N=28).
Les entretiens qui ont suivi l'enquête par questionnaire ont été réalisés auprès de personnes ayant répondu au questionnaire, ayant accepté le principe d'un entretien supplémentaire et sélectionnées par les auteurs sur la bases de leurs réponses (N=72).
Responsable(s) de la collecte
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Institut national d'études démographiques | Ined |
Questionnaires
Instrument de collecte
Questionnaire structuré
Conditions d'accès
Formulaire de confidentialité
Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Ces engagements requièrent :
-D'utiliser les données exclusivement dans une finalité de recherche ;
-De ne pas céder ces données, sous quelque forme que ce soit, à une tierce personne, que ce soit à titre gratuit ou onéreux ;
-De traiter ces données conformément aux règles de l'art et du secret statistique ;
-De mentionner la source des données dans mes communications, publications… conformément au modèle de citation pour l'utilisation des données (cf. ci-après) ;
-D'informer le diffuseur de mes communications, publications… et lui en faire parvenir les références ;
-D'informer le diffuseur des constats relatifs à la qualité des données ou à leur difficulté d'utilisation ;
-D'informer le diffuseur de toute réutilisation des données pour une autre recherche que celle spécifiée ci-dessus ;
-De détruire les fichiers à l'issue du travail de recherche ;
-De respecter la règlementation en matière de protection des données personnelles.
Conditions
L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion dépend du statut de l'utilisateur, de la présence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Si les données sont analysées de manière collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'accès.
Restrictions d'accès
Les fichiers diffusés dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs français et étrangers, doctorants, post-doctorants, et étudiants de master à des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Contact
| Nom | Affiliation | |
|---|---|---|
| BARON Julie | Ined | enquetes@ined.fr |
Localisation des données
Quetelet Progedo Diffusion
Archive d'origine
DataLab - Service des Enquêtes et Sondages - Ined
Responsabilité
Clause de non responsabilité
L'Ined ne peut être tenu responsable des interprétations ou déductions faites à partir de l'utilisation des données.
Production des métadonnées
Identifiant
IE0164 10.48756/ined-IE0164-4215
Producteur(s)
| Affiliation |
|---|
| Service des enquêtes et des sondages, Ined |
Date de production des métadonnées
2009-12-28
Version
Version 1.1 (2018-08) : Enrichissement des métadonnées, ajout d'un lien vers l'enquête qualitative
Version 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformité avec le CESSDA, enrichissement des métadonnées
Version 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformité avec le CESSDA, enrichissement des métadonnées