L'opinion sur la politique démographique, la nuptialité et les nouvelles techniques de procréation en mai 1987 (1987)
France, 1987
Accéder aux données
ID Ined
IE0169
DOI
https://doi.org/10.48756/ined-IE0169-3709
Producteur(s)
CHARBIT Yves
Métadonnées
Créé le
Mar 04, 2022
Dernière modification
Mar 28, 2022
Consultations
3144
Téléchargements
685
Identifiant
Identifiant
IE0169
Titre
L'opinion sur la politique démographique, la nuptialité et les nouvelles techniques de procréation en mai 1987 (1987)
Titre traduit
Opinion on demographic policy, nuptiality and new procreation techniques in May 1987
Pays
| Nom | Code (ISO) |
|---|---|
| France | FR |
Résumé
L'Ined a réalisé, en mai 1987, une nouvelle enquête sur la conjoncture démographique intitulée "L'opinion sur la politique démographique, la nuptialité et les nouvelles techniques de procréation en mai 1987" (en effet, l'Ined interrogeait, déjà depuis de nombreuses années et régulièrement, un ensemble de Français pour connaître l'état de l'opinion sur les grandes questions démographiques).
Cette enquête reprend des thèmes classiques, mais explore aussi les attitudes et opinions sur des faits démographiques et sociaux qui étaient devenus particulièrement significatifs durant les dernières années la précédant : ainsi l'évolution de la nuptialité qui était caractérisée par le recul du mariage, l'accroissement du nombre des divorces et des unions libres, notamment parmi les jeunes, ou encore les nouvelles techniques de procréation auxquelles la presse avait donné un large écho en 1985 et 1986. D'autres thèmes ont, par contre, été abandonnés : la contraception, par exemple, ne correspondait plus en 1987 à un grand débat national comme ce fut le cas dans les années 1960. Quant à l'interruption volontaire de grossesse, deux questions lui sont consacrées. Enfin, comme souvent dans ce type d'enquête, les questions sur la politique démographique, notamment familiale, suivaient nécessairement l'évolution de l'arsenal des mesures existantes. Ici, c'est l'allocation versée au troisième enfant qui a été privilégiée. Pour finir et à l'instar des enquêtes précédentes, le problème du chômage a été moins abordé sous l'angle économique que socio-démographique : à cette époque, le chômage induisait-il des attitudes pessimistes et celles-ci étaient-elles susceptibles d'influer sur les comportements démographiques, et plus particulièrement sur les projets en matière de nuptialité et natalité ?
Cette enquête reprend des thèmes classiques, mais explore aussi les attitudes et opinions sur des faits démographiques et sociaux qui étaient devenus particulièrement significatifs durant les dernières années la précédant : ainsi l'évolution de la nuptialité qui était caractérisée par le recul du mariage, l'accroissement du nombre des divorces et des unions libres, notamment parmi les jeunes, ou encore les nouvelles techniques de procréation auxquelles la presse avait donné un large écho en 1985 et 1986. D'autres thèmes ont, par contre, été abandonnés : la contraception, par exemple, ne correspondait plus en 1987 à un grand débat national comme ce fut le cas dans les années 1960. Quant à l'interruption volontaire de grossesse, deux questions lui sont consacrées. Enfin, comme souvent dans ce type d'enquête, les questions sur la politique démographique, notamment familiale, suivaient nécessairement l'évolution de l'arsenal des mesures existantes. Ici, c'est l'allocation versée au troisième enfant qui a été privilégiée. Pour finir et à l'instar des enquêtes précédentes, le problème du chômage a été moins abordé sous l'angle économique que socio-démographique : à cette époque, le chômage induisait-il des attitudes pessimistes et celles-ci étaient-elles susceptibles d'influer sur les comportements démographiques, et plus particulièrement sur les projets en matière de nuptialité et natalité ?
Type de données
Données d'enquête
Unité d'analyse
Individu
Champ
Thèmes
| Thèmes | Thésaurus | URL |
|---|---|---|
| 1. Couples, famille, sexualité | Ined | Link |
| 2. Naissance, fécondité, contraception | Ined | Link |
| 7. Ages de la vie, vieillissement | Ined | Link |
| Changement social | CESSDA Topic Classification | Link |
| Comportement social et attitudes | CESSDA Topic Classification | Link |
| Emploi | CESSDA Topic Classification | Link |
| Idéologie politique | CESSDA Topic Classification | Link |
| Politique de protection sociale | CESSDA Topic Classification | Link |
| Religion et valeurs | CESSDA Topic Classification | Link |
| Santé reproductive | CESSDA Topic Classification | Link |
| Vie de famille et mariage | CESSDA Topic Classification | Link |
Couverture
Couverture géographique
France métropolitaine
Univers
Population âgée de 18 ans et plus (au 1er janvier 1987) vivant en France
Producteurs et financeurs
Equipe de recherche
| Nom | Affiliation |
|---|---|
| CHARBIT Yves | Ined |
Producteur(s)
| Nom |
|---|
| Institut national d'études démographiques |
Financeur(s)
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Institut national d'études démographiques | Ined |
Echantillonnage
Procédure d'échantillonnage
Non probabiliste : quota
Quotas par :
-sexe
-âge
-PCS de la personne de référence du ménage (ou la PCS individuelle pour les seules personnes vivant en collectivité)
Distribution obtenue et ventilée par strate géographique à partir de la base de sondage au 1/1000ème du recensement de 1982*. Découpage de la France métropolitaine en 20 strates géographiques par croisement de 5 régions Ined (Nord-Ouest, Nord-Est, Sud-Ouest, Sud-Est, Ile de France) et de quatre tailles d'agglomérations (communes rurales, agglomérations de moins de 50 000 habitants, de 50 000 à 200 000 habitants, plus de 200 000 habitants).
*Des pondérations ont été appliquées sur les données de 1982 car la pyramide des âges avait connu une déformation sensible entre le 1er janvier 1982 et le 1er janvier 1987. Elles ont été pondérées par les taux d'accroissement par sexe et âge. La structure professionnelle et la ventilation géographique ne s'en sont pas retrouvées perturbées.
Quotas par :
-sexe
-âge
-PCS de la personne de référence du ménage (ou la PCS individuelle pour les seules personnes vivant en collectivité)
Distribution obtenue et ventilée par strate géographique à partir de la base de sondage au 1/1000ème du recensement de 1982*. Découpage de la France métropolitaine en 20 strates géographiques par croisement de 5 régions Ined (Nord-Ouest, Nord-Est, Sud-Ouest, Sud-Est, Ile de France) et de quatre tailles d'agglomérations (communes rurales, agglomérations de moins de 50 000 habitants, de 50 000 à 200 000 habitants, plus de 200 000 habitants).
*Des pondérations ont été appliquées sur les données de 1982 car la pyramide des âges avait connu une déformation sensible entre le 1er janvier 1982 et le 1er janvier 1987. Elles ont été pondérées par les taux d'accroissement par sexe et âge. La structure professionnelle et la ventilation géographique ne s'en sont pas retrouvées perturbées.
Taux de réponse
Nombre de questionnaires recueillis : 2513
Collecte des données
Dates de collecte
| Début | Fin | Cycle |
|---|---|---|
| 1987-05 | 1987-05 | Enquête |
Période couverte par les données
| Début | Fin |
|---|---|
| 1987 | 1987 |
Mode de collecte
Entretien en face-à-face : papier et crayon (PAPI)
Le questionnaire principal a été posé à l'enquêté par l'enquêteur en face à face.
Le questionnaire test a été, quant à lui, envoyé par voie postale.
Le questionnaire principal a été posé à l'enquêté par l'enquêteur en face à face.
Le questionnaire test a été, quant à lui, envoyé par voie postale.
Informations supplémentaires sur la collecte
Pour le test, c'est le frère ou la soeur survivant et dont le nom arrivait en tête dans l'ordre alphabétique des prénoms qui devait être choisi, sans distinguer selon le sexe. Si l'enquêté n'avait aucun frère survivant, il n'y avait pas de test. Par ailleurs, si le frère (ou la soeur) désigné résidait à l'étranger il n'y avait pas non plus de test, de même si l'enquêté ignorait l'adresse du frère (ou de la soeur).
L'enquêteur devait essayer de faire rajouter un mot sur la lettre adressée au frère (ou à la soeur) afin d'authentifier que l'enquêté acceptait que l'on contacte son frère ou sa soeur dans le but qu'il (ou elle) fournisse des informations sur lui. De plus, l'enquêteur devait insister auprès de l'enquêté sur l'importance d'éviter un échange entre le frère ou la soeur qui perturberait le test et sur l'utilité d'un fort taux de réponse.
L'enquêteur devait essayer de faire rajouter un mot sur la lettre adressée au frère (ou à la soeur) afin d'authentifier que l'enquêté acceptait que l'on contacte son frère ou sa soeur dans le but qu'il (ou elle) fournisse des informations sur lui. De plus, l'enquêteur devait insister auprès de l'enquêté sur l'importance d'éviter un échange entre le frère ou la soeur qui perturberait le test et sur l'utilité d'un fort taux de réponse.
Responsable(s) de la collecte
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Institut national d'études démographiques | Ined |
Questionnaires
Instrument de collecte
Questionnaire structuré
Deux questionnaires ont été utilisés dans le cadre de cette enquête.
Le premier, le questionnaire principal, comprend des questions ouvertes et fermées numérotées de 1 à 55. Il était bien sûr anonyme.
Le deuxième questionnaire était un test. Le but de ce test était de mesurer la différence de précision des enquêtes selon qu'on répond pour soi-même ou pour des proches.
Un questionnaire, anonyme et de format A4 recto-verso, était envoyé par voie postale à un frère (ou une soeur) de l'enquêté après accord de ce dernier. Il était accompagné d'une lettre. Pour éviter un taux élevé de non-réponses, il se limitait à des questions très simples : année de naissance et de mariage de l'enquêté principal, nombre de ses enfants, année de naissance du premier et du dernier de ceux-ci.
Deux questionnaires ont été utilisés dans le cadre de cette enquête.
Le premier, le questionnaire principal, comprend des questions ouvertes et fermées numérotées de 1 à 55. Il était bien sûr anonyme.
Le deuxième questionnaire était un test. Le but de ce test était de mesurer la différence de précision des enquêtes selon qu'on répond pour soi-même ou pour des proches.
Un questionnaire, anonyme et de format A4 recto-verso, était envoyé par voie postale à un frère (ou une soeur) de l'enquêté après accord de ce dernier. Il était accompagné d'une lettre. Pour éviter un taux élevé de non-réponses, il se limitait à des questions très simples : année de naissance et de mariage de l'enquêté principal, nombre de ses enfants, année de naissance du premier et du dernier de ceux-ci.
Conditions d'accès
Formulaire de confidentialité
Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Ces engagements requièrent :
-D'utiliser les données exclusivement dans une finalité de recherche ;
-De ne pas céder ces données, sous quelque forme que ce soit, à une tierce personne, que ce soit à titre gratuit ou onéreux ;
-De traiter ces données conformément aux règles de l'art et du secret statistique ;
-De mentionner la source des données dans mes communications, publications… conformément au modèle de citation pour l'utilisation des données (cf. ci-après) ;
-D'informer le diffuseur de mes communications, publications… et lui en faire parvenir les références ;
-D'informer le diffuseur des constats relatifs à la qualité des données ou à leur difficulté d'utilisation ;
-D'informer le diffuseur de toute réutilisation des données pour une autre recherche que celle spécifiée ci-dessus ;
-De détruire les fichiers à l'issue du travail de recherche ;
-De respecter la règlementation en matière de protection des données personnelles.
Conditions
L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion dépend du statut de l'utilisateur, de la présence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Si les données sont analysées de manière collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'accès.
Restrictions d'accès
Les fichiers diffusés dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs français et étrangers, doctorants, post-doctorants, et étudiants de master à des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Contact
| Nom | Affiliation | |
|---|---|---|
| BARON Julie | Ined | enquetes@ined.fr |
Localisation des données
Quetelet Progedo Diffusion
Archive d'origine
DataLab - Service des Enquêtes et Sondages - Ined
Responsabilité
Clause de non responsabilité
L'Ined ne peut être tenu responsable des interprétations ou déductions faites à partir de l'utilisation des données.
Production des métadonnées
Identifiant
IE0169 10.48756/ined-IE0169-3709
Producteur(s)
| Affiliation |
|---|
| Service des enquêtes et des sondages, Ined |
Date de production des métadonnées
2010-01-05
Version
Version 1.0 (2011-08-02)
Version 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformité avec le CESSDA, enrichissement des métadonnées
Version 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformité avec le CESSDA, enrichissement des métadonnées