Enquête fécondité Ined-INSERM-INSEE (1987-1988)
France, 1987 - 1988
Accéder aux données
ID Ined
IE0170
DOI
https://doi.org/10.48756/ined-IE0170-2191
Producteur(s)
LERIDON Henri, TOULEMON Laurent
Métadonnées
Créé le
Mar 04, 2022
Dernière modification
Jul 15, 2024
Consultations
265978
Téléchargements
979
Identifiant
Identifiant
IE0170
Titre
Enquête fécondité Ined-INSERM-INSEE (1987-1988)
Titre traduit
Ined-INSERM-INSEE fertility survey (ERN 1988)
Pays
| Nom | Code (ISO) |
|---|---|
| France | FR |
Résumé
En 1988 et déjà depuis une vingtaine d'années, des transformations considérables étaient intervenues sur de nombreux points concernant la vie familiale : le nombre d'enfants des familles s'était réduit ; de nouvelles méthodes de régulation des naissances avaient été légalisées ; de nouvelles techniques permettaient à des couples autrefois stériles d'avoir eux aussi des enfants. Mais, par ailleurs, le nombre de mariages avaient diminué, en même temps que s'étaient multipliés les couples non mariés et les divorces.
C'est afin de mieux comprendre ces évolutions que l'Ined a décidé de réaliser en 1988 l'Enquête sur la Régulation des Naissances (ERN), troisième d'une série consacrée par l'institut aux pratiques contraceptives en France.
La première enquête, réalisée en 1971 auprès de 2890 femmes non célibataires âgées de moins de 47 ans (IE0117 - Aspects culturels et socio-psychologiques de la fécondité française. La diffusion des méthodes contraceptives modernes en France), avait été consacrée principalement aux comportements des couples juste après leur mariage. Celle de 1978 (IE0149 - La contraception en France en 1978), inscrite dans le cadre de l'Enquête Mondiale de Fécondité, avait permis d'interroger 3011 femmes âgées de 20 à 44 ans, de tous états matrimoniaux.
C'est afin d'actualiser les résultats de cette dernière enquête, notamment sur la pratique contraceptive, et d'approfondir certaines questions soulevées alors que l'Ined décida en 1988 de mener une nouvelle enquête sur la fécondité.
L'enquête Fécondité Ined-INSERM-INSEE (ERN 1988) a donc porté sur les comportements et les attitudes des Françaises à l'égard de la fécondité et de la régulation des naissances. Elle a repris la plupart des thèmes de l'enquête effectuée en 1978, en développant davantage l'analyse des projets pour la constitution de la descendance, et la "biographie contraceptive" des personnes interrogées.
Les principaux objectifs de cette enquête ont donc été les suivants :
a) Mesurer les souhaits des couples pour le nombre de leurs enfants. Le nombre de naissances "accidentelles" avaient beaucoup diminué, mais les jeunes couples avaient-ils pour autant un projet précis quant au nombre de leurs enfants ? A quelle occasion précisaient-ils ou modifiaient-ils leurs projets ? Des questions ouvertes devaient permettre de recueillir la diversité des intentions de fécondité, à différents stades du "cycle de vie".
b) Décrire avec précision les pratiques contraceptives, actuelles et passées, pour lesquelles ce type d'enquête constituait la source presque unique d'information. La contraception avait été autorisée en 1967, par la loi Neuwirth. L'étude des pratiques passées devaient permettre de préciser la date de diffusion des différentes méthodes dans les générations de femmes, au cours des vingt dernières années.
c) Analyser les attitudes à l'égard des diverses techniques de régulation des naissances, motifs de satisfaction et d'insatisfaction, effets sur les arrêts et changements de méthode.
d) Mesurer la fréquence des difficultés à concevoir, des cas de stérilité et de faible fécondité involontaire, sur lesquels l'enquête de 1978 avait apporté une information très intéressante qu'il convenait d'actualiser. Les problèmes pour concevoir étant relativement fréquents (environ un couple sur sept concerné), de "nouvelles méthodes de procréation" avaient commencé à apparaître. Les couples ayant des difficultés pour avoir un enfant connaissaient-ils ces méthodes, et étaient-ils prêts à y avoir recours? Comment ces méthodes étaient-elles jugées, notamment par rapport à l'adoption ?
C'est afin de mieux comprendre ces évolutions que l'Ined a décidé de réaliser en 1988 l'Enquête sur la Régulation des Naissances (ERN), troisième d'une série consacrée par l'institut aux pratiques contraceptives en France.
La première enquête, réalisée en 1971 auprès de 2890 femmes non célibataires âgées de moins de 47 ans (IE0117 - Aspects culturels et socio-psychologiques de la fécondité française. La diffusion des méthodes contraceptives modernes en France), avait été consacrée principalement aux comportements des couples juste après leur mariage. Celle de 1978 (IE0149 - La contraception en France en 1978), inscrite dans le cadre de l'Enquête Mondiale de Fécondité, avait permis d'interroger 3011 femmes âgées de 20 à 44 ans, de tous états matrimoniaux.
C'est afin d'actualiser les résultats de cette dernière enquête, notamment sur la pratique contraceptive, et d'approfondir certaines questions soulevées alors que l'Ined décida en 1988 de mener une nouvelle enquête sur la fécondité.
L'enquête Fécondité Ined-INSERM-INSEE (ERN 1988) a donc porté sur les comportements et les attitudes des Françaises à l'égard de la fécondité et de la régulation des naissances. Elle a repris la plupart des thèmes de l'enquête effectuée en 1978, en développant davantage l'analyse des projets pour la constitution de la descendance, et la "biographie contraceptive" des personnes interrogées.
Les principaux objectifs de cette enquête ont donc été les suivants :
a) Mesurer les souhaits des couples pour le nombre de leurs enfants. Le nombre de naissances "accidentelles" avaient beaucoup diminué, mais les jeunes couples avaient-ils pour autant un projet précis quant au nombre de leurs enfants ? A quelle occasion précisaient-ils ou modifiaient-ils leurs projets ? Des questions ouvertes devaient permettre de recueillir la diversité des intentions de fécondité, à différents stades du "cycle de vie".
b) Décrire avec précision les pratiques contraceptives, actuelles et passées, pour lesquelles ce type d'enquête constituait la source presque unique d'information. La contraception avait été autorisée en 1967, par la loi Neuwirth. L'étude des pratiques passées devaient permettre de préciser la date de diffusion des différentes méthodes dans les générations de femmes, au cours des vingt dernières années.
c) Analyser les attitudes à l'égard des diverses techniques de régulation des naissances, motifs de satisfaction et d'insatisfaction, effets sur les arrêts et changements de méthode.
d) Mesurer la fréquence des difficultés à concevoir, des cas de stérilité et de faible fécondité involontaire, sur lesquels l'enquête de 1978 avait apporté une information très intéressante qu'il convenait d'actualiser. Les problèmes pour concevoir étant relativement fréquents (environ un couple sur sept concerné), de "nouvelles méthodes de procréation" avaient commencé à apparaître. Les couples ayant des difficultés pour avoir un enfant connaissaient-ils ces méthodes, et étaient-ils prêts à y avoir recours? Comment ces méthodes étaient-elles jugées, notamment par rapport à l'adoption ?
Type de données
Données d'enquête
Unité d'analyse
Individu
Champ
Thèmes
| Thèmes | Thésaurus | URL |
|---|---|---|
| 1. Couples, famille, sexualité | Ined | Link |
| 2. Naissance, fécondité, contraception | Ined | Link |
| Changement social | CESSDA Topic Classification | Link |
| Comportement social et attitudes | CESSDA Topic Classification | Link |
| Religion et valeurs | CESSDA Topic Classification | Link |
| Santé reproductive | CESSDA Topic Classification | Link |
| Vie de famille et mariage | CESSDA Topic Classification | Link |
Couverture
Couverture géographique
France métropolitaine
Univers
Femmes âgées de 18 à 49 ans (au 01 janvier 1988 - recensement 1982) vivant en France métropolitaine
Producteurs et financeurs
Equipe de recherche
| Nom | Affiliation |
|---|---|
| LERIDON Henri | Ined |
| TOULEMON Laurent | Ined |
Producteur(s)
| Nom |
|---|
| Institut national d'études démographiques |
| Institut national de la statistique et des études économiques |
| Institut national de la santé et de la recherche médicale |
Financeur(s)
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Ministère chargé de la Santé et de la Famille | |
| Ministère des Affaires Sociales et de l'Emploi | |
| Institut national de la santé et de la recherche médicale | INSERM |
Contributions et remerciements
| Nom | Affiliation | Rôle |
|---|---|---|
| DEVILLE J.C. | INSEE | Echantillonnage |
| MOREAU Françoise | Ined | Archivage |
Echantillonnage
Procédure d'échantillonnage
Mixte probabiliste et non probabiliste
L'échantillon a d'abord été constitué sur la base d'un échantillon aléatoire de ménages ordinaires, complété d'un échantillon de collectivités (cités universitaires et foyers de jeunes travailleurs).
1) Les ménages ordinaires
L'enquête générale devait porter sur un échantillon d'environ 3500 femmes âgées de 18 à 49 ans (au 1.1.1988), à partir d'un échantillon d'environ 8700 logements représentatifs au plan national. Ce dernier échantillon a été fourni par l'INSEE à partir du recensement de 1982. L'ancienneté du recensement ne permettant pas de retenir directement un échantillon de femmes appartenant à ces tranches d'âge, c'est bien un échantillon de logements qui a été tiré, sans tenir compte des caractéristiques de ses occupants.
L'échantillon provenait :
-d'une stratification par région (21 régions) et taille d'agglomération (6 strates par région) ; les unités primaires étaient les communes;
-d'un tirage en grappe de logements dans chaque unité primaire (unités secondaires).
Dans chaque logement tiré, l'enquêtrice devait, dans un premier temps, demander la liste complète des femmes nées entre 1938 et 1969, puis déterminer la personne à interroger par tirage au sort. Ce tirage a suivi la méthode KISH très simplifiée : en présence de deux éligibles, la sélection reposait sur l'année de naissance et la parité du numéro de fiche-adresse ; au delà, il fallait se servir d'un numéro KISH. Toutes les femmes de 18-49 ans étaient éligibles, sans considération d'état matrimonial et de nationalité. Si le ménage ne contenait aucune femme éligible, il était alors considéré comme "hors champ".
2) Les ménages collectifs
Afin de pallier le risque de sous-représentation des jeunes célibataires (18-25 ans), et spécialement de celles ne vivant pas en ménage ordinaire (déficit observé dans l'échantillon de l'enquête de 1978), un échantillon supplémentaire de 21 cités universitaires et de 15 foyers de jeunes travailleurs a été constitué par l'INSEE de manière empirique, aucun «tirage aléatoire» n'étant possible pour ce type d'établissements.
L'échantillon a d'abord été constitué sur la base d'un échantillon aléatoire de ménages ordinaires, complété d'un échantillon de collectivités (cités universitaires et foyers de jeunes travailleurs).
1) Les ménages ordinaires
L'enquête générale devait porter sur un échantillon d'environ 3500 femmes âgées de 18 à 49 ans (au 1.1.1988), à partir d'un échantillon d'environ 8700 logements représentatifs au plan national. Ce dernier échantillon a été fourni par l'INSEE à partir du recensement de 1982. L'ancienneté du recensement ne permettant pas de retenir directement un échantillon de femmes appartenant à ces tranches d'âge, c'est bien un échantillon de logements qui a été tiré, sans tenir compte des caractéristiques de ses occupants.
L'échantillon provenait :
-d'une stratification par région (21 régions) et taille d'agglomération (6 strates par région) ; les unités primaires étaient les communes;
-d'un tirage en grappe de logements dans chaque unité primaire (unités secondaires).
Dans chaque logement tiré, l'enquêtrice devait, dans un premier temps, demander la liste complète des femmes nées entre 1938 et 1969, puis déterminer la personne à interroger par tirage au sort. Ce tirage a suivi la méthode KISH très simplifiée : en présence de deux éligibles, la sélection reposait sur l'année de naissance et la parité du numéro de fiche-adresse ; au delà, il fallait se servir d'un numéro KISH. Toutes les femmes de 18-49 ans étaient éligibles, sans considération d'état matrimonial et de nationalité. Si le ménage ne contenait aucune femme éligible, il était alors considéré comme "hors champ".
2) Les ménages collectifs
Afin de pallier le risque de sous-représentation des jeunes célibataires (18-25 ans), et spécialement de celles ne vivant pas en ménage ordinaire (déficit observé dans l'échantillon de l'enquête de 1978), un échantillon supplémentaire de 21 cités universitaires et de 15 foyers de jeunes travailleurs a été constitué par l'INSEE de manière empirique, aucun «tirage aléatoire» n'étant possible pour ce type d'établissements.
Taux de réponse
Nombre de questionnaires recueillis et utilisables : 3183
Les refus de répondre à l'enquête ont été un peu plus nombreux que dans les précédentes enquêtes de l'Ined : 13% des ménages "dans le champ de l'enquête", c'est à dire comprenant au moins une femme âgée de 18 à 49 ans au 1-1-1988, ont refusé de répondre, auxquels s'ajoutent 8% des ménages où l'on sait qu'il y avait une femme "éligible pour l'enquête", mais que l'enquêtrice n'a pas pu contacter directement. Au total, 21% des ménages "dans le champ" n'ont donc pas donné lieu à un entretien, alors que cette proportion varie habituellement entre 5% et 15% dans les précédentes enquêtes de l'Ined.
Les refus de répondre à l'enquête ont été un peu plus nombreux que dans les précédentes enquêtes de l'Ined : 13% des ménages "dans le champ de l'enquête", c'est à dire comprenant au moins une femme âgée de 18 à 49 ans au 1-1-1988, ont refusé de répondre, auxquels s'ajoutent 8% des ménages où l'on sait qu'il y avait une femme "éligible pour l'enquête", mais que l'enquêtrice n'a pas pu contacter directement. Au total, 21% des ménages "dans le champ" n'ont donc pas donné lieu à un entretien, alors que cette proportion varie habituellement entre 5% et 15% dans les précédentes enquêtes de l'Ined.
Pondération
Les 8674 ménages ordinaires ont fourni 3854 ménages "dans le champ", et 3059 questionnaires. Un premier poids (NELI) correspond au nombre d'éligibles du logement (femmes âgées de 18 à 49 ans au 1.1.88, c'est-à-dire nées entre 1938 et 1969). NELI vaut 1,11 en moyenne, pour les femmes vivant en ménage ordinaire.
43 questionnaires ont été obtenus en foyer et 89 en cité universitaire. Le poids des femmes vivant en foyer a été calculé pour conduire aux proportions issues du Recensement de 1982 : NELI = 0,1064 pour les femmes vivant en foyer, NELI = 0,1548 pour les cités universitaires.
On obtient alors un échantillon de 3410,4 femmes, réparties en 3391 en ménage ordinaire, 5,1 femmes vivant en foyer, et 14,3 femmes en cité universitaire. Les structures par âge et situation matrimoniale de l'échantillon ainsi obtenues sont satisfaisantes.
Néanmoins, une post-stratification a été opérée, selon le critère croisé âge quinquennal x situation matrimoniale, dont la répartition est connue précisément. La stratification croisée a permis, par exemple, de surpondérer des sous-groupes comme celui des femmes mariées de moins de 20 ans, alors que l'ensemble des femmes mariées d'une part, et l'ensemble des 18-19 ans d'autre part, ont tous deux reçu une pondération globale inférieure à la moyenne. Le coefficient de pondération varie de 0,92 à 1,39 (pour une moyenne générale égale à 1).
Finalement et pour des raisons de commodité d'exploitation, la variable finale de pondération a été calculée pour donner un effectif total égal à 12372, soit 1/1000è de la population 18-49 ans au 1-1-88 selon l'INSEE ; la valeur moyenne de cette variable de pondération POIDS PR est proche de 4. La variable UNITE, qui permet de retrouver les effectifs exacts dans la population, n'est utile que pour certains calculs.
43 questionnaires ont été obtenus en foyer et 89 en cité universitaire. Le poids des femmes vivant en foyer a été calculé pour conduire aux proportions issues du Recensement de 1982 : NELI = 0,1064 pour les femmes vivant en foyer, NELI = 0,1548 pour les cités universitaires.
On obtient alors un échantillon de 3410,4 femmes, réparties en 3391 en ménage ordinaire, 5,1 femmes vivant en foyer, et 14,3 femmes en cité universitaire. Les structures par âge et situation matrimoniale de l'échantillon ainsi obtenues sont satisfaisantes.
Néanmoins, une post-stratification a été opérée, selon le critère croisé âge quinquennal x situation matrimoniale, dont la répartition est connue précisément. La stratification croisée a permis, par exemple, de surpondérer des sous-groupes comme celui des femmes mariées de moins de 20 ans, alors que l'ensemble des femmes mariées d'une part, et l'ensemble des 18-19 ans d'autre part, ont tous deux reçu une pondération globale inférieure à la moyenne. Le coefficient de pondération varie de 0,92 à 1,39 (pour une moyenne générale égale à 1).
Finalement et pour des raisons de commodité d'exploitation, la variable finale de pondération a été calculée pour donner un effectif total égal à 12372, soit 1/1000è de la population 18-49 ans au 1-1-88 selon l'INSEE ; la valeur moyenne de cette variable de pondération POIDS PR est proche de 4. La variable UNITE, qui permet de retrouver les effectifs exacts dans la population, n'est utile que pour certains calculs.
Collecte des données
Dates de collecte
| Début | Fin | Cycle |
|---|---|---|
| 1987-06-04 | NA | Enquête pilote à Lyon |
| 1987-06-08 | 1987-06-25 | Enquête pilote à Nancy |
| NA | 1987-06-22 | Enquête pilote à Lyon |
| 1988-01 | 1988-03 | Enquête principale |
Période couverte par les données
| Début | Fin |
|---|---|
| 1988 | 1988 |
Mode de collecte
Entretien en face-à-face : papier et crayon (PAPI)
Informations supplémentaires sur la collecte
L'élaboration du questionnaire a eu lieu en 1987 : 100 entretiens ont permis d'améliorer la formulation des questions et le plan général des entretiens.
En raison du thème étudié, cette enquête n'a été confiée qu'à des enquêtrices. L'entretient durait entre trois quarts d'heure et une heure dix minutes.
Pour éviter que certaines personnes interrogées ne se sentent "prises au piège", en se voyant poser des questions intimes sans en avoir été prévenues, comme cela avait été parfois constaté dans l'enquête Fécondité de 1978, il a été choisi d'envoyer des lettres-avis assez explicites, prévenant que les entretiens concerneraient "certaines évolutions intervenues depuis une vingtaine d'années sur de nombreux aspects de la vie familiale". Cela a pu avoir pour effet de décourager d'avance certaines des personnes désignées, et d'entrainer des refus de répondre.
Ceci dit, les entretiens se sont dans l'ensemble bien déroulés. La quasi-unanimité des enquêtrices a gardé une très bonne impression de l'enquête, insistant sur la difficulté à quitter la personne interrogée, après une heure de discussion où elles étaient placées en position de confidentes, plus que sur la lassitude ou l'irritation des enquêtées. Seuls quinze questionnaires ont été rendus inutilisables par une interruption prématurée de l'entretien. Il s'agissait presque toujours d'enquêtées comprenant mal le Français, les sujets abordés empêchant la participation d'une tierce personne pour traduire les questions.
En raison du thème étudié, cette enquête n'a été confiée qu'à des enquêtrices. L'entretient durait entre trois quarts d'heure et une heure dix minutes.
Pour éviter que certaines personnes interrogées ne se sentent "prises au piège", en se voyant poser des questions intimes sans en avoir été prévenues, comme cela avait été parfois constaté dans l'enquête Fécondité de 1978, il a été choisi d'envoyer des lettres-avis assez explicites, prévenant que les entretiens concerneraient "certaines évolutions intervenues depuis une vingtaine d'années sur de nombreux aspects de la vie familiale". Cela a pu avoir pour effet de décourager d'avance certaines des personnes désignées, et d'entrainer des refus de répondre.
Ceci dit, les entretiens se sont dans l'ensemble bien déroulés. La quasi-unanimité des enquêtrices a gardé une très bonne impression de l'enquête, insistant sur la difficulté à quitter la personne interrogée, après une heure de discussion où elles étaient placées en position de confidentes, plus que sur la lassitude ou l'irritation des enquêtées. Seuls quinze questionnaires ont été rendus inutilisables par une interruption prématurée de l'entretien. Il s'agissait presque toujours d'enquêtées comprenant mal le Français, les sujets abordés empêchant la participation d'une tierce personne pour traduire les questions.
Responsable(s) de la collecte
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Institut national de la statistique et des études économiques | INSEE |
Questionnaires
Instrument de collecte
Questionnaire structuré
L'entretien commençait par quelques questions habituelles dans les enquêtes (situation matrimoniale, profession, ... ), et une rétrospective des unions de l'enquêtée (parties A et B).
Puis venaient des questions concernant les enfants : le nombre d'enfants de l'enquêtée (partie C), d'éventuelles difficultés pour devenir enceinte (D), et les souhaits pour l'avenir (E).
Les parties F et G étaient très importantes : elles portaient sur la (les) méthode(s) utilisée(s) par l'enquêtée pour ne pas avoir (trop) d'enfants. Il ne s'agissait pas seulement des méthodes médicales de contraception (pilule, stérilet), mais aussi des méthodes "naturelles" (retrait, continence périodique). On évoquait d'abord la pratique contraceptive de l'enquêtée (F) et son opinion sur ce sujet (G), puis les différentes méthodes qu'elle utilisait ou avait utilisées (H).
Le rôle des médecins dans les choix de l'enquêtée était ensuite abordé (J), puis les autres moyens de limitation des naissances, comme la stérilisation ou l'avortement (partie K).
Enfin, l'entretien se terminait par quelques questions d'opinion.
Le questionnaire comportait un "rabat" sur lequel il convenait pour l'enquêtrice de reporter au fur et à mesure un certain nombre de réponses. Le rabat rassemblait des informations utiles au bon déroulement de la suite du questionnaire : situation matrimoniale, dates de naissance des enfants, méthode(s) contraceptive(s) utilisée(s) ... Certaines informations ne figuraient d'ailleurs que sur le rabat.
L'entretien commençait par quelques questions habituelles dans les enquêtes (situation matrimoniale, profession, ... ), et une rétrospective des unions de l'enquêtée (parties A et B).
Puis venaient des questions concernant les enfants : le nombre d'enfants de l'enquêtée (partie C), d'éventuelles difficultés pour devenir enceinte (D), et les souhaits pour l'avenir (E).
Les parties F et G étaient très importantes : elles portaient sur la (les) méthode(s) utilisée(s) par l'enquêtée pour ne pas avoir (trop) d'enfants. Il ne s'agissait pas seulement des méthodes médicales de contraception (pilule, stérilet), mais aussi des méthodes "naturelles" (retrait, continence périodique). On évoquait d'abord la pratique contraceptive de l'enquêtée (F) et son opinion sur ce sujet (G), puis les différentes méthodes qu'elle utilisait ou avait utilisées (H).
Le rôle des médecins dans les choix de l'enquêtée était ensuite abordé (J), puis les autres moyens de limitation des naissances, comme la stérilisation ou l'avortement (partie K).
Enfin, l'entretien se terminait par quelques questions d'opinion.
Le questionnaire comportait un "rabat" sur lequel il convenait pour l'enquêtrice de reporter au fur et à mesure un certain nombre de réponses. Le rabat rassemblait des informations utiles au bon déroulement de la suite du questionnaire : situation matrimoniale, dates de naissance des enfants, méthode(s) contraceptive(s) utilisée(s) ... Certaines informations ne figuraient d'ailleurs que sur le rabat.
Conditions d'accès
Formulaire de confidentialité
Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Ces engagements requièrent :
-D'utiliser les données exclusivement dans une finalité de recherche ;
-De ne pas céder ces données, sous quelque forme que ce soit, à une tierce personne, que ce soit à titre gratuit ou onéreux ;
-De traiter ces données conformément aux règles de l'art et du secret statistique ;
-De mentionner la source des données dans mes communications, publications… conformément au modèle de citation pour l'utilisation des données (cf. ci-après) ;
-D'informer le diffuseur de mes communications, publications… et lui en faire parvenir les références ;
-D'informer le diffuseur des constats relatifs à la qualité des données ou à leur difficulté d'utilisation ;
-D'informer le diffuseur de toute réutilisation des données pour une autre recherche que celle spécifiée ci-dessus ;
-De détruire les fichiers à l'issue du travail de recherche ;
-De respecter la règlementation en matière de protection des données personnelles.
Conditions
L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion dépend du statut de l'utilisateur, de la présence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Si les données sont analysées de manière collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'accès.
Restrictions d'accès
Les fichiers diffusés dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs français et étrangers, doctorants, post-doctorants, et étudiants de master à des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Contact
| Nom | Affiliation | |
|---|---|---|
| BARON Julie | Ined | enquetes@ined.fr |
Localisation des données
Quetelet Progedo Diffusion
Archive d'origine
DataLab - Service des Enquêtes et Sondages - Ined
Responsabilité
Clause de non responsabilité
L'Ined ne peut être tenu responsable des interprétations ou déductions faites à partir de l'utilisation des données.
Production des métadonnées
Identifiant
IE0170 10.48756/ined-IE0170-2191
Producteur(s)
| Nom | Affiliation |
|---|---|
| MORISSET Amandine | Service des enquêtes et des sondages, Ined |
Version
Version 1.0 (2012-12-18)
Version 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformité avec le CESSDA, enrichissement des métadonnées
Version 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformité avec le CESSDA, enrichissement des métadonnées