Familles et Employeurs - Volet Familles (2004-2005)
France, 2004 - 2005
Accéder aux données
ID Ined
IE0215A
DOI
https://doi.org/10.48756/ined-IE0215A-4254
Producteur(s)
PAILHE Ariane, SOLAZ Anne, LEFEVRE Cécile
Métadonnées
Créé le
Mar 04, 2022
Dernière modification
Jul 15, 2024
Consultations
1084330
Téléchargements
570
Identifiant
Identifiant
IE0215A
Titre
Familles et Employeurs - Volet Familles (2004-2005)
Titre traduit
Families and employers - Families Questionnaire (2004-2005)
Pays
| Nom | Code (ISO) |
|---|---|
| France | FR |
Résumé
L'objectif principal de l'EFE était de dresser un constat de la conciliation entre vie familiale et vie professionnelle en France en 2004, du point de vue des individus et des employeurs.
__________
L'enquête « Familles et Employeurs », réalisée par l'Institut National d'Etudes Démographiques (Ined), en partenariat avec l'INSEE, porte sur les interrelations entre la vie familiale et la vie professionnelle. Elle a été réalisée en partenariat avec la Dares (Ministère du travail), l'Insee (Unité méthodologie statistique), la Drees, la CNAF, la DGAFP, le Sessi et La Poste. Le groupe de pilotage comprenait également des chercheurs du Cee, du Lasmas, du CGP et du laboratoire Matisse.
Les objectifs principaux de l'enquête étaient de dresser un constat de la conciliation entre vie familiale et vie professionnelle en France en 2004, du point de vue des individus et des employeurs, de mieux connaître l'organisation familiale, en la liant au contexte professionnel, et d'étudier les interactions entre conjoints et les comportements différenciés de genre. Elle visait à étudier dans quelle mesure les comportements conjugaux et familiaux peuvent être expliqués par les caractéristiques de l'établissement dans lequel on travaille.
L'enquête était divisée en deux volets : d'un côté, un volet individuel pour lequel 11 759 ménages (et 10 189 personnes) ont été sélectionnés, pour chaque ménage deux individus étaient enquêtés sous condition d'éligibilité (sauf si le ménage ne contenait qu'un individu) ; et de l'autre, un volet employeur où ce sont les établissements dans lesquelles travaillaient les individus interrogés qui ont été enquêtés (si ceux-ci comptaient vingt salariés ou plus).
L'interrogation a ainsi porté sur des unités statistiques très différentes : individus, couples, ménages d'une part, établissements employeurs (du public comme du privé) d'autre part.
En résumé, l'intérêt et l'originalité de cette double enquête a été de mettre en parallèle des données recueillies auprès des ménages avec celles recueillies auprès des employeurs pour mieux analyser comment la vie en entreprises (ou en unités du secteur public) et la vie familiale s'influencent, s'ignorent ou se contraignent.
__________
L'enquête « Familles et Employeurs », réalisée par l'Institut National d'Etudes Démographiques (Ined), en partenariat avec l'INSEE, porte sur les interrelations entre la vie familiale et la vie professionnelle. Elle a été réalisée en partenariat avec la Dares (Ministère du travail), l'Insee (Unité méthodologie statistique), la Drees, la CNAF, la DGAFP, le Sessi et La Poste. Le groupe de pilotage comprenait également des chercheurs du Cee, du Lasmas, du CGP et du laboratoire Matisse.
Les objectifs principaux de l'enquête étaient de dresser un constat de la conciliation entre vie familiale et vie professionnelle en France en 2004, du point de vue des individus et des employeurs, de mieux connaître l'organisation familiale, en la liant au contexte professionnel, et d'étudier les interactions entre conjoints et les comportements différenciés de genre. Elle visait à étudier dans quelle mesure les comportements conjugaux et familiaux peuvent être expliqués par les caractéristiques de l'établissement dans lequel on travaille.
L'enquête était divisée en deux volets : d'un côté, un volet individuel pour lequel 11 759 ménages (et 10 189 personnes) ont été sélectionnés, pour chaque ménage deux individus étaient enquêtés sous condition d'éligibilité (sauf si le ménage ne contenait qu'un individu) ; et de l'autre, un volet employeur où ce sont les établissements dans lesquelles travaillaient les individus interrogés qui ont été enquêtés (si ceux-ci comptaient vingt salariés ou plus).
L'interrogation a ainsi porté sur des unités statistiques très différentes : individus, couples, ménages d'une part, établissements employeurs (du public comme du privé) d'autre part.
En résumé, l'intérêt et l'originalité de cette double enquête a été de mettre en parallèle des données recueillies auprès des ménages avec celles recueillies auprès des employeurs pour mieux analyser comment la vie en entreprises (ou en unités du secteur public) et la vie familiale s'influencent, s'ignorent ou se contraignent.
Type de données
Données d'enquête
Unité d'analyse
Individu
Champ
Thèmes
| Thèmes | Thésaurus | URL |
|---|---|---|
| 1. Couples, famille, sexualité | Ined | Link |
| 6. Genre, inégalités hommes-femmes | Ined | Link |
| Comportement social et attitudes | CESSDA Topic Classification | Link |
| Conditions de travail | CESSDA Topic Classification | Link |
| Conditions et indicateurs sociaux | CESSDA Topic Classification | Link |
| Emploi | CESSDA Topic Classification | Link |
| Genre et rôles de genre | CESSDA Topic Classification | Link |
| Mobilité sociale et professionnelle | CESSDA Topic Classification | Link |
| Relations / conflits au travail | CESSDA Topic Classification | Link |
| Vie de famille et mariage | CESSDA Topic Classification | Link |
Couverture
Couverture géographique
France métropolitaine
Univers
Pour le volet "Familles" : les 20-49 ans vivant de façon régulière dans le ménage.
Pour le volet "Employeurs" : établissements (de 20 salariés ou plus) des individus ayant répondu au volet « Familles » de l'enquête (individus âgés entre 20 et 49 ans).
Pour le volet "Employeurs" : établissements (de 20 salariés ou plus) des individus ayant répondu au volet « Familles » de l'enquête (individus âgés entre 20 et 49 ans).
Producteurs et financeurs
Equipe de recherche
| Nom | Affiliation |
|---|---|
| PAILHE Ariane | Ined |
| SOLAZ Anne | Ined |
| LEFEVRE Cécile | Ined |
Producteur(s)
| Nom |
|---|
| Institut national d'études démographiques |
| Institut national de la statistique et des études économiques |
Financeur(s)
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Institut national d'études démographiques | Ined |
| Institut national de la statistique et des études économiques | INSEE |
| Direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques | DARES |
| Direction de la recherche, des etudes, de l'evaluation et des statistiques | DREES |
| Caisse nationale d'allocations familiales | CNAF |
| Direction générale de l'administration et de la fonction publique | DGAFP |
| Service des études et des statistiques industrielles | SESSI |
| Mission recherche de La Poste |
Contributions et remerciements
| Nom | Affiliation | Rôle |
|---|---|---|
| BEAUJOUAN Eva | Ined | |
| CARRE Annie | Ined | |
| COURGEAU Daniel | Ined | Equipe conceptrice |
| DAUPLAIT Céline | Ined | |
| DE CLEDAT Bernard | Ined | |
| DOUARCHE Fanny | Ined | |
| LAURENT Raphaël | Ined | |
| LIBERGE Stéphanie | Ined | |
| MERON Monique | INSEE | Equipe conceptrice |
| NOEL Ana Maria | Ined | |
| PAPADOPOULOS Anne | Ined | |
| QUAGLIA Martine | Ined | |
| RAGAZZI Sandrina | Ined | |
| RAZAFINDRATSIMA Nicolas | Ined | |
| VICHNEVSKAIA Tania | Ined |
Echantillonnage
Procédure d'échantillonnage
Probabiliste : multi-étapes
Pour le volet "Familles" :
Des individus (hommes et femmes) âgés de 20 à 49 ans (au maximum deux personnes appartenant à la tranche d'âge par ménage) et occupant le logement régulièrement (c'est-à-dire toute ou presque toute l'année, ou plutôt en semaine) ont été interrogés.
L'échantillon a été tiré dans la population des ménages dits « ordinaires », c'est-à-dire non collectifs (dans l'échantillon maître de l'INSEE). Afin de minimiser les coûts de collecte, les logements qui, en 1999, étaient une résidence principale comprenant deux personnes ou plus de la génération ciblée (née entre 1958 et 1986 incluse) ont été sur-représentés, tandis que les résidences principales sans individu de cette génération ont été exclues.
Si plusieurs personnes du ménage avaient entre 20 et 49 ans (57% des ménages répondants), deux personnes étaient sélectionnées par la méthode Kish : très souvent (dans 88% des cas), on interrogeait alors les deux membres du couple.
Afin d'atteindre un effectif suffisant d'individus, deux vagues d'enquête ont été nécessaires. 6 775 logements ont été tirés lors de première vague, et 2 213 à la deuxième. Pour l'ensemble des ces deux vagues, 10 189 individus éligibles ont été sélectionnés pour être interrogés. Une partie d'entre eux n'a cependant pas répondu, de sorte que l'échantillon final compte finalement 9 547 individus appartenant à 6167 ménages.
Pour le volet "Familles" :
Des individus (hommes et femmes) âgés de 20 à 49 ans (au maximum deux personnes appartenant à la tranche d'âge par ménage) et occupant le logement régulièrement (c'est-à-dire toute ou presque toute l'année, ou plutôt en semaine) ont été interrogés.
L'échantillon a été tiré dans la population des ménages dits « ordinaires », c'est-à-dire non collectifs (dans l'échantillon maître de l'INSEE). Afin de minimiser les coûts de collecte, les logements qui, en 1999, étaient une résidence principale comprenant deux personnes ou plus de la génération ciblée (née entre 1958 et 1986 incluse) ont été sur-représentés, tandis que les résidences principales sans individu de cette génération ont été exclues.
Si plusieurs personnes du ménage avaient entre 20 et 49 ans (57% des ménages répondants), deux personnes étaient sélectionnées par la méthode Kish : très souvent (dans 88% des cas), on interrogeait alors les deux membres du couple.
Afin d'atteindre un effectif suffisant d'individus, deux vagues d'enquête ont été nécessaires. 6 775 logements ont été tirés lors de première vague, et 2 213 à la deuxième. Pour l'ensemble des ces deux vagues, 10 189 individus éligibles ont été sélectionnés pour être interrogés. Une partie d'entre eux n'a cependant pas répondu, de sorte que l'échantillon final compte finalement 9 547 individus appartenant à 6167 ménages.
Taux de réponse
Pour le volet "Familles", sur les 11759 logements tirés, 7553 ont répondu, soit un taux de réponse de 64% (le taux de refus explicite, c'est à dire une fois les personnes contactées, est de 5%). Sur ces 7553 ménages, seuls 6225 étaient finalement éligibles.
Parmi les ménages éligibles et répondants, 2319 n'avaient qu'une personne éligible, 3936 deux personnes au moins. 10189 personnes ont ainsi été sélectionnées pour répondre aux questions individuelles d'après les données relevées dans le THL. Parmi elles, 642 n'ont pas répondu. L'échantillon final est donc de 9547 individus (93,7%).
Parmi les ménages éligibles et répondants, 2319 n'avaient qu'une personne éligible, 3936 deux personnes au moins. 10189 personnes ont ainsi été sélectionnées pour répondre aux questions individuelles d'après les données relevées dans le THL. Parmi elles, 642 n'ont pas répondu. L'échantillon final est donc de 9547 individus (93,7%).
Pondération
Les pondérations du volet "Familles" de l'enquête EFE répondent aux objectifs suivants :
- Elles permettent de tenir compte des spécificités du plan de sondage. Par exemple, l'enquête ménage a eu lieu en deux vagues, chacune ayant donné lieu au tirage d'un échantillon, qui ont été fusionnés par la suite ; ensuite, dans chaque ménage, on n'a interviewé que deux individus éligibles au maximum, un tirage au sort étant effectué lorsqu'il y a plus de deux éligibles. Les pondérations permettent alors de tenir compte de ce mode de sélection, en donnant un poids plus élevé aux individus issus de ménages comprenant plus de deux adultes de 20-49 ans ;
- Elles permettent de réduire les biais dus à la non-réponse. Environ un logement sélectionné sur trois n'a pas été enquêté, de même qu'un individu sélectionné (après tirage au sort) sur seize. Or la probabilité de ne pas répondre n'a pas été uniforme : par exemple, les hommes ont un taux de non-réponse deux fois plus élevé que celui des femmes (8,7 contre 4,1%). Ces différentiels de non-réponse selon les caractéristiques individuelles engendrent des biais que les pondérations permettent de corriger ;
- Elles font en sorte que les statistiques établies sur l'échantillon de l'enquête puissent être extrapolées à l'ensemble des individus de la population française (en Métropole) rentrant dans le champ ;
Il est donc indispensable d'utiliser les pondérations pour que les résultats obtenus à partir de l'échantillon interrogé s'appliquent à la population dans son ensemble.
3 variables de pondération ont été calculées :
- la pondération POI3V2 s'applique aux individus : elle fait en sorte que l'échantillon formé par les 9 547 individus ayant répondu au volet ménage de l'enquête (fichier individu) soit représentatif de l'ensemble des individus éligibles à l'enquête, c'est-à-dire les personnes nées entre 1955 et 1984 (âgées de 20 à 49 ans au 31/12/2004), et vivant en France métropolitaine ;
- la pondération POI3V2m s'applique au niveau ménage : elle fait en sorte que l'échantillon formé par les 6 167 ménages dans lequel au moins un individu a répondu à l'enquête soit représentatif de l'ensemble des ménages éligibles à l'enquête, c'est-à-dire comprenant au moins une personne née entre 1955 et 1984 (âgée de 20 à 49 ans au 31/12/2004), et vivant en France métropolitaine ;
- enfin, la pondération POI3V2c s'applique aux couples dont les deux membres ont été interrogés (fichier couple). Elle fait en sorte que les 3 279 observations du fichier couple soient représentatives de l'ensemble des couples de sexe opposé, dont les deux membres appartiennent à la tranche d'âge 20- 49 ans.
Chacun de ces poids est livré dans une version en milliers (suffixe _mi), et "normalisée", c'est à dire dont la somme est égale à la taille de l'échantillon (suffixe _no). Ces poids normalisés sont conseillés lorsqu'on met en oeuvre des tests statistiques car ils permettent de travailler sur les bons effectifs.
- Elles permettent de tenir compte des spécificités du plan de sondage. Par exemple, l'enquête ménage a eu lieu en deux vagues, chacune ayant donné lieu au tirage d'un échantillon, qui ont été fusionnés par la suite ; ensuite, dans chaque ménage, on n'a interviewé que deux individus éligibles au maximum, un tirage au sort étant effectué lorsqu'il y a plus de deux éligibles. Les pondérations permettent alors de tenir compte de ce mode de sélection, en donnant un poids plus élevé aux individus issus de ménages comprenant plus de deux adultes de 20-49 ans ;
- Elles permettent de réduire les biais dus à la non-réponse. Environ un logement sélectionné sur trois n'a pas été enquêté, de même qu'un individu sélectionné (après tirage au sort) sur seize. Or la probabilité de ne pas répondre n'a pas été uniforme : par exemple, les hommes ont un taux de non-réponse deux fois plus élevé que celui des femmes (8,7 contre 4,1%). Ces différentiels de non-réponse selon les caractéristiques individuelles engendrent des biais que les pondérations permettent de corriger ;
- Elles font en sorte que les statistiques établies sur l'échantillon de l'enquête puissent être extrapolées à l'ensemble des individus de la population française (en Métropole) rentrant dans le champ ;
Il est donc indispensable d'utiliser les pondérations pour que les résultats obtenus à partir de l'échantillon interrogé s'appliquent à la population dans son ensemble.
3 variables de pondération ont été calculées :
- la pondération POI3V2 s'applique aux individus : elle fait en sorte que l'échantillon formé par les 9 547 individus ayant répondu au volet ménage de l'enquête (fichier individu) soit représentatif de l'ensemble des individus éligibles à l'enquête, c'est-à-dire les personnes nées entre 1955 et 1984 (âgées de 20 à 49 ans au 31/12/2004), et vivant en France métropolitaine ;
- la pondération POI3V2m s'applique au niveau ménage : elle fait en sorte que l'échantillon formé par les 6 167 ménages dans lequel au moins un individu a répondu à l'enquête soit représentatif de l'ensemble des ménages éligibles à l'enquête, c'est-à-dire comprenant au moins une personne née entre 1955 et 1984 (âgée de 20 à 49 ans au 31/12/2004), et vivant en France métropolitaine ;
- enfin, la pondération POI3V2c s'applique aux couples dont les deux membres ont été interrogés (fichier couple). Elle fait en sorte que les 3 279 observations du fichier couple soient représentatives de l'ensemble des couples de sexe opposé, dont les deux membres appartiennent à la tranche d'âge 20- 49 ans.
Chacun de ces poids est livré dans une version en milliers (suffixe _mi), et "normalisée", c'est à dire dont la somme est égale à la taille de l'échantillon (suffixe _no). Ces poids normalisés sont conseillés lorsqu'on met en oeuvre des tests statistiques car ils permettent de travailler sur les bons effectifs.
Collecte des données
Dates de collecte
| Début | Fin | Cycle |
|---|---|---|
| 2004-11-02 | 2004-12-18 | Première vague |
| 2005-02-21 | 2005-04-02 | Deuxième vague |
Fréquence de la collecte
La collecte du volet "Familles" s'est déroulée en deux étapes, dans un premier temps en novembre-décembre 2004 (9540 fiches adresses) et dans un deuxième temps en avril et mai 2005 (2219 fiches adresses). Au total, 11759 fiches adresses ont été traitées.
Période couverte par les données
| Début | Fin |
|---|---|
| 2004 | 2005 |
Mode de collecte
Entretien en face-à-face : assisté par ordinateur (CAPI / CAMI)
La collecte du volet "Familles" a été réalisée par des enquêteurs de l'INSEE en face à face et par informatique/sur ordinateur (CAPI).
La collecte du volet "Familles" a été réalisée par des enquêteurs de l'INSEE en face à face et par informatique/sur ordinateur (CAPI).
Informations supplémentaires sur la collecte
Pour le volet "Familles", la durée de passation était en moyenne de 40 à 45 minutes par personne.
Aucune difficulté particulière n'a été observée en cours de collecte. Le thème de l'enquête a plu aux enquêtés comme aux enquêteurs, bien que le questionnaire a été perçu comme long par la majorité des enquêteurs. Les abandons en cours de questionnaire sont quand même restés très rares.
Le fait que l'employeur soit interrogé par la suite n'a que rarement posé problème. La présentation du questionnaire papier du volet employeurs a dans la majorité des cas réticents rassuré les enquêtés.
Concernant le contenu, les questions qui ont pu parfois poser problème ont été celles relatives à la vie en couple passée, et au revenu. Beaucoup d'enquêtés n'ont pas compris l'intérêt de la question sur le sentiment religieux. Une redondance de certaines questions, notamment lorsqu'on interroge les deux conjoints est apparue. La partie calendrier a été un peu difficile à remplir pour les emplois non stables. La différence entre emploi de plus et de moins de 6 mois n'était pas toujours évidente. La journée à décrire a pu poser problème quand la deuxième interrogation avait lieu longtemps après la première. En revanche, la présentation du calendrier (partie rétrospective) sous CAPI a été plébiscitée par les enquêteurs. Le questionnaire a été perçu comme bien structuré.
Aucune difficulté particulière n'a été observée en cours de collecte. Le thème de l'enquête a plu aux enquêtés comme aux enquêteurs, bien que le questionnaire a été perçu comme long par la majorité des enquêteurs. Les abandons en cours de questionnaire sont quand même restés très rares.
Le fait que l'employeur soit interrogé par la suite n'a que rarement posé problème. La présentation du questionnaire papier du volet employeurs a dans la majorité des cas réticents rassuré les enquêtés.
Concernant le contenu, les questions qui ont pu parfois poser problème ont été celles relatives à la vie en couple passée, et au revenu. Beaucoup d'enquêtés n'ont pas compris l'intérêt de la question sur le sentiment religieux. Une redondance de certaines questions, notamment lorsqu'on interroge les deux conjoints est apparue. La partie calendrier a été un peu difficile à remplir pour les emplois non stables. La différence entre emploi de plus et de moins de 6 mois n'était pas toujours évidente. La journée à décrire a pu poser problème quand la deuxième interrogation avait lieu longtemps après la première. En revanche, la présentation du calendrier (partie rétrospective) sous CAPI a été plébiscitée par les enquêteurs. Le questionnaire a été perçu comme bien structuré.
Responsable(s) de la collecte
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Institut national de la statistique et des études économiques | INSEE |
Questionnaires
Instrument de collecte
Questionnaire structuré
Le questionnaire était constitué de trois grandes parties dans le volet "Familles".
La première était composée d'une fiche-adresse, permettant de situer le logement et d'avoir le résultat de la prise de contact, et du THL, où étaient demandées quelques caractéristiques de chaque habitant du logement, notamment les relations entre chacun d'entre eux (relation parent/enfant, membre d'une même famille, …). A partir des résultats de cette partie, deux individus correspondant aux critères de sélection étaient tirés.
La deuxième partie du questionnaire concernait la première personne sélectionnée ; la troisième partie concernait, s'il y avait lieu, la seconde personne sélectionnée. Ces deux personnes sélectionnées répondaient au questionnaire individuellement. Des filtres adaptaient les questions posées à la situation de l'enquêté.
Le contenu du questionnaire était le suivant :
* Description du ménage et de l'enquêté
Composition du ménage et liens de parenté. Caractéristique du logement. Pour chaque enquêté : pays d'origine, vie de couple des parents, fratrie, activité professionnelle de père et mère. Formation initiale, sentiment religieux.
* Calendrier personnel depuis l'âge de 18 ans
Vies de couple pendant plus de 6 mois, enfants eus ou adoptés. Changements de départements ou de pays. Situations professionnelles (chômage, vie au foyer ou congé parental, service national) et principales activités pendant au moins 6 mois. Périodes d'emplois de courte durée. Statuts d'emploi. Détails sur le premier et le dernier emploi de plus de 6 mois. Détails sur la première et la dernière vie en couple : situation professionnelle du conjoint, évolution de cette situation à l'arrivée de chaque enfant, congé de paternité, dans l'année qui a suivi, mode de garde de chaque enfant, niveau de scolarité de chaque enfant.
* Situation professionnelle actuelle détaillée
Durée de travail, type d'horaire, durée prévue et durée effective, souhait, horaires décalés, amplitude quotidienne, durée du trajet domicile – travail, modes d'aménagement d'horaires possibles, adaptation possible à des situations exceptionnelles dues aux enfants. Rythmes de travail contraints, état de fatigue lié au travail, interférences du travail avec la vie privée : travail au domicile, contacts extérieurs et privés depuis le travail, autres. Effets sur la promotion. Prise en compte de la vie familiale dans l'organisation du travail, services sociaux ou services aux particuliers mis à disposition par l'employeur. Mobilité géographique du lieu de travail. Pour les chômeurs, circonstances de perte d'emploi et de recherche d'un nouvel emploi. Revenus individuels totaux. Revenus du ménage.
* Emploi de temps et lieux d'une journée (un jeudi) de chacun des enfants (au plus cinq) du ménage et de la personne. Activités extra scolaires. Type de personnes relais pour les enfants. Coût total de garde. Activité principale le mercredi, le samedi matin.
* Caractéristiques du lieu de travail pour les personnes travaillant dans un établissement de 2 à 19 salariés (pour qui il n'y pas de volet établissement).
* Perceptions sur les relations entre la vie familiale et la vie professionnelle.
Le questionnaire était constitué de trois grandes parties dans le volet "Familles".
La première était composée d'une fiche-adresse, permettant de situer le logement et d'avoir le résultat de la prise de contact, et du THL, où étaient demandées quelques caractéristiques de chaque habitant du logement, notamment les relations entre chacun d'entre eux (relation parent/enfant, membre d'une même famille, …). A partir des résultats de cette partie, deux individus correspondant aux critères de sélection étaient tirés.
La deuxième partie du questionnaire concernait la première personne sélectionnée ; la troisième partie concernait, s'il y avait lieu, la seconde personne sélectionnée. Ces deux personnes sélectionnées répondaient au questionnaire individuellement. Des filtres adaptaient les questions posées à la situation de l'enquêté.
Le contenu du questionnaire était le suivant :
* Description du ménage et de l'enquêté
Composition du ménage et liens de parenté. Caractéristique du logement. Pour chaque enquêté : pays d'origine, vie de couple des parents, fratrie, activité professionnelle de père et mère. Formation initiale, sentiment religieux.
* Calendrier personnel depuis l'âge de 18 ans
Vies de couple pendant plus de 6 mois, enfants eus ou adoptés. Changements de départements ou de pays. Situations professionnelles (chômage, vie au foyer ou congé parental, service national) et principales activités pendant au moins 6 mois. Périodes d'emplois de courte durée. Statuts d'emploi. Détails sur le premier et le dernier emploi de plus de 6 mois. Détails sur la première et la dernière vie en couple : situation professionnelle du conjoint, évolution de cette situation à l'arrivée de chaque enfant, congé de paternité, dans l'année qui a suivi, mode de garde de chaque enfant, niveau de scolarité de chaque enfant.
* Situation professionnelle actuelle détaillée
Durée de travail, type d'horaire, durée prévue et durée effective, souhait, horaires décalés, amplitude quotidienne, durée du trajet domicile – travail, modes d'aménagement d'horaires possibles, adaptation possible à des situations exceptionnelles dues aux enfants. Rythmes de travail contraints, état de fatigue lié au travail, interférences du travail avec la vie privée : travail au domicile, contacts extérieurs et privés depuis le travail, autres. Effets sur la promotion. Prise en compte de la vie familiale dans l'organisation du travail, services sociaux ou services aux particuliers mis à disposition par l'employeur. Mobilité géographique du lieu de travail. Pour les chômeurs, circonstances de perte d'emploi et de recherche d'un nouvel emploi. Revenus individuels totaux. Revenus du ménage.
* Emploi de temps et lieux d'une journée (un jeudi) de chacun des enfants (au plus cinq) du ménage et de la personne. Activités extra scolaires. Type de personnes relais pour les enfants. Coût total de garde. Activité principale le mercredi, le samedi matin.
* Caractéristiques du lieu de travail pour les personnes travaillant dans un établissement de 2 à 19 salariés (pour qui il n'y pas de volet établissement).
* Perceptions sur les relations entre la vie familiale et la vie professionnelle.
Conditions d'accès
Formulaire de confidentialité
Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Ces engagements requièrent :
-D'utiliser les données exclusivement dans une finalité de recherche ;
-De ne pas céder ces données, sous quelque forme que ce soit, à une tierce personne, que ce soit à titre gratuit ou onéreux ;
-De traiter ces données conformément aux règles de l'art et du secret statistique ;
-De mentionner la source des données dans mes communications, publications… conformément au modèle de citation pour l'utilisation des données (cf. ci-après) ;
-D'informer le diffuseur de mes communications, publications… et lui en faire parvenir les références ;
-D'informer le diffuseur des constats relatifs à la qualité des données ou à leur difficulté d'utilisation ;
-D'informer le diffuseur de toute réutilisation des données pour une autre recherche que celle spécifiée ci-dessus ;
-De détruire les fichiers à l'issue du travail de recherche ;
-De respecter la règlementation en matière de protection des données personnelles.
Conditions
L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion dépend du statut de l'utilisateur, de la présence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Si les données sont analysées de manière collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'accès.
Restrictions d'accès
Les fichiers diffusés dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs français et étrangers, doctorants, post-doctorants, et étudiants de master à des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Contact
| Nom | Affiliation | |
|---|---|---|
| BARON Julie | Ined | enquetes@ined.fr |
Localisation des données
Quetelet Progedo Diffusion
Archive d'origine
DataLab - Service des Enquêtes et Sondages - Ined
Responsabilité
Clause de non responsabilité
L'Ined ne peut être tenu responsable des interprétations ou déductions faites à partir de l'utilisation des données.
Production des métadonnées
Identifiant
IE0215A 10.48756/ined-IE0215A-4254
Producteur(s)
| Nom | Affiliation |
|---|---|
| MORISSET Amandine | Service des enquêtes et des sondages, Ined |
Version
Version 1.1 (2014-08)
Version 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformité avec le CESSDA, enrichissement des métadonnées
Version 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformité avec le CESSDA, enrichissement des métadonnées