Etude des relations familiales et intergénérationnelles (ERFI - 2e vague) (2008), Version française de l'enquête "Generations and Gender Survey" (GGS)
France, 2008
Accéder aux données
ID Ined
IE0228
DOI
https://doi.org/10.48756/ined-IE0228-3577
Producteur(s)
REGNIER-LOILIER Arnaud
Métadonnées
Créé le
Mar 04, 2022
Dernière modification
Jul 15, 2024
Consultations
4873
Téléchargements
970
Identifiant
Identifiant
IE0228
Titre
Etude des relations familiales et intergénérationnelles (ERFI - 2e vague) (2008), Version française de l'enquête "Generations and Gender Survey" (GGS)
Sous-titre
Version française de l'enquête "Generations and Gender Survey" (GGS)
Titre traduit
Study of family and inter-generational relationships (ERFI - wave 2). French version of the GGS survey. (2008)
Pays
| Nom | Code (ISO) |
|---|---|
| France | FR |
Série
Étude des relations familiales et intergénérationnelles (ERFI) (2005 – 2011)
Informations sur la série
ÉRFI est la déclinaison française de l'enquête internationale et longitudinale Generations and Gender Survey (GGS) réalisée dans une vingtaine de pays au début des années 2000. Ce programme d'enquêtes, initié par la Population Activities Unit (PAU) de la commission économique des Nations unies pour l'Europe (UNECE), s'inscrit dans la filiation des enquêtes Fertility and Family Surveys menées dans les années 1990 (enquête ESFE pour sa version française).
Le questionnaire de l'enquête se veut pluridisciplinaire, brassant les thématiques propres à la démographie et à la sociologie (conjugalité, parentalité, fécondité, relations entre générations, valeurs), mais aussi à l'économie (situation d'activité et calendrier rétrospectif d'activité, revenus, équipement des ménages, transferts d'argent), l'épidémiologie (santé reproductive, handicap, maladies chroniques) ou encore la psychologie (échelle de bien-être).
Les mêmes personnes ont été interrogées en face-à-face à trois reprises sur six ans. Les questionnaires des trois vagues d'enquête sont très proches, tant dans leur architecture et leur contenu que dans la formulation des questions, afin de garantir la comparabilité au fil du temps. En 2005 (première vague), 10 079 personnes âgées de 18 à 79 ans ont répondu au questionnaire. Parmi elles, 6 534 ont pris part à la deuxième vague d'enquête (2008) et 5 781 à la troisième vague (2011).
Le questionnaire de l'enquête se veut pluridisciplinaire, brassant les thématiques propres à la démographie et à la sociologie (conjugalité, parentalité, fécondité, relations entre générations, valeurs), mais aussi à l'économie (situation d'activité et calendrier rétrospectif d'activité, revenus, équipement des ménages, transferts d'argent), l'épidémiologie (santé reproductive, handicap, maladies chroniques) ou encore la psychologie (échelle de bien-être).
Les mêmes personnes ont été interrogées en face-à-face à trois reprises sur six ans. Les questionnaires des trois vagues d'enquête sont très proches, tant dans leur architecture et leur contenu que dans la formulation des questions, afin de garantir la comparabilité au fil du temps. En 2005 (première vague), 10 079 personnes âgées de 18 à 79 ans ont répondu au questionnaire. Parmi elles, 6 534 ont pris part à la deuxième vague d'enquête (2008) et 5 781 à la troisième vague (2011).
Résumé
L'objectif de l'ERFI est de décrire les situations familiales dans toute leur diversité et, notamment, les relations entretenues avec ses parents, enfants, petits-enfants, beaux-enfants mais aussi les relations de couples. Afin de comprendre ces comportements, plusieurs milliers de personnes ont été suivies pendant plusieurs années.
__________
Pourquoi vit-on seul ou en couple, avec ou sans ses parents ? Est-ce une question d'âge, de situation professionnelle, de santé ? Est-ce un choix, une contrainte ?
Qu'est-ce qui encourage ou décourage le fait d'avoir ou d'adopter des enfants ? La situation de couple, les contraintes matérielles et financières, les possibilités de garde des enfants, les aides publiques ?
Quelle est l'évolution de l'entraide familiale ? Est-elle liée à l'allongement de la durée de vie, aux difficultés des jeunes à s'installer (emploi, logement, etc.), aux contraintes de revenu, à la distance géographique ?
Pour répondre à ces questions, l'Ined a réalisé à l'automne 2005 la première vague de l'enquête "Etude des Relations Familiales et Intergénérationnelles" (ERFI) en partenariat avec l'INSEE. Cette étude s'inscrit dans le projet international d'enquêtes comparatives et longitudinales "Generations and Gender Programme" (GGP - http://www.ggp-i.org/).
L'ERFI a interrogé pendant plusieurs années les mêmes personnes (6500 en vague 2), permettant une confrontation des intentions et leur réalisation, et de repérer les facteurs qui ont pu empêcher la survenue de tel ou tel événement. La comparaison internationale a permis de mieux mesurer l'efficacité des politiques familiales, et d'éclairer les pouvoirs publics sur la mise en place de nouvelles mesures en faveur des familles, de l'enfance ou des personnes âgées.
La présente documentation correspond à la seconde vague, réalisée par l'Ined et l'INSEE à l'automne 2008, soit 3 ans après la première vague.
__________
Pourquoi vit-on seul ou en couple, avec ou sans ses parents ? Est-ce une question d'âge, de situation professionnelle, de santé ? Est-ce un choix, une contrainte ?
Qu'est-ce qui encourage ou décourage le fait d'avoir ou d'adopter des enfants ? La situation de couple, les contraintes matérielles et financières, les possibilités de garde des enfants, les aides publiques ?
Quelle est l'évolution de l'entraide familiale ? Est-elle liée à l'allongement de la durée de vie, aux difficultés des jeunes à s'installer (emploi, logement, etc.), aux contraintes de revenu, à la distance géographique ?
Pour répondre à ces questions, l'Ined a réalisé à l'automne 2005 la première vague de l'enquête "Etude des Relations Familiales et Intergénérationnelles" (ERFI) en partenariat avec l'INSEE. Cette étude s'inscrit dans le projet international d'enquêtes comparatives et longitudinales "Generations and Gender Programme" (GGP - http://www.ggp-i.org/).
L'ERFI a interrogé pendant plusieurs années les mêmes personnes (6500 en vague 2), permettant une confrontation des intentions et leur réalisation, et de repérer les facteurs qui ont pu empêcher la survenue de tel ou tel événement. La comparaison internationale a permis de mieux mesurer l'efficacité des politiques familiales, et d'éclairer les pouvoirs publics sur la mise en place de nouvelles mesures en faveur des familles, de l'enfance ou des personnes âgées.
La présente documentation correspond à la seconde vague, réalisée par l'Ined et l'INSEE à l'automne 2008, soit 3 ans après la première vague.
Type de données
Données d'enquête
Unité d'analyse
Individu
Champ
Thèmes
| Thèmes | Thésaurus | URL |
|---|---|---|
| 1. Couples, famille, sexualité | Ined | Link |
| 2. Naissance, fécondité, contraception | Ined | Link |
| 6. Genre, inégalités hommes-femmes | Ined | Link |
| 7. Ages de la vie, vieillissement | Ined | Link |
| Changement social | CESSDA Topic Classification | Link |
| Comportement social et attitudes | CESSDA Topic Classification | Link |
| Conditions et indicateurs sociaux | CESSDA Topic Classification | Link |
| Genre et rôles de genre | CESSDA Topic Classification | Link |
| Religion et valeurs | CESSDA Topic Classification | Link |
| Santé et bien-être | CESSDA Topic Classification | Link |
| Santé reproductive | CESSDA Topic Classification | Link |
| Vie de famille et mariage | CESSDA Topic Classification | Link |
Couverture
Couverture géographique
France métropolitaine
Univers
Femmes et hommes âgés de 21 à 82 ans inclus (âge au 31/12/2008) et ayant répondu à la 1ère vague de l'enquête
Producteurs et financeurs
Equipe de recherche
| Nom | Affiliation |
|---|---|
| REGNIER-LOILIER Arnaud | Ined |
Producteur(s)
| Nom | Rôle |
|---|---|
| Institut national d'études démographiques | Maîtrise d'ouvrage |
| Institut national de la statistique et des études économiques | Maîtrise d'oeuvre |
Financeur(s)
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Institut national d'études démographiques | Ined |
| Caisse nationale d'allocations familiales | CNAF |
| Direction de la recherche, des etudes, de l'evaluation et des statistiques | DREES |
| Institut national de la statistique et des études économiques | INSEE |
Contributions et remerciements
| Nom | Affiliation | Rôle |
|---|---|---|
| BOURGE Geneviève | Ined | Mise en place du site internet de l'enquête |
| BREDA-POPA Ruxandra | Ined | Suivi des répondants entre les deux vagues / Pondération |
| BRIANCHON Isabelle | Ined | Logo de l'enquête française |
| BURNICHON Sylvie | Ined | Coordination des conventions avec l'Ined |
| CAMPAGNE Nathalie | INSEE | Capisation |
| DEDENON Jean-Luc | INSEE | Coordination INSEE |
| GRYNSZPAN Nancy | Ined | Coordination des conventions avec l'Ined |
| LEFEVRE Cécile | Ined | Coordination Ined |
| LINCOT Liliane | INSEE | Documentation et table SAS de diffusion |
| LOBO Patrick | INSEE | Aval CAPI |
| RAZAFINDRATSIMA Nicolas | Ined | Pondération |
| ZAMOURI Lamia | Ined | Suivi des répondants entre les deux vagues |
Echantillonnage
Procédure d'échantillonnage
Univers complet / dénombrement complet
Pour la seconde vague de l'ERFI, il n'y a pas eu de tirage au sort des enquêtés : n'ont été réinterrogées que les personnes déjà interviewées en 2005. Compte tenu de l'attrition, 8395 personnes (dont 4800 femmes et 3595 hommes) constituaient l'échantillon de l'enquête de 2008.
Pour la seconde vague de l'ERFI, il n'y a pas eu de tirage au sort des enquêtés : n'ont été réinterrogées que les personnes déjà interviewées en 2005. Compte tenu de l'attrition, 8395 personnes (dont 4800 femmes et 3595 hommes) constituaient l'échantillon de l'enquête de 2008.
Taux de réponse
A l'automne 2005, 10079 personnes, femmes et hommes, âgés de 18 à 79 ans ont été interrogés. L'échantillon était représentatif de la population de la France métropolitaine de 2005.
Au total, 6576 entretiens ont pu être réalisés lors du terrain de l'automne 2008. Cependant, 42 questionnaires (sur les 6576) ont dû être retirés de la base car les personnes ayant répondu en 2008 ne correspondaient assurément pas à celles interrogées trois ans plus tôt.
Au final, 6534 personnes figurent dans la base de données de 2008, soit un taux d'attrition de 35%. La déperdition peut s'expliquer de différentes manières (refus de participer au panel, décès, pertes de contact avec le répondant, etc.).
Parmi les 6534 répondants, 97% ont accepté que l'on garde contact avec eux en vue de la troisième et dernière vague de l'enquête prévue à l'automne 2011.
Au total, 6576 entretiens ont pu être réalisés lors du terrain de l'automne 2008. Cependant, 42 questionnaires (sur les 6576) ont dû être retirés de la base car les personnes ayant répondu en 2008 ne correspondaient assurément pas à celles interrogées trois ans plus tôt.
Au final, 6534 personnes figurent dans la base de données de 2008, soit un taux d'attrition de 35%. La déperdition peut s'expliquer de différentes manières (refus de participer au panel, décès, pertes de contact avec le répondant, etc.).
Parmi les 6534 répondants, 97% ont accepté que l'on garde contact avec eux en vue de la troisième et dernière vague de l'enquête prévue à l'automne 2011.
Pondération
L'échantillon de la seconde vague de l'ERFI est constitué uniquement de répondants ayant participé à la première vague, mais pas tous. L'échantillon a subi une déperdition de 35%. L'échantillon interrogé en 2008 n'est donc en aucun cas représentatif de la population française de 2008. Seule une utilisation en longitudinal est possible, ou une utilisation transversale représentative de 2005, à condition d'utiliser la variable de pondération POIDS_V2 qui corrige l'attrition et cale l'échantillon sur les marges de 2005. Il est à noter que compte tenu de l'ampleur de l'attrition, toute utilisation en transversal sera d'une moindre précision et nécessitera de s'assurer préalablement que la distorsion sur les variables d'intérêt n'est pas significative.
La variable de pondération POIDS_V2 ne corrige cependant en rien les autres niveaux d'observation (individu, enfant). Il n'est donc pas possible, même en utilisant la variable de pondération POIDS_V2, d'établir des statistiques représentatives à partir du fichier ENFANT_V2 ou du fichier INDIVIDU_V2.
La variable de pondération POIDS_V2 ne corrige cependant en rien les autres niveaux d'observation (individu, enfant). Il n'est donc pas possible, même en utilisant la variable de pondération POIDS_V2, d'établir des statistiques représentatives à partir du fichier ENFANT_V2 ou du fichier INDIVIDU_V2.
Collecte des données
Dates de collecte
| Début | Fin | Cycle |
|---|---|---|
| 2008-03-24 | 2008-04-25 | Test du questionnaire ERFI deuxième vague |
| 2008-10-20 | 2008-12-12 | Enquête ERFI deuxième vague |
Période couverte par les données
| Début | Fin |
|---|---|
| 2008 | 2008 |
Mode de collecte
Entretien en face-à-face : assisté par ordinateur (CAPI / CAMI)
L'enquête s'est déroulée dans les mêmes conditions que pour la première vague : questionnaire informatisé, sous "CAPI", entretiens en face-à-face, sans proxi autorisé, et de préférence sans tiers présent durant l'entretien. Si la personne interrogée en 2005 n'était pas présente dans le ménage, l'enquêteur prenait rendez-vous avec elle et, si celle-ci avait déménagé dans une autre région, l'adresse était transmise à un autre enquêteur. Si un répondant interrogé en 2005 avait déménagé en dehors des zones habituelles d'enquêtes (tout en restant en France métropolitaine), les enquêteurs sortaient exceptionnellement de leur zone d'action pour aller à leur rencontre. Aucun entretien téléphoonique n'était autorisé, sauf cas exceptionnels, et après accord avec le concepteur de l'enquête. Cela n'a concerné au final que quelques très rares cas. Notons enfin que les personnes parties vivre à l'étranger ou en institution (maison de retraite par exemple) n'ont pas été interrogées.
L'enquête s'est déroulée dans les mêmes conditions que pour la première vague : questionnaire informatisé, sous "CAPI", entretiens en face-à-face, sans proxi autorisé, et de préférence sans tiers présent durant l'entretien. Si la personne interrogée en 2005 n'était pas présente dans le ménage, l'enquêteur prenait rendez-vous avec elle et, si celle-ci avait déménagé dans une autre région, l'adresse était transmise à un autre enquêteur. Si un répondant interrogé en 2005 avait déménagé en dehors des zones habituelles d'enquêtes (tout en restant en France métropolitaine), les enquêteurs sortaient exceptionnellement de leur zone d'action pour aller à leur rencontre. Aucun entretien téléphoonique n'était autorisé, sauf cas exceptionnels, et après accord avec le concepteur de l'enquête. Cela n'a concerné au final que quelques très rares cas. Notons enfin que les personnes parties vivre à l'étranger ou en institution (maison de retraite par exemple) n'ont pas été interrogées.
Informations supplémentaires sur la collecte
Les personnes interrogées en 2005 et ayant accepté que l'on reprenne contact en 2008 en vue d'un second questionnaire ont toutes été "suivies" par le service des enquêtes de l'Ined. Deux courriers étaient envoyés chaque année (accompagnés de premiers résultats, carte de voeux, etc.) afin d'actualiser régulièrement le fichier d'adresses (mise à jour des adresses, sortie de l'échantillon des personnes décédées ou refusant finalement de poursuivre l'étude, etc.). Les courriers qui ne parvenaient pas à la personne (par exemple suite à un déménagement) revenaient dans certains cas à l'Ined. Ils donnaient lieu à une recherche systématique des nouvelles coordonnées de la personne, via Internet, ou en mobilisant l'ensemble des informations disponibles sur les "fiches de suivi" (téléphone portable ou fixe, coordonnées des personnes, etc.).
Au total, 454 enquêteurs ont été mobilisés pour la collecte de la seconde vague. L'Ined et l'INSEE ont fait en sorte de mobiliser autant que possibles les mêmes enquêteurs que ceux ayant réalisé la première vague. En moyenne, un entretien durait aux alentours de 55 minutes, avec une variance importante selon les situations.
Au total, 454 enquêteurs ont été mobilisés pour la collecte de la seconde vague. L'Ined et l'INSEE ont fait en sorte de mobiliser autant que possibles les mêmes enquêteurs que ceux ayant réalisé la première vague. En moyenne, un entretien durait aux alentours de 55 minutes, avec une variance importante selon les situations.
Responsable(s) de la collecte
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Institut national de la statistique et des études économiques | INSEE |
Questionnaires
Instrument de collecte
Questionnaire structuré
Le questionnaire de la seconde vague est très proche de celui de la première vague. La comparabilité entre les deux vagues a été privilégiée, avec cependant quelques aménagements. De façon sommaire, le questionnaire français de la seconde vague comportait 12 modules :
* Ménage : logement, liste des membres du ménage, liens entre eux ;
* Enfants : répartition des tâches parentales, mode de garde des enfants et coûts, description des enfants non présents dans le ménage (enfants non cohabitants, enfants décédés, beaux-enfants) ;
* Conjoints : précisions sur le conjoint actuel, cohabitant ou non, statut matrimonial, mode de vie, histoire conjugale entre 2005 et 2008 ;
* Organisation du ménage et caractéristiques du couple : répartition des tâches, entente entre conjoints, gestion des désaccords ;
* Parents et foyer parental : enfance, mode de vie des parents, départ du foyer parental, fratrie du répondant, grands-parents ;
* Fécondité : grossesses en cours, planification des naissances, méthodes contraceptives, difficultés à avoir des enfants, intentions de fécondité, préférence quant au sexe des enfants ;
* Santé et bien-être : maladie ou handicap, difficultés au quotidien, aide reçue ou donnée, soutien psychologique, bien-être moral ;
* Grille professionnelle : rétrospective des périodes d'activité - inactivité depuis le 16e anniversaire du répondant ;
* Activité et revenus du répondant : profession, horaires de travail, régularité du travail, satisfaction et intentions de changer d'emploi, de prendre sa retraite ;
* Activité et revenus du conjoint : profession, temps de travail, régularité du travail ;
* Biens du ménage, revenus et héritages : biens et revenus du ménage, possession de tel ou tel bien, aisance matérielle, transferts intergénérationnels, aides et allocations reçues, possibilité d'épargner ;
* Valeurs et attitudes : opinions sur différents sujets.
Les principaux changements apportés au questionnaire entre la vague 1 (2005) et la vague 2 (2008) sont :
- ajout d'un calendrier rétrospectif des périodes d'activité-chômage-formation depuis le 16ème anniversaire du répondant ;
- certaines questions ont été supprimées, notamment relatives aux parents du répondant (date de naissance, pays de naissance, etc.) et au répondant lui-même (pays et date de naissance, etc.) car, déjà collectées lors de la première vague, ces informations n'avaient pas lieu d'être collectées à nouveau. D'autres questions ont aussi été supprimées, en lien avec les intentions, la planification infra-annuelle des naissances, les difficultés à avoir un enfant et avec la connaissance du système de retraite français.
- dans la première vague on établissait la rétrospective complète du calendrier des naissances, des unions. Dans la deuxième vague, la rétrospective n'a porté que sur les trois dernières années.
- d'autres points ont par ailleurs été précisés en deuxième vague par l'ajout de questions : les relations amoureuses stables non cohabitantes, le congé parental à temps partiel, la satisfaction d'être au chômage, etc.
En 2005, deux questions étaient qualifiés de "sensibles" et nécessitaient de faire signer au répondant une fiche d'autorisation express : la première décrivait directement l'appartenance religieuse, la seconde, sur le PACS, était susceptible de marquer l'orientation sexuelle du répondant. En 2008, la question sur la religion a été supprimée, et la question sur le PACS n'a plus été soumise à une autorisation express.
Le questionnaire de la seconde vague est très proche de celui de la première vague. La comparabilité entre les deux vagues a été privilégiée, avec cependant quelques aménagements. De façon sommaire, le questionnaire français de la seconde vague comportait 12 modules :
* Ménage : logement, liste des membres du ménage, liens entre eux ;
* Enfants : répartition des tâches parentales, mode de garde des enfants et coûts, description des enfants non présents dans le ménage (enfants non cohabitants, enfants décédés, beaux-enfants) ;
* Conjoints : précisions sur le conjoint actuel, cohabitant ou non, statut matrimonial, mode de vie, histoire conjugale entre 2005 et 2008 ;
* Organisation du ménage et caractéristiques du couple : répartition des tâches, entente entre conjoints, gestion des désaccords ;
* Parents et foyer parental : enfance, mode de vie des parents, départ du foyer parental, fratrie du répondant, grands-parents ;
* Fécondité : grossesses en cours, planification des naissances, méthodes contraceptives, difficultés à avoir des enfants, intentions de fécondité, préférence quant au sexe des enfants ;
* Santé et bien-être : maladie ou handicap, difficultés au quotidien, aide reçue ou donnée, soutien psychologique, bien-être moral ;
* Grille professionnelle : rétrospective des périodes d'activité - inactivité depuis le 16e anniversaire du répondant ;
* Activité et revenus du répondant : profession, horaires de travail, régularité du travail, satisfaction et intentions de changer d'emploi, de prendre sa retraite ;
* Activité et revenus du conjoint : profession, temps de travail, régularité du travail ;
* Biens du ménage, revenus et héritages : biens et revenus du ménage, possession de tel ou tel bien, aisance matérielle, transferts intergénérationnels, aides et allocations reçues, possibilité d'épargner ;
* Valeurs et attitudes : opinions sur différents sujets.
Les principaux changements apportés au questionnaire entre la vague 1 (2005) et la vague 2 (2008) sont :
- ajout d'un calendrier rétrospectif des périodes d'activité-chômage-formation depuis le 16ème anniversaire du répondant ;
- certaines questions ont été supprimées, notamment relatives aux parents du répondant (date de naissance, pays de naissance, etc.) et au répondant lui-même (pays et date de naissance, etc.) car, déjà collectées lors de la première vague, ces informations n'avaient pas lieu d'être collectées à nouveau. D'autres questions ont aussi été supprimées, en lien avec les intentions, la planification infra-annuelle des naissances, les difficultés à avoir un enfant et avec la connaissance du système de retraite français.
- dans la première vague on établissait la rétrospective complète du calendrier des naissances, des unions. Dans la deuxième vague, la rétrospective n'a porté que sur les trois dernières années.
- d'autres points ont par ailleurs été précisés en deuxième vague par l'ajout de questions : les relations amoureuses stables non cohabitantes, le congé parental à temps partiel, la satisfaction d'être au chômage, etc.
En 2005, deux questions étaient qualifiés de "sensibles" et nécessitaient de faire signer au répondant une fiche d'autorisation express : la première décrivait directement l'appartenance religieuse, la seconde, sur le PACS, était susceptible de marquer l'orientation sexuelle du répondant. En 2008, la question sur la religion a été supprimée, et la question sur le PACS n'a plus été soumise à une autorisation express.
Conditions d'accès
Formulaire de confidentialité
Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Ces engagements requièrent :
-D'utiliser les données exclusivement dans une finalité de recherche ;
-De ne pas céder ces données, sous quelque forme que ce soit, à une tierce personne, que ce soit à titre gratuit ou onéreux ;
-De traiter ces données conformément aux règles de l'art et du secret statistique ;
-De mentionner la source des données dans mes communications, publications… conformément au modèle de citation pour l'utilisation des données (cf. ci-après) ;
-D'informer le diffuseur de mes communications, publications… et lui en faire parvenir les références ;
-D'informer le diffuseur des constats relatifs à la qualité des données ou à leur difficulté d'utilisation ;
-D'informer le diffuseur de toute réutilisation des données pour une autre recherche que celle spécifiée ci-dessus ;
-De détruire les fichiers à l'issue du travail de recherche ;
-De respecter la règlementation en matière de protection des données personnelles.
Conditions
L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion dépend du statut de l'utilisateur, de la présence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Si les données sont analysées de manière collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'accès.
Restrictions d'accès
Les fichiers diffusés dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs français et étrangers, doctorants, post-doctorants, et étudiants de master à des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Texte à citer
La publication de résultats doit systématiquement faire mention de la source :
- "source : Ined-Insee, ERFI-GGS 1, 2005" pour les résultats issus de la première vague uniquement
- "source : Ined-Insee, ERFI-GGS 12, 2005-2008" pour les résultats issus des deux premières vagues
- "source : Ined-Insee, ERFI-GGS 13, 2005-2011" pour les résultats issus des vagues 1 et 3 de l'enquête
- "source : Ined-Insee, ERFI-GGS 123, 2005-2011" pour les résultats issus des trois vagues de l'enquête
- "source : Ined-Insee, ERFI-GGS 1, 2005" pour les résultats issus de la première vague uniquement
- "source : Ined-Insee, ERFI-GGS 12, 2005-2008" pour les résultats issus des deux premières vagues
- "source : Ined-Insee, ERFI-GGS 13, 2005-2011" pour les résultats issus des vagues 1 et 3 de l'enquête
- "source : Ined-Insee, ERFI-GGS 123, 2005-2011" pour les résultats issus des trois vagues de l'enquête
Contact
| Nom | Affiliation | |
|---|---|---|
| BARON Julie | Ined | enquetes@ined.fr |
Localisation des données
Quetelet Progedo Diffusion
Archive d'origine
DataLab - Service des Enquêtes et Sondages - Ined
Responsabilité
Clause de non responsabilité
L'Ined ne peut être tenu responsable des interprétations ou déductions faites à partir de l'utilisation des données.
Production des métadonnées
Identifiant
IE0228 10.48756/ined-IE0228-3577
Producteur(s)
| Nom | Affiliation |
|---|---|
| MORISSET Amandine | Service des enquêtes et des sondages, Ined |
Version
Version 1.1 (2014-12) : Enrichissement des métadonnées
Version 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformité avec le CESSDA, enrichissement des métadonnées
Version 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformité avec le CESSDA, enrichissement des métadonnées