Etude des parcours individuels et conjugaux (Epic) (2013-2014)
France, 2009 - 2014
Obtenir les microdonnéesIdentification
IE0236
Etude des parcours individuels et conjugaux (Epic) (2013-2014)
Study on individual and conjugal trajectories
| Nom | Code pays |
|---|---|
| France | FR |
L'enquête Étude des parcours individuels et conjugaux (Epic) est consacrée à la formation des couples constitués entre la fin des années 1970 et 2014. Elle met l'accent sur la diversité des formes conjugales (mariage, pacs, union libre ou relation non cohabitante), comprend un historique des relations amoureuses importantes et de couple et un module consacré aux séparations. Elle aborde également le fait de ne pas vivre en couple. Elle fait suite à deux précédentes enquêtes sur le sujet : « Le choix du conjoint » (Ined 1959) et « La formation des couples » (Ined 1983-1984).
L'enquête Étude des parcours individuels et conjugaux (Epic), réalisée par l'Ined et l'Insee, a permis d'interroger 7825 femmes et hommes âgés de 26 à 65 ans entre fin 2013 et début 2014. Elle s'inscrit dans la filiation de deux enquêtes déjà réalisées sur ce sujet avec « Le choix du conjoint » (Ined, 1959) et « La formation des couples » (Ined, 1983-1984). Plusieurs objectifs ont guidé sa réalisation : saisir la diversité des formes de la conjugalité à partir d'une définition large du couple ("relation amoureuse importante ou de couple"), rendre compte des choix pour telle ou telle forme d'union, décrire l'ensemble des trajectoires individuelles et conjugales grâce à un questionnement rétrospectif, étudier les situations "hors couple" ou encore mettre au jour le caractère processuel de la séparation. Epic tient également compte de changements intervenus au cours des trois décennies : la création du pacs, la reconnaissance des unions de même sexe et l'essor des rencontres en ligne.
Lorsque les individus interrogés étaient en couple (n=5607), les conjoint.es cohabitant.es ont également été sollicité.es pour répondre à un questionnaire d'une vingtaine de minutes visant principalement à recueillir leur histoire conjugale et amoureuse (volet « conjoint »).
Entre renouvellement thématique et inscription dans la filiation de deux enquêtes déjà réalisées sur le sujet, Epic apporte un regard novateur sur la formation des couples tout en rendant possible l'étude de 100 ans de formation des couples (entre ceux formés à partir de 1914 et saisis dans « Le choix du conjoint » et ceux formés jusqu'en 2013 et saisis dans Epic).
Données d'enquête
Individu
Périmètre
| Thème | Vocabulaire | URI |
|---|---|---|
| 1. Couples, famille, sexualité | Ined | https://www.ined.fr/fr/recherche/enquetes/enquetes-ined/#theme-1 |
| Changement social | CESSDA Topic Classification | https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification |
| Comportement social et attitudes | CESSDA Topic Classification | https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification |
| Genre et rôles de genre | CESSDA Topic Classification | https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification |
| Minorités | CESSDA Topic Classification | https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification |
| Religion et valeurs | CESSDA Topic Classification | https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification |
| Santé reproductive | CESSDA Topic Classification | https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification |
| Vie de famille et mariage | CESSDA Topic Classification | https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification |
Couverture
France métropolitaine
Femmes et hommes âgés de 26 à 65 ans inclus (âge au 28/02/2014) vivant en France métropolitaine, en logement ordinaire (hors institution).
Producteurs et sponsors
| Nom | Affiliation |
|---|---|
| RAULT Wilfried | Ined |
| REGNIER-LOILIER Arnaud | Ined |
| Nom | Rôle |
|---|---|
| Institut national d'études démographiques | Maîtrise d'ouvrage |
| Institut national de la statistique et des études économiques | Co-maîtrise d'ouvrage et maîtrise d'œuvre |
| Nom |
|---|
| Institut national d'études démographiques |
| Institut national de la statistique et des études économiques |
| Agence nationale de la recherche |
| Caisse nationale d'allocations familiales |
| Direction de la recherche, des etudes, de l'evaluation et des statistiques |
| Laboratoire d'excellence individus, populations, sociétés |
| Nom | Affiliation | Rôle |
|---|---|---|
| BOURDALLÉ Georges | INSEE | Reprise SICORE |
| BREUIL Pascale | INSEE | Coordination (DG Insee) |
| CANTIGNEAUX Romain | INSEE | Programmation questionnaire Internet "conjoint" |
| CHARRANCE Géraldine | Ined | Pondération |
| DAUREL Catherine | Ined | Préparation conventions |
| DEDENON Jean-Luc | INSEE | Coordination Insee (CPOS) |
| FAIVRE Sébastien | INSEE | Echantillonnage |
| GIRARD Marc | Ined | Suivi des conventions |
| GLUMINSKI Tania | INSEE | Assistante coordination Insee |
| GRAVEROL Pierre | INSEE | Programmation Data Model (Blaise) |
| GRYNSZPAN Nancy | Ined | Gestion des conventions / CNIL |
| LAMBERT Céline | INSEE | Suivi de la collecte, aval CAPI |
| LAMBERT Camille | Ined | Apurement et documentation volet "principal" |
| MILAN Isabelle | Ined | Logo enquête |
| RAGAZZI Sandrina | Ined | Apurement volet "conjoint" |
| EQUIPE CONCEPTRICE | ||
| RAULT Wilfried | Ined | Co-reponsable |
| REGNIER-LOILIER Arnaud | Ined | Co-reponsable |
| BERGSTROM Marie | OSC - Science Po. | Equipe conceptrice questionnaire |
| BREDA-POPA Ruxandra | Ined | Equipe conceptrice questionnaire |
| CLEMENT Céline | Université Paris Ouest / Ined | Equipe conceptrice questionnaire |
| COURTEL Françoise | Ined | Equipe conceptrice questionnaire / préparation collecte |
| LEFEVRE Cécile | Ined / Université Paris Descartes | Equipe conceptrice questionnaire |
| GLUMINISKI Tania | INSEE | Equipe conceptrice questionnaire |
| MAILLOCHON Florence | Centre Maurice Halbwachs-CNRS / Ined | Equipe conceptrice questionnaire |
| VILLENEUVE-GOKALP Catherine | Ined | Equipe conceptrice questionnaire |
| VIVIER Géraldine | Ined | Equipe conceptrice questionnaire / préparation collecte |
Echantillonnage
Probabiliste : multi-étapes
Le champ de l'enquête principale porte sur des personnes âgées de 26 à 65 ans, la limite de 65 ans étant suffisante pour faire la jonction avec les précédentes enquêtes et pour retracer 100 ans de formation des couples (lieux de rencontre, homogamie…). L'unité d'échantillonnage est le logement. Les fiches-adresse sont tirées dans l'échantillon-maître issu de l'enquête annuelle de recensement de 2012. Seuls les ménages comportant au moins un habitant dans le champ au moment du recensement sont inclus, limitant ainsi le nombre de ménages hors champ.
16 000 logements ont été tirés au sort (dont 2 000 constituent des échantillons de réserve), avec l'objectif impératif d'obtenir 8 000 enquêtes complètes et un maximum de questionnaires « conjoint / ami » renseignés.
Pour l'enquête « principale », l'unité d'observation est l'individu :
- femme ou homme,
- né.e entre le 2 janvier 1948 et le 1er janvier 1988 (c'est-à-dire âgé.e de 25 à 64 ans au 1er janvier 2013),
- tiré.e au sort par la méthode des dates anniversaires, après description de la composition du ménage (première personne à avoir son anniversaire à partir du 1er janvier).
Pour le volet « conjoint », l'unité d'observation est le/la conjoint.e / l'ami.e du répondant à l'enquête principale, sans limite d'âge, cohabitant ou non.
Le champ géographique est la France métropolitaine, la conjugalité hors métropole revêtant des réalités différentes, récemment soulignées dans le cadre des travaux de l'enquête Migrations, Famille et Vieillissement (Ined- Insee, 2010).
En définitive, 4444 femmes et 3381 hommes soit 7 825 personnes ont été interrogées (questionnaires complets).
7 825 personnes ont été interrogées (questionnaires complets) dont 4444 femmes et 3381 hommes soit un taux de réponse de 62 % parmi les 14 434 fiches-adresses dans le champ. La non-réponse correspond principalement à des refus ou évitements (25 %), à des personnes impossibles à joindre ou absentes durant la période de collecte (9 %) et à des enquêtes impossibles à réaliser (3 %).
Comme dans la plupart des enquêtes, malgré un tirage aléatoire du ou de la répondant·e dans le ménage, certaines catégories de personnes sont sur-représentées, d'autres sous-représentées. C'est, par exemple, le cas des femmes, qui participent plus que les hommes aux enquêtes. Épic n'échappe pas à cette règle : elles représentent 57 % du corpus. Après apurement de la base de données, une variable de pondération (niveau individu : POIDS) a donc été créée. Cette opération a été réalisée en deux étapes : correction de la non-réponse totale à partir des informations disponibles dans la base de sondage, pour les répondant.e.s et les non répondant.e.s, puis, dans un second temps, calage sur les marges suivantes obtenues à partir de l'enquête Emploi en continu (2013) – sexe croisé avec l'âge, taille de l'unité urbaine, diplôme, région de résidence, catégorie socioprofessionnelle, nationalité, résidence en zone urbaine sensible, type et taille de ménage. Le calcul de la pondération du volet « conjoint » a été réalisé en deux étapes : dans un premier temps, correction de la non-réponse totale à partir des nombreuses informations collectées dans le volet « principal » de l'enquête puis, dans un second temps, calage sur les mêmes marges que celles retenues pour le volet « principal » de l'enquête. La variable de pondération du volet « conjoint » ne rend pas pour autant les données représentatives des couples en France.
Instrument de sondage
Questionnaire structuré
Le questionnaire principal se structure en 7 grandes parties. Il débute par la composition du ménage, se poursuit par un retour sur l'enfance et l'entourage familial du répondant avant d'aborder le cœur du sujet : l'historique de l'ensemble de ses « relations de couple ou relations amoureuses importantes ». Cet historique est complété par un aperçu des autres relations qui ont pu jalonner son parcours. Les deux modules qui suivent sont filtrés en fonction des éléments collectés dans l'historique. Ils permettent d'approfondir la dernière séparation (si l'enquêté s'est séparé d'un conjoint ou ami avec qui il a vécu, hors relation rompue par un décès) et la situation actuelle du répondant : 5 sections s'adaptent alors à la situation en cours, selon que le répondant est en couple marié, pacsé, ni marié ni pacsé, non cohabitant et non en couple au moment de l'enquête. Tous les répondants arrivent à un court module dédié aux rencontres sur Internet et terminent le questionnaire par un module sur les représentations et opinions sur le couple.
Plus précisément, le questionnaire se répartit comme suit :
COMPOSITION DU MENAGE
-Tableau des habitants du logement
-Tirage au sort du répondant
-Description de la personne
-Lien des autres habitants du logement avec le répondant
ENFANCE ET ENTOURAGE FAMILIAL
-Fratrie
-Foyer parental durant l'enfance
-Description du père, biologique ou adoptif
-Description de la mère, biologique ou adoptive
-Description du beau-père ou père d'accueil
-Description de la belle-mère ou mère d'accueil
-Description de la première personne qui vous a élevé
-Description de la seconde personne qui vous a élevé
-Description de l'union des personnes qui vous ont élevé
-Départ du foyer parental
HISTORIQUE DES RELATIONS
-Vue d'ensemble
-Description détaillée de chaque histoire
-Rattrapage si histoire oubliée
-Description des enfants hors relations décrites
-Autres relations (1ère partie)
-Nombre de partenaires
-Autres relations (2e partie)
DERNIERE SEPARATION D'UN EX-CONJOINT COHABITANT
PAS EN COUPLE OU EN RELATION AMOUREUSE ACTUELLEMENT
EN COUPLE OU EN RELATION AMOUREUSE ACTUELLEMENT
-En couple ou en relation amoureuse (début)
-Module « pacsés »
-Module « mariés »
-En couple non cohabitant
-Module « Non marié, non pacsé »
-En couple ou en relation amoureuse (fin)
INTERNET
REPRESENTATIONS ET OPINIONS
-Religions et opinions politiques
-Opinions sur le couple
BILAN DU QUESTIONNAIRE
-Information sur le droit d'accès
-Sollicitation pour le volet « conjoint »
-Sollicitation pour un entretien qualitatif
Quelques questions dites « sensibles » au sens de l'article 8 de la loi Informatique et Libertés du 6-01-1978 ont été posées. Elles portaient sur la religion, la politique et la sexualité. Celles portant sur la sexualité étaient auto-administrées (le répondant répondait lui-même aux questions sur le micro-ordinateur de l'enquêteur ; l'enquêteur n'avait pas accès aux réponses).
Dans la mesure où il apparaît difficile et incertain de recueillir auprès d'une personne des précisions sur la trajectoire amoureuse de son ou sa conjoint.e, un questionnaire plus court et auto-administré a été transmis à ce dernier ou cette dernière. Il était centré sur des informations qu'il n'était pas possible de collecter de manière satisfaisante via le volet principal de l'enquête : son histoire antérieure, ses aspirations, opinions et représentations du couple, ainsi que des éléments plus intimes et personnels, tels que le nombre de partenaires sexuels à l'échelle de la vie ou son âge au premier rapport. La formulation des questions du volet « conjoint » était, dans la mesure du possible, identique à celle du questionnaire de l'enquête « principale ».
Plus précisément, le questionnaire d'une vingtaine de minutes et qui comprend 64 questions se répartit comme suit :
ENFANCE ET ENTOURAGE FAMILIAL
-Foyer parental durant l'enfance
PARCOURS CONJUGAL ET AMOUREUX
-Nombre de relation et historique de chaque
-Histoire de la relation importante actuelle
REPRESENTATIONS ET OPINIONS
-Opinions sur le couple
-Opinions sur les rencontres sur Internet
*BILAN DU QUESTIONNAIRE
-Avis sur le questionnaire
Collecte de données
| Début | Fin | Cycle |
|---|---|---|
| 2009-12-01 | 2009-12-31 | Pré-test du module "Histoire des relations de couple ou relations amoureuses importantes" |
| 2010-11-01 | 2010-12-31 | Premier test du questionnaire |
| 2011-11-01 | 2011-12-31 | Second test du questionnaire "principal" |
| 2012-09-01 | 2012-09-30 | Test du questionnaire "conjoint" |
| 2013-04-01 | 2013-05-31 | Enquête pilote |
| 2013-09-30 | 2014-02-28 | Enquête principale |
Transversale
| Date de début | Date de fin |
|---|---|
| 2013 | 2014 |
- Entretien en face-à-face : assisté par ordinateur (CAPI / CAMI) /
- Questionnaire auto-administré : papier /
- Questionnaire auto-administré : par Internet (CAWI) Tirage au sort du répondant parmi les habitants du ménage dans le champ (c'est-à-dire nés entre le 2 janvier 1948 et le 1er janvier 1988, donc âgés 25 à 64 ans au 1er janvier 2013). Aucun proxi autorisé. Collecte en face-à-face au domicile des personnes avec un ou une enquêtrice de l'Insee. En cas de refus, relance pour proposer un entretien téléphonique (par un ou une enquêtrice de l'Insee). Cette alternative a permis d'améliorer le taux de réponse. Au final, 91 % des entretiens ont eu lieu en face-à-face, 9 % par téléphone. Dans tous les cas, le questionnaire était administré sous Capi, avec le même « DataModel », par l'enquêteur en charge de la fiche-adresse. Au terme du questionnaire principal, les personnes en couple étaient invitées à transmettre à leur conjoint.e/partenaire un courrier accompagné d'un questionnaire papier. Aucune restriction d'âge n'était posée pour le ou la conjoint.e, qui était invité.e à compléter le questionnaire (auto-administré) papier et à le renvoyer à l'aide d'une enveloppe préaffranchie, ou à se connecter sur Internet pour y répondre (Cawi) (un identifiant personnel et un mot de passe étaient indiqués dans le courrier).
| Nom |
|---|
| Institut national de la statistique et des études économiques |
Enquête transversale (une vague) auprès d'un membre du ménage (26-65 ans) suivie d'un questionnaire auto-administré auprès du ou de la conjoint.e de la personne ayant répondu au volet "principal" (le cas échéant).
L'enquête a fait l'objet d'une publicité préalable en mairie, en gendarmerie et en préfecture, avec incitation auprès des maires à annoncer localement la réalisation de l'enquête. Chaque enquêteur envoyait une lettre-avis quelques jours avant la première prise de contact, pour chacune des fiches-adresse dont il était en charge. Ce courrier était assorti d'une plaquette de présentation de l'enquête. Le répondant était sélectionné aléatoirement parmi les éligibles du ménage (cf. Mode de collecte des données).
L'enquête était déclaré d'intérêt général, sans obligation pour le répondant d'y participer.
Les tests ont montré que la prise de contact était plus délicate que pour d'autres enquêtes de l'Insee en raison de la thématique de l'enquête. La sollicitation des enquêté·e·s suscitait une réaction souvent tranchée : soit une participation sans hésitation, voire enthousiaste, soit un refus net, le sujet de l'enquête étant perçu comme trop personnel et intime. L'équipe conceptrice a donc décidé de consacrer une partie entière de la formation des enquêtrices et des enquêteurs à la prise de contact, en proposant des exercices prenant la forme de jeux de rôles. Un argumentaire leur était également proposé dans les « instructions de collecte » pour les aider à se montrer convaincants face à diverses situations de refus. Ces éléments se sont avérées utiles lors de la collecte.
Le taux de collecte final (nombre de répondants sur l'ensemble des fiches-adresses, y compris hors champ), de 54% en moyenne, a atteint son minimum dans la région administrative Île-de-France (44%) et son maximum en Pays-de-Loire (71%). Il est compris entre 46,9% et 64,4 % pour les 20 autres régions administratives de métropole.
La durée de passation du questionnaire principal était d'une heure, en moyenne, avec une variance importante liée à la diversité des histoires conjugales et à la situation du répondant.
Evaluation des données
La collecte multimode de l'enquête pose la question d'éventuels biais de déclarations. Le taux de refus de répondre à la question de l'âge au premier rapport sexuel est, par exemple, plus élevé lorsque l'entretien a eu lieu par téléphone comparativement au face-à-face où cette question était auto-administrée. Ce refus s'exprime de deux façons, directement, d'une part (12 % de refus de répondre au téléphone contre 7 % en « face-à-face auto-administré »), indirectement, d'autre part, par une proportion de réponses « ne sait pas » plus élevée (7 % par téléphone contre 2 % en « face-à-face auto-administré »). La question sur le revenu mensuel, posée explicitement quel que soit le mode de passation, donne à voir la même tendance : 8 % de refus au téléphone contre 4 % en face-à-face et 16 % de réponses « ne sait pas » contre 11 %, respectivement. Notons toutefois que l'interprétation ne peut être que nuancée dans la mesure où la passation téléphonique était principalement mobilisée en seconde intention, en cas de refus ou d'impossibilité d'un entretien en face-à face. La population ayant répondu par téléphone est donc intrinsèquement différente et composée de personnes moins volontaires pour participer à l'enquête, donc davantage susceptibles de refuser de répondre à certaines questions.
Par ailleurs, malgré la consigne visant à privilégier des entretiens en tête-à-tête (sans tierce personne) afin de garantir la confidentialité et d'éviter toute gêne des personnes présentes, un entretien sur cinq a eu lieu en présence d'une tierce personne (le plus souvent le ou la conjointe). Un indicateur de présence d'autres personnes a été inclus à différents moments du questionnaire afin de disposer d'une information aussi précise que possible sur les conditions de passation (celles-ci pouvant être changeantes au cours d'un même entretien). Ces conditions de passation (présence ou non d'une autre personne durant l'entretien) ont pu influer sur les réponses. En particulier, le refus de répondre à certaines questions est plus souvent exprimé lorsque le ou la conjoint.e est présent·e (âge au premier rapport sexuel ; nombre de partenaires sexuels au cours de la vie). De même, certaines situations semblent moins fréquentes lorsqu'une tierce personne assiste à l'entretien (par exemple, pour les hommes, le fait de déclarer avoir déjà été amoureux de quelqu'un avec qui il ne s'est rien passé ou presque) ; les réponses aux questions d'opinion relatives à la fidélité varient également chez les hommes. De ce point de vue, les réponses issues d'entretiens téléphoniques paraissent moins sujettes à des variations que celles obtenues en face-à-face.
D'autres caractéristiques, comme le sexe et âge de l'enquêtrice ou de l'enquêteur, peuvent avoir influer certaines réponses et sont incluses dans la base de données Épic.
Politique d'accès
Quetelet Progedo Diffusion
DataLab - Service des Enquêtes et Sondages - Ined
Les réponses aux questions ouvertes ne sont pas diffusées "en clair". Elles ont donné lieu à un codage post-collecte (variables diffusées). De même, les jours d'événement collectés ne sont pas diffusés afin de garantir l'anonymat des répondant.es.
Nombre de variables ont donné lieu à des imputations post-collecte (en cas de non-réponse). Les variables imputées ainsi que les variables brutes sont diffusées.
La diffusion du volet « conjoint » de l'enquête est à venir.
Informations sur le distributeur
| Nom de l'organisation | URL |
|---|---|
| Institut national d'études démographiques | https://www.ined.fr/ |
2020-10
Politique d'accès
| Nom | Affiliation | |
|---|---|---|
| BARON Julie | Ined | enquetes@ined.fr |
| Texte de la déclaration de confidentialité |
|---|
|
Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Ces engagements requièrent : -D'utiliser les données exclusivement dans une finalité de recherche ; -De ne pas céder ces données, sous quelque forme que ce soit, à une tierce personne, que ce soit à titre gratuit ou onéreux ; -De traiter ces données conformément aux règles de l'art et du secret statistique ; -De mentionner la source des données dans mes communications, publications… conformément au modèle de citation pour l'utilisation des données (cf. ci-après) ; -D'informer le diffuseur de mes communications, publications… et lui en faire parvenir les références ; -D'informer le diffuseur des constats relatifs à la qualité des données ou à leur difficulté d'utilisation ; -D'informer le diffuseur de toute réutilisation des données pour une autre recherche que celle spécifiée ci-dessus ; -De détruire les fichiers à l'issue du travail de recherche ; -De respecter la règlementation en matière de protection des données personnelles. |
L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion dépend du statut de l'utilisateur, de la présence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Si les données sont analysées de manière collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'accès.
La publication de résultats doit systématiquement faire mention de la source :
"Source: Ined-Insee, Enquête Épic, 2013-2014."
Afin de fournir aux organismes producteurs l'information essentielle concernant l'utilisation des données, les utilisateurs de données sont tenus d'envoyer à l'Ined (enquetes@ined.fr) publications réalisées à partir de l'exploitation des données de l'enquête en envoyant la référence bibliographique et le résumé.
FPR : Les Fichiers de Production et de Recherche (FPR) sont des données pseudonymisées dont l'accès nécessite que le demandeur soit habilité par le Comité du secret statistique.
Les fichiers diffusés dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs français et étrangers, doctorants, post-doctorants, et étudiants de master à des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Avis de non-responsabilité et droits d'auteur
L'Ined ne peut être tenu responsable des interprétations ou déductions faites à partir de l'utilisation des données.
Production de métadonnées
IE0236 10.48756/ined-IE0236-2153
| Nom | Affiliation |
|---|---|
| BARON Julie | Service des enquêtes et des sondages, Ined |
Version des métadonnées
Version 1.0 (2020-08)
Version 2.0 (2021-08-25) : Mise en conformité avec le CESSDA, enrichissement des métadonnées
2021-08-25