Enquête auprès des personnes fréquentant les services d’hébergement ou de distribution de repas situés dans des agglomérations de moins de 20 000 habitants (2012), Sans-Domiciles Semi-Rural
France, 2012
Créé le
Dec 30, 2025
Dernière modification
Dec 31, 2025
Consultations
21
Identifiant
Identifiant
IE0242
Titre
Enquête auprès des personnes fréquentant les services d’hébergement ou de distribution de repas situés dans des agglomérations de moins de 20 000 habitants (2012), Sans-Domiciles Semi-Rural
Titre traduit
Survey of users of accommodation or meal distribution services located in towns with fewer than 20,000 inhabitants
Pays
| Nom | Code (ISO) |
|---|---|
| France | FR |
Résumé
L'enquête en régions semi-rurales s'est déroulée exactement comme l’Enquête auprès des personnes fréquentant les services d'hébergement et les distributions de repas chauds (Sans-Domicile 2012) réalisée dans les agglomérations de plus de 20 000 habitants, avec le même protocole et les mêmes questionnaires, mais a ciblé un échantillon raisonné d'agglomérations de 5000 à de 20000 habitants. L'objectif était d'améliorer la connaissance des conditions de vie des usagers des services de ces zones plus faiblement urbanisées.
Les difficultés d'accès au logement occupent une place importante dans le débat public. Dès 1993, la création d'un groupe de travail sur les "sans abri" au sein du Conseil National de l'Information Statistique, prévoyait des investigations sur les personnes mal logées en milieu rural. Les consultations du groupe conduisaient alors à penser que les difficultés de logement se traduisaient par l'existence d'un habitat très précaire.
Après une première enquête nationale réalisée par l’Insee en 2001, l’Insee et l’Ined ont réalisé en janvier-mars 2012 une nouvelle enquête auprès de 4500 personnes francophones utilisatrices des services d'hébergement ou de distribution de repas chauds dans les agglomérations de 20000 habitants ou plus. Afin de ne pas se restreindre aux zones urbaines, l'Ined a décidé de prendre en charge un volet complémentaire dans les zones de moins de 20000 habitants, en usant de la même méthodologie pour assurer la meilleure comparabilité des interrogations, mais ciblant un échantillon raisonné d'agglomérations de 5000 à de 20000 habitants. Cette enquête devait permettre d'améliorer la connaissance des conditions de vie des usagers des services de ces zones plus faiblement urbanisées qui échappent ordinairement à la statistique publique, afin d'évaluer si la population en différait qualitativement et quantitativement.
Les enquêtes Sans-domicile permettaient plus généralement de comparer les personnes sans logement personnel avec la population vivant en logement ordinaire, sur des thématiques comme la santé, l'emploi ou les conditions de vie. Elles cherchaient également à décrire les trajectoires des personnes sans logement personnel, leur rapport aux institutions (recours aux prestations ou au Droit au logement opposable - DALO) et à identifier les processus d'exclusion. Enfin, elles devaient permettre d'estimer l'effectif des personnes sans domicile, et plus largement des utilisateurs des services enquêtés.
Les difficultés d'accès au logement occupent une place importante dans le débat public. Dès 1993, la création d'un groupe de travail sur les "sans abri" au sein du Conseil National de l'Information Statistique, prévoyait des investigations sur les personnes mal logées en milieu rural. Les consultations du groupe conduisaient alors à penser que les difficultés de logement se traduisaient par l'existence d'un habitat très précaire.
Après une première enquête nationale réalisée par l’Insee en 2001, l’Insee et l’Ined ont réalisé en janvier-mars 2012 une nouvelle enquête auprès de 4500 personnes francophones utilisatrices des services d'hébergement ou de distribution de repas chauds dans les agglomérations de 20000 habitants ou plus. Afin de ne pas se restreindre aux zones urbaines, l'Ined a décidé de prendre en charge un volet complémentaire dans les zones de moins de 20000 habitants, en usant de la même méthodologie pour assurer la meilleure comparabilité des interrogations, mais ciblant un échantillon raisonné d'agglomérations de 5000 à de 20000 habitants. Cette enquête devait permettre d'améliorer la connaissance des conditions de vie des usagers des services de ces zones plus faiblement urbanisées qui échappent ordinairement à la statistique publique, afin d'évaluer si la population en différait qualitativement et quantitativement.
Les enquêtes Sans-domicile permettaient plus généralement de comparer les personnes sans logement personnel avec la population vivant en logement ordinaire, sur des thématiques comme la santé, l'emploi ou les conditions de vie. Elles cherchaient également à décrire les trajectoires des personnes sans logement personnel, leur rapport aux institutions (recours aux prestations ou au Droit au logement opposable - DALO) et à identifier les processus d'exclusion. Enfin, elles devaient permettre d'estimer l'effectif des personnes sans domicile, et plus largement des utilisateurs des services enquêtés.
Type de données
Données d'enquête
Unité d'analyse
Individu
Champ
Thèmes
| Thèmes | Thésaurus | URL |
|---|---|---|
| 4. Migrations internationales, Discrimination, Intégration | Ined | Link |
| 5. Habitat, Environnement, Territoire | Ined | Link |
| Conditions et indicateurs sociaux | CESSDA Topic Classification | Link |
| Santé publique | CESSDA Topic Classification | Link |
| Services sociaux spécifiques : utilisation et disponibilité | CESSDA Topic Classification | Link |
| Égalité, inégalité et exclusion sociale | CESSDA Topic Classification | Link |
Mots-clefs
Couverture
Couverture géographique
L’Ined a réalisé la collecte dans 7 régions au sein des agglomérations de 5000 à 20 000 habitants. Les régions concernées ont été les suivantes : Alsace, Languedoc-Roussillon, Lorraine, Midi-Pyrénées, Picardie, PACA et Rhône-Alpes.
Univers
Personnes de 18 ans ou plus ayant eu recours aux services d'hébergement ou de restauration implantés dans des agglomérations de 5000 à 20000 habitants en Alsace, Languedoc-Roussillon, Lorraine, Midi-Pyrénées, Picardie, PACA et Rhône-Alpes.
Producteurs et financeurs
Equipe de recherche
| Nom | Affiliation |
|---|---|
| LEGLEYE Stéphane | Ined |
| MARPSAT Maryse | Insee |
| QUAGLIA Martine | Ined |
| YAOUANCQ Françoise | Insee |
Producteur(s)
| Nom | Rôle |
|---|---|
| Institut national d'études démographiques | Logistique d’enquête, saisie des questionnaires auto-administrés, suivi des enquêteur |
| Institut national de la statistique et des études économiques | Logistique d’enquête, saisie des questionnaires auto-administrés, suivi des enquêteur |
Financeur(s)
| Nom |
|---|
| Institut national d’études démographiques |
| Institut national de prévention et d’éducation pour la santé |
| Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale |
Contributions et remerciements
| Nom | Affiliation | Rôle |
|---|---|---|
| BONNASSIE Géraldine | Ined | Gestion RH des enquêteur·ices |
| BOURSET Léa | Ined | Logistique d’enquête, saisie des questionnaires auto-administrés |
| BRANDON Mathilde | Ined | Chargée d’étude stagiaire |
| CARON Luc | Ined | Gestion RH des enquêteur·ices |
| CHARRANCE Géraldine | Ined | Pondérations |
| COURTEL Françoise | Ined | Conception et réalisation des questionnaires auto-administrés, mise en forme des questionnaires auto-administrés, saisie et apurement des questionnaires auto-administrés |
| DAVID Jean-Jacques | Ined | Service Patrimoine et Logistique |
| DE CLEDAT Bernard | Ined | Pondérations |
| DUEE Michel | Insee | Conception méthodologique |
| FERNANDEZ Jean-Claude | Ined | Service Budgétaire |
| GIRARD Marc | Ined | Service Budgétaire |
| GRYNSZPAN Nancy | Ined | Service Juridique |
| GUENO Jeannie | Ined | Gestion RH des enquêteur·ices |
| JOUBASSI Marthe | Ined | Service des Missions |
| LAMOUCHE Marc | Ined | Service informatique |
| LAPREE Valérie | Ined | Mise en forme du questionnaire |
| LEGOURIEREC Guillaume | Ined | Service Patrimoine et Logistique |
| LOQUET Valérie | Ined | Gestion RH des enquêteur·ices |
| MANGEOT Véronique | Ined | Saisie des questionnaires auto-administrés |
| MARKOU Efi | Ined | Conception et réalisation des questionnaires, saisie et apurement des questionnaires auto-administrés |
| PLESSIS Fannie | Ined | NA |
| QUAGLIA Luc | Ined | Recherche des services et élaboration de la base de sondage complémentaire en région, coordination et suivi de la collecte, réalisation des entretiens auprès des responsables et des utilisateurs de service |
| QUENUM Sylvain | Insee | Conception méthodologique, statistique d’enquête |
| RAZAFINDRATSIMA Nicolas | Ined | NA |
| REGNIER Virginie | Insee | Chargée d’études |
| SCHUCH Barbara | Ined | Recherche des services et élaboration de la base de sondage complémentaire en région, coordination et suivi de la collecte, réalisation des entretiens auprès des responsables et des utilisateurs de service |
| TIMERA Naïma | Ined | Logistique d’enquête |
| TOCLE Dominique | Ined | Service informatique |
| VIVER Géraldine | Ined | Conception et réalisation des questionnaires auto-administrés |
| TEMIME Lamia | Ined | Logistique d’enquête, saisie des questionnaires auto-administrés, suivi des enquêteur |
Echantillonnage
Procédure d'échantillonnage
L'échantillon d'individus résulte d'un tirage à quatre degrés : les agglomérations, les services, les visites, les usagers, c’est ainsi un sondage indirect.
1) 1er niveau : agglomération.
80 agglomérations de 5000 à 20000 habitants ont d'abord été échantillonnées par l'INSEE, selon la même méthode que pour les agglomérations de plus de 20000 habitants effectuée pour l’enquête Sans-Domicile 2012. Dans 5 régions (Alsace, Lorraine, Rhône-Alpes, PACA, Midi-Pyrénées), l'enquête semi-rural a eu lieu autour de toutes les agglomérations tirées. Pour les 3 autres régions (Champagne-Ardenne, Picardie, Languedoc-Roussillon), elle a eu lieu autour de quelques agglomérations tirées.
Les agglomérations choisies par l'Ined pour cette enquête rurale ont été contiguës de celles où l'Ined collectait pour l'INSEE dans des services réputés avoir un fort taux de non francophones dans les agglomérations de l'enquête Sans-Domicile 2012. Ce choix a également été guidé par des choix budgétaires (coût des déplacements) et de logistique (coordinateur proche, ou non). Ce sont donc aussi les régions dans lesquels habitaient les personnes recrutées pour la coordination et le suivi des enquêteurs. L’échantillon des agglomérations est donc de convenance et non aléatoire.
2) 2ème niveau : service
Deux bases de sondage des services d’aide non itinérant (centres d’hébergement, distributions de repas -y compris petit-déjeuner-, haltes de nuit.) ont été établies pour effectuer la collecte. La base des services recensés par l'INSEE lors de l'enquête téléphonique de février/mars 2011 dans des agglomérations de moins de 20000 habitants, ainsi que la base des services recensés par l'Ined au cours des mois de janvier/février 2012 dans les agglomérations proches de celles recensés par l'INSEE. Afin d’assurer la représentativité de l’enquête, tous les services implantés dans les agglomérations sélectionnées ont été sollicités pour répondre à l’enquête.
3) 3ème niveau : visite
Si la fréquentation quotidienne estimée d’un centre était inférieure à 33 individus, une seule visite était prévue. Si la fréquentation estimée était égale ou supérieure à 33 individus, deux visites étaient prévues.
4) 4ème niveau : individu
En fonction de la fréquentation estimée lors de la pré-visite de l’enquêteur·ice, un nombre de personnes à solliciter a été fixé en amont de la visite. Pour chaque visite, un maximum de 4 QIL était attendu. Si, lors de la visite, on rencontrait 4 francophones ou moins, on proposait alors à chacun d’eux de participer à l’enquête et de remplir un QIL. A contrario, si l’effectif de francophones rencontrés était supérieur, seuls 4 d’entre eux étaient sollicités pour remplir un QIL, les autres se voyaient proposer un QAA.
1) 1er niveau : agglomération.
80 agglomérations de 5000 à 20000 habitants ont d'abord été échantillonnées par l'INSEE, selon la même méthode que pour les agglomérations de plus de 20000 habitants effectuée pour l’enquête Sans-Domicile 2012. Dans 5 régions (Alsace, Lorraine, Rhône-Alpes, PACA, Midi-Pyrénées), l'enquête semi-rural a eu lieu autour de toutes les agglomérations tirées. Pour les 3 autres régions (Champagne-Ardenne, Picardie, Languedoc-Roussillon), elle a eu lieu autour de quelques agglomérations tirées.
Les agglomérations choisies par l'Ined pour cette enquête rurale ont été contiguës de celles où l'Ined collectait pour l'INSEE dans des services réputés avoir un fort taux de non francophones dans les agglomérations de l'enquête Sans-Domicile 2012. Ce choix a également été guidé par des choix budgétaires (coût des déplacements) et de logistique (coordinateur proche, ou non). Ce sont donc aussi les régions dans lesquels habitaient les personnes recrutées pour la coordination et le suivi des enquêteurs. L’échantillon des agglomérations est donc de convenance et non aléatoire.
2) 2ème niveau : service
Deux bases de sondage des services d’aide non itinérant (centres d’hébergement, distributions de repas -y compris petit-déjeuner-, haltes de nuit.) ont été établies pour effectuer la collecte. La base des services recensés par l'INSEE lors de l'enquête téléphonique de février/mars 2011 dans des agglomérations de moins de 20000 habitants, ainsi que la base des services recensés par l'Ined au cours des mois de janvier/février 2012 dans les agglomérations proches de celles recensés par l'INSEE. Afin d’assurer la représentativité de l’enquête, tous les services implantés dans les agglomérations sélectionnées ont été sollicités pour répondre à l’enquête.
3) 3ème niveau : visite
Si la fréquentation quotidienne estimée d’un centre était inférieure à 33 individus, une seule visite était prévue. Si la fréquentation estimée était égale ou supérieure à 33 individus, deux visites étaient prévues.
4) 4ème niveau : individu
En fonction de la fréquentation estimée lors de la pré-visite de l’enquêteur·ice, un nombre de personnes à solliciter a été fixé en amont de la visite. Pour chaque visite, un maximum de 4 QIL était attendu. Si, lors de la visite, on rencontrait 4 francophones ou moins, on proposait alors à chacun d’eux de participer à l’enquête et de remplir un QIL. A contrario, si l’effectif de francophones rencontrés était supérieur, seuls 4 d’entre eux étaient sollicités pour remplir un QIL, les autres se voyaient proposer un QAA.
Taux de réponse
Sur un total de 514 personnes contactées, 44 personnes ont refusé, 28 personnes étaient impossibles à enquêter et 442 étaient donc potentiellement enquêtables.
Parmi ces potentiels enquêtables, 168 questionnaires longs (QIL) et 157 questionnaires auto-administrés (QAA francophones et non francophones) ont été complétés. 117 QAA ont été distribués en centre et non retournés. L’enquête compte 325 répondants.
Parmi ces potentiels enquêtables, 168 questionnaires longs (QIL) et 157 questionnaires auto-administrés (QAA francophones et non francophones) ont été complétés. 117 QAA ont été distribués en centre et non retournés. L’enquête compte 325 répondants.
Pondération
Les résultats de l’enquête ne sont extrapolables qu’aux services enquêtés, dans les agglomérations enquêtées (1).
Pour plus d’information, voir documentation sur les pondérations : IE0242_A1
Pour plus d’information, voir documentation sur les pondérations : IE0242_A1
Collecte des données
Dates de collecte
| Début | Fin | Cycle |
|---|---|---|
| 2012-01-25 | 2012-03-19 | Enquête principale |
Fréquence de la collecte
L’enquête a été conduite en une seule fois du 25 janvier au 19 mars 2012.
Période couverte par les données
| Début | Fin |
|---|---|
| 2012-01-25 | 2012-03-19 |
Mode de collecte
Pour les personnes francophones, l'enquête a été réalisée en face-à-face à l'aide d'un questionnaire individuel long papier (QIL). Les personnes non francophones se sont vu proposer un questionnaire auto-administré (QAA) de 4 pages, dans la langue de leur choix parmi 14 possibles. Ensuite, les personnes francophones sélectionnées pour un questionnaire individuel long (QIL) mais étant indisponibles se sont vu proposer la version française du questionnaire auto-administré de 4 pages, afin de recueillir des éléments d’information qui faisaient défaut sinon. Ce protocole nécessite de dénombrer précisément chacune des populations : francophones et non-francophones, ce qui est fait lors des visites dans les services par l’un des enquêteurs qui joue le rôle d’échantillonneur. C’est aussi l’échantillonneur qui sélectionne les personnes à enquêter grâce à une table de numéros aléatoires.
Informations supplémentaires sur la collecte
L'Ined ne disposant pas, comme l'Insee, d'un réseau de gestionnaires d'enquête en région, 2 coordinateurs, ayant chacun une grande expérience de la collecte, de la coordination et du suivi des enquêteurs lors d'enquêtes auprès de personnes sans domicile et de populations difficiles à joindre, ont été recrutés spécialement pour cette enquête en zones semi-rurales. Ils ont participé au recrutement et à la formation des enquêteurs puis assuré le suivi et la coordination de la collecte dans les régions Est (Alsace, Lorraine), et Sud (Languedoc, Midi Pyrénées, PACA, Rhône Alpes). Ils sont également intervenus à plusieurs reprises en complément, comme interviewers ou échantillonneurs, quand le nombre d'enquêteurs disponible était insuffisant.
Enfin, une chargée d'études recrutée sur l'ensemble du projet SD a assuré le suivi de la collecte en Picardie.
L'enquête en zones semi-rurales a mobilisé 26 enquêteurs, dont 6 pour la région Est, 19 pour la région Sud, et 1 pour la Picardie. 3 sessions de formation ont été organisées, dont 2 sur Paris et 1 à Montpellier.
La plupart des difficultés ont été rencontrées par les enquêteurs lors de leur prise de contact avec les associations. Étant donné le délai entre l'enquête téléphonique et le terrain, certains responsables avaient changé, n'étaient pas informés ou alors ont été difficile à joindre. Ces contre temps se sont essentiellement répercutés sur les dates de visites qui ont dû être modifiées et adaptées au fonctionnement de chaque service. 59 visites ont pu avoir lieu sur 67 prévues.
Enfin, une chargée d'études recrutée sur l'ensemble du projet SD a assuré le suivi de la collecte en Picardie.
L'enquête en zones semi-rurales a mobilisé 26 enquêteurs, dont 6 pour la région Est, 19 pour la région Sud, et 1 pour la Picardie. 3 sessions de formation ont été organisées, dont 2 sur Paris et 1 à Montpellier.
La plupart des difficultés ont été rencontrées par les enquêteurs lors de leur prise de contact avec les associations. Étant donné le délai entre l'enquête téléphonique et le terrain, certains responsables avaient changé, n'étaient pas informés ou alors ont été difficile à joindre. Ces contre temps se sont essentiellement répercutés sur les dates de visites qui ont dû être modifiées et adaptées au fonctionnement de chaque service. 59 visites ont pu avoir lieu sur 67 prévues.
Responsable(s) de la collecte
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Institut national d'études démographiques | Ined |
Questionnaires
Instrument de collecte
Questionnaire structuré
L'enquête en régions semi-rurales s'est déroulée exactement comme l'enquête principale SD2012, avec le même protocole et les mêmes questionnaires : d'une part, le questionnaire long en français (QIL), d'autre part le questionnaire court (QAA), en français et traduit en 14 langues étrangères.
Outre les caractéristiques sociodémographiques du répondant et de sa famille, le questionnaire individu long a abordé sa situation vis-à-vis du logement, du marché du travail, les conditions d'emploi, les revenus dont la rémunération, les difficultés financières et l'endettement, le recensement des prestations et des aides reçues, les raisons du non-recours à certains types d'aide (comme le Revenu de Solidarité Active ou RSA), la santé et l'accès aux soins et les conditions de vie dans les lieux ou les structures d'accueil. Enfin, quelques éléments de biographie ont été demandés. Une attention particulière a été portée aux difficultés actuelles d'accès au logement et au parcours résidentiel.
Le questionnaire auto-administré, disponible en français mais aussi 14 langues étrangères, a rassemblé des informations sur la situation de logement la nuit précédant l'enquête, et comportait un semainier simplifié, où la fréquentation des services n'était pas détaillée date par date sur la semaine précédant l'enquête, mais résumée par des questions sur le nombre de fois où des services d'hébergement, de restauration du matin, de midi et du soir avaient été utilisés par la personne. Quelques autres questions ont également porté sur l'origine, la situation familiale, la raison de la venue en France, l'emploi, la santé et la couverture sociale.
L'enquête en régions semi-rurales s'est déroulée exactement comme l'enquête principale SD2012, avec le même protocole et les mêmes questionnaires : d'une part, le questionnaire long en français (QIL), d'autre part le questionnaire court (QAA), en français et traduit en 14 langues étrangères.
Outre les caractéristiques sociodémographiques du répondant et de sa famille, le questionnaire individu long a abordé sa situation vis-à-vis du logement, du marché du travail, les conditions d'emploi, les revenus dont la rémunération, les difficultés financières et l'endettement, le recensement des prestations et des aides reçues, les raisons du non-recours à certains types d'aide (comme le Revenu de Solidarité Active ou RSA), la santé et l'accès aux soins et les conditions de vie dans les lieux ou les structures d'accueil. Enfin, quelques éléments de biographie ont été demandés. Une attention particulière a été portée aux difficultés actuelles d'accès au logement et au parcours résidentiel.
Le questionnaire auto-administré, disponible en français mais aussi 14 langues étrangères, a rassemblé des informations sur la situation de logement la nuit précédant l'enquête, et comportait un semainier simplifié, où la fréquentation des services n'était pas détaillée date par date sur la semaine précédant l'enquête, mais résumée par des questions sur le nombre de fois où des services d'hébergement, de restauration du matin, de midi et du soir avaient été utilisés par la personne. Quelques autres questions ont également porté sur l'origine, la situation familiale, la raison de la venue en France, l'emploi, la santé et la couverture sociale.
Conditions d'accès
Formulaire de confidentialité
L’utilisation des données est soumise aux conditions suivantes :
Attribution - Vous devez créditer l'Ined, intégrer un lien vers la référence (DOI) et indiquer si des modifications ont été effectuées au jeu de données. Vous devez indiquer ces informations par tous les moyens raisonnables, sans toutefois suggérer que l'Ined vous soutient ou soutient la façon dont vous avez utilisé son jeu de données. L'Ined ne peut être tenu responsable des interprétations ou déductions faites à partir de l'utilisation des données.
Pas d'utilisation commerciale - Vous n'êtes pas autorisé·e à faire un usage commercial de ce jeu de données, ainsi que tout ou partie du matériel le composant.
Partage dans les mêmes conditions - Dans le cas où vous effectuez des modifications, que vous transformez, ou créez à partir du matériel composant le jeu de données original, vous devez diffuser le jeu de données modifié dans les mêmes conditions, c'est à dire avec la même licence avec laquelle le jeu de donnée original a été diffusé (CC BY-SA 4.0).
Pas de restrictions complémentaires - Vous n'êtes pas autorisé à appliquer des conditions légales ou des mesures techniques qui restreindraient légalement autrui à utiliser le jeu de données dans les conditions décrites par la licence.
Conditions
L'utilisateur formule une demande sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion, acceptée sous condition de statut, présence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Si les données sont analysées de manière collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'accès.
Restrictions d'accès
Les fichiers diffusés dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs français et étrangers, doctorants, post-doctorants, et étudiants de master à des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.
Texte à citer
La publication de résultats doit systématiquement faire mention de la source :
Citation longue (bibliographie) :
Citation courte (tableaux, graphiques) :
Citation longue (bibliographie) :
Citation courte (tableaux, graphiques) :
Contact
| Nom | Affiliation | URL |
|---|---|---|
| BARON Julie | Ined | enquetes@ined.fr |
Localisation des données
DataIned
Archive d'origine
DataLab - Service des Enquêtes et Sondages - Ined
Responsabilité
Clause de non responsabilité
L'Ined ne peut être tenu responsable des interprétations ou déductions faites à partir de l'utilisation des données.
Production des métadonnées
Identifiant
IE0242
Producteur(s)
| Nom | Sigle |
|---|---|
| Service des enquêtes et des sondages, Ined, Institut national d'études démographiques | Ined |
Date de production des métadonnées
2025-12-30
Version
Version 1.0 (2025-12-30)